Фраат I (парф. 𐭐𐭓𐭇𐭕, др.-греч. Φραάτης), правивший под тронным именем Аршак (др.-греч. Ἀρσάκης, парф. 𐭀𐭓𐭔𐭊; ум. в 171 или 165/64 до н. э.), — властитель Парфии из династии Аршакидов. Он унаследовал власть от своего отца Фрияпатия (либо, по одной из версий, от Аршака IV[исп.], внука Аршака II). В ходе недолгого правления Фраату удалось подчинить племя мардов, живших в землях Эльбурса, и вернуть ранее отвоёванную Селевкидами Гирканию. Наследником Фраата стал его брат Митридат I. Завоевания Фраата, по оценке современных историков, стали «вопиющим нарушением статус-кво» между Парфией и государством Селевкидов, что привело к резкому ухудшению межгосударственных отношений с последующими военными конфликтами.

Фраат I
парф. 𐭐𐭓𐭇𐭕
Аверс парфянской драхмы, отчеканенной между 185 и 132 годами до н. э. Возможно, на ней помещено изображение Фраата I
Аверс парфянской драхмы, отчеканенной между 185 и 132 годами до н. э. Возможно, на ней помещено изображение Фраата I
Правитель Парфии
ок. 176, 170 или 168 — 171 или 165/64 до н. э.
Аршак IV/V
Предшественник Фрияпатий или Аршак IV[исп.]
Преемник Митридат I
Рождение III век до н. э.
Смерть 165/64 до н. э.
Род Аршакиды
Отец Фрияпатий
Отношение к религии Зороастризм
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Источники править

До наших дней дошло очень мало литературных источников о парфянах. Непосредственно написанных парфянами сочинений не сохранилось, а древнегреческие и древнеримские авторы относились к этому народу весьма враждебно. Их описания парфян поверхностны и сделаны «со стороны», без учёта национальной специфики. Другие источники, такие как армянские, арабские и китайские, также нередко содержат эти недостатки. В связи с этим особое значение при исследовании парфянской истории имеют данные, полученные с использованием нумизматики и эпиграфики[1]. По выражению польского историка Э. Дабровы[пол.], «большинство источников молчит» о периоде правления Фрияпатия и его сына Фраата[2].

Происхождение править

Нет надёжных письменных свидетельств, полноценно описывающих историю прихода Аршакидов к власти в Парфии в середине III века до н. э. Из-за этого исследователи опираются на изначально небеспристрастные и откровенно враждебные к парфянам греческие и римские фрагментарные сочинения[3]. Существует множество версий относительно происхождения родоначальника династии Аршака I. Различные античные источники называли его разбойником, то ли бактрийцем, то ли вождём кочевого племени парнов из конфедерации дахов, который захватил Парфиену и Гирканию, то ли потомком селевкидского сатрапа Андрагора — и даже потомком персидского царя Артаксеркса II[4]. Современные историки считают, что Аршак I был вождём кочевого иранского племени парнов, который захватил Парфию, принял язык и культуру покорённых народов, в том числе и более развитую, по сравнению с язычеством, религию зороастризм[5].

Фраат I был старшим сыном предыдущего монарха из династии Аршакидов Фрияпатия. У него было три брата — правившие следом Митридат I и Артабан I, а также Багаз, который был сатрапом Мидии[порт.] при Митридате I[6].

Правление править

Отец Фраата I правил 15 лет[7]. В научной литературе правление Фрияпатия на основании труда римского историка Юстина традиционно датируют примерно с 191 примерно по 176 год до н. э.[8][9] В современных исследованиях эти даты иногда сдвигают на 6 лет вперёд[10]. Традиционно наследником Фрияпатия называют Фраата I[11]. В XX веке был обнаружен остракон, при анализе которого возникла версия о том, что Фрияпатию наследовал внук Аршака II, правивший под именем Аршак IV в течение короткого периода в два года между 170 и 168 годами до н. э. Иранский историк Голям Реза Ассар в 2006 году посчитал, что Юстин намеренно исключил правление этого человека из своей эпитомы «Филипповой истории» Помпея Трога[12]. Эту гипотезу поддержал Н. Овертум в своей монографии 2020 года[13], а также в статье о Фрияпатии для «Ираники» 2023 года[14]. В то же время польский историк Марек Ольбрыхт[пол.] в 2021 году писал, что данная гипотеза, скорее всего, является «чистой спекуляцией»[15].

Фраат унаследовал государство в тот момент, когда правившая Ираном с 305 года до н. э. греческая династия Селевкидов переживала кризис. В 190 году до н. э. римляне нанесли Антиоху III поражение в битве при Магнесии, а два года спустя заставили его подписать унизительный мирный договор, по которому он отказывался от своих претензий на владения в Малой Азии к западу от Тавра. На фоне этих событий[16], в 165 году до н. э. (согласно новой датировке) либо в 171 году до н. э. (согласно старой датировке[16]) Фраат I начал кампанию против сильного племени мардов, которое проживало в районе гор Эльбурса. Их земли граничили с Гирканией на востоке и Мидией на юго-западе[8][17]. Из-за своего выгодного стратегического положения это племя могло представлять угрозу для торговых путей из Гиркании в западную часть Ирана. Ольбрыхт писал, что это нападение, вероятно, было частью кампании государства по восстановлению утраченной власти над Гирканией, а главной целью Фраата I на тот момент было покорение Мидии[18]. Одержав победу, Фраат I депортировал часть мардов в Харакс[англ.] для защиты Каспийских ворот[19]. Живших же в Парфии тапуров он переселил на побережье Каспийского моря; они дали имя Табаристану[20]. Эти завоевания открыли путь для дальнейшего расширения территории страны при наследниках Фраата I[21]. А. С. Балахванцев видел заслугу Фраата в том, что он преодолел конфликт между парфянами и местным оседлым населением, победив кочевое племя мардов, которое было союзником его предшественников, тем самым обезопасив свои владения от их набегов[22].

 
Территориальные приобретения Митридата I, наследника Фраата. Владения самого Фраата на момент его смерти отображены в центре и в верхней части карты и обозначены «accession 171 BC»

В это время основные силы Селевкидов были задействованы в военной кампании в Иудее[23]. Завоевания Фраата, по оценке Овертума, стали «вопиющим нарушением статус-кво» между двумя государствами, что привело к резкому изменению межгосударственных отношений. Такая воинственность и внезапные для Селевкидов военные успехи Фраата I потребовали от царя Антиоха IV немедленного ответа, поскольку они дестабилизировали ситуацию на Иранском плато, и парфянская агрессия теперь напрямую угрожала Мидии. Тогда Антиох принял решение с половиной всей селевкидской армии предпринять поход на восток ради крупной акции возмездия против Фраата I и восстановления власти в утраченных ранее провинциях. При его подготовке царь следовал примеру Восточного похода своего отца: приступил к сбору армии, значительных денежных средств и доверенных чиновников, а также покорил Армению. Для финансирования похода Антиох IV принял решение о разграблении храма в Элимаиде, в связи с чем столкнулся с решительным сопротивлением местных жителей и даже едва не погиб. Это де-факто сделало поход невозможным, так как денег и людей для военной кампании против парфян у Селевкидов теперь не было. В 164 году до н. э. Антиох IV скоропостижно скончался, так и не начав поход[24]. Согласно античным авторам, он скончался от заболевания, однако из грекоязычной надписи в Армавире следует, что он был убит в ходе борьбы с повстанцами в городе Табы[25]. У регента при его малолетнем сыне Антиохе V Лисия было много других дел в пределах собственной страны, это не позволило ему выступить в поход против парфян[24].

Фраат I умер в 165/164 году до н. э. (также встречается версия, что его смерть наступила в 171 году до н. э.[16]). На момент его смерти угроза со стороны государства Селевкидов не была нейтрализована, и Парфия готовилась к её отражению. Согласно Юстину, у Фраата были дети, однако власть перешла к его брату Митридату. По мнению историка Н. Овертума, это было связано с тем, что Фраат на фоне угрозы со стороны Селевкидов отдал приоритет интересам государства, а не собственных детей. Он понимал, что власть должна перейти в руки наиболее опытного представителя династии, которым был Митридат, так как от этого зависели безопасность, могущество и дальнейшая судьба государства[26][27]. По другой версии, Митридат при помощи парфянской аристократии захватил власть и устранил детей Фраата, которые на тот момент, возможно, были малолетними[28].

 
Драхма правителя Парфии, отчеканенная в период между 185 и 132 годами до н. э.

Монеты править

Монеты Фраата I были идентичны монетам его предшественников. Они чеканились из серебра, бронзы и, время от времени, меди[29]. На аверсе монет изображён профиль Фраата, смотрящий влево, а на реверсе — изображение лучника[30]. В историографии нет однозначного ответа, кого изображает лучник — самого правителя или легендарного прародителя династии Аршака Лучника. Как и на монетах Селевкидов легенда начертана на греческом и расположена вертикально[31]. Однако монеты в любом случае сразу распознаются как деньги негреческого происхождения благодаря одежде — башлыке на голове монарха и иранском ездовом костюме на лучнике[32].

Примечания править

  1. Overtoom, 2020, pp. 9—10.
  2. Dąbrowa, 2012, p. 169.
  3. Kia, 2016, pp. 170—171.
  4. Shahbazi, 1986.
  5. Boyce, 1979, p. 81.
  6. Lerner, 2017, p. 11.
  7. Kia, 2016, p. 199; Overtoom, 2023.
  8. 1 2 Юстин, 2005, XLI, V, 9.
  9. Kia, 2016, p. 193; Overtoom, 2023.
  10. Ellerbrock, 2021, p. 28; Olbrycht, 2021, pp. 221—222; Overtoom, 2020, p. 153; Overtoom, 2023.
  11. Assar, 2006—2007, p. 3.
  12. Assar, 2006—2007.
  13. Overtoom, 2020, p. 153.
  14. Overtoom, 2023.
  15. Olbrycht, 2021, p. 223 (note. 87).
  16. 1 2 3 Kia, 2016, p. 193.
  17. Olbrycht, 2021, p. 224; Overtoom, 2020, p. 160.
  18. Olbrycht, 2021, p. 224.
  19. Brunner, 1983, p. 766; Olbrycht, 2021, pp. 224—225.
  20. Brunner, 1983, p. 766.
  21. Olbrycht, 2021, p. 225.
  22. Балахванцев, 2018, с. 309.
  23. Overtoom, 2020, p. 160.
  24. 1 2 Overtoom, 2020, pp. 160—161.
  25. Бокщанин, 1960, с. 236.
  26. Юстин, 2005, XLI, V, 10.
  27. Overtoom, 2020, p. 161.
  28. Балахванцев, 2018, с. 287.
  29. Rezakhani, 2013, p. 766.
  30. Rezakhani, 2013, pp. 767—769.
  31. Sinisi, 2012, pp. 279—280.
  32. Sinisi, 2012, p. 280.

Литература править

Источники править

  • Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / перевод Деконского А. А. и Рижского М. И. под ред. М. Е. Грабарь-Пассек. Вст. статья К. К. Зельина. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 493 с. — ISBN 5-288-03708-6.

Исследования править