Арбитраж:Деструктивная деятельность участника Fanboy/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия заявки
- С моей точки зрения, данный иск не стоит принимать к рассмотрению.
- Не исчерпаны доарбитражные средства урегулирования (cм. ВП:РК). Скажу больше, я пока не вижу ни одной бесплодной попытки доарбитражного контакта
- Не очень понятно, при чём тут АК. За подавляющее большинство указанных нарушений участник был предупреждён или блокирован. Если продолжит - будет блокироваться администраторами на всё более длительные сроки. Никакой спорной ситуации, которая бы не регулировалась правилами тут нет.
- Видимо, тут бессмысленно что-либо обсуждать, пока не будет вердикта чекъюзеров.--Yaroslav Blanter 20:51, 4 июня 2009 (UTC)
- Да, нужны результаты всесторонней проверки. Но, в любом случае, считаю, что иск следует отклонить, так как такие вопросы должны решать администраторы. Wind 21:50, 4 июня 2009 (UTC)
- Отклонить, рекомендовав администраторам перейти на прогрессивку: коллекция краткосрочных блокировок большая, но дальше трех дней дело не зашло. Если это не бессрочник, конечно.--Victoria 06:47, 5 июня 2009 (UTC)
- Прочёл, полностью согласен со всеми мнениями выше. Иск следует отклонить, так как ВП:ПБ полностью описывают данную ситуацию и разрешают прогрессивные блокировки по большинству перечисленных в иске пунктов. --Yaroslav Blanter 08:48, 5 июня 2009 (UTC)
- Да, нужно отклонять, доарбитражные методы воздействия явно не исчерпаны. --Сайга20К 08:50, 5 июня 2009 (UTC)
- Считаю целесообразным отклонить иск т.к. методы доарбитражного урегулирования конфликта согласно ВП:РК не исчерпаны. --Testus 10:33, 5 июня 2009 (UTC)