Открыть главное меню
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:698

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2011/01#Действия Участник:Sergius-eu был удален без ИТОГА. Я подал вторично и получил ответ от Yaroslav Blanter, что якобы январские нарушения уже не актуальны и если есть более свежие нарушения, то могу опубликовать (см. Википедия:Запросы к администраторам#Запрос был перемешен в архив без ИТОГА? и где можно его восстановить, чтобы узнать итог?)

А какие есть гарантии, что и они не будет игнорироваться в течение месяца, чтобы потом получить сообщение о их не актуальности?

Требования

Замечание от Yaroslav Blanter

Я на данный момент не планирую комментировать заявку на арбитраж, так как свои действия считаю абсолютно очевидными и достаточно обоснованными (я вообще этого запроса раньше не видел, и сегодня взялся за него отвечать, так как увидел просьбу участника в комментарии в своём списке наблюдения), тем более я не включён в стороны заявки (а другие администраторы к данному вопросу и подавно не имеют отношения), но если арбитрам понадобятся мои комментарии по каким-либо вопросам, я их, разумеется, дам.--Yaroslav Blanter 15:40, 11 апреля 2011 (UTC)

Комментарий от Sergius-eu

1) У меня в январе 2011 г. был конфликт с участником Ptrwatson418 в связи с работой над статьёй Евхаристия. На мой взгляд, основной проблемой в конфликте было то, что участник Ptrwatson418 неверно понимает научные статьи на иностранных языках, и, вместо диалога, пытается навязывать другим участникам своё понимание всеми возможными способами, нередко идущими в разрез с целями Википедии, в связи с чем участник Ptrwatson418 неоднократно блокировался, в том числе в последние 3 месяца (в данный момент участник Ptrwatson418 оспаривает 1 блокировку, см. Арбитраж:Жалоба участника Ptrwatson418).

Например, в приведённом обсуждении видны серьёзные различия в позициях Ptrwatson418 и моей, с которой согласились остальные участники

Однако, участник Ptrwatson418, до сих пор не может согласиться с конвенциональной мудростью остальных участников, подавая на меня всевозможные Заявки. Я считал январский конфликт исчерпанным, однако, эта заявка показывает, что участник Ptrwatson418, к сожалению, так не считает.

2) В результате общения с участником Ptrwatson418 у меня сложилось впечатление, что в настоящее время участник Ptrwatson418 не способен самостоятельно генерировать полезный контент и нуждается в опытном наставнике с хорошим знанием правил Википедии, иностранных и русского языков, так как грамотно писать на русском языке Ptrwatson418 также не может, см. например, Обсуждение_участника:Ptrwatson418#Орфография.--Sergius EU 12:48, 16 апреля 2011 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет не видит смысла в рассмотрении данной заявки и даёт следующие комментарии:

  1. cитуация вокруг статьи Евхаристия, типичная для конфликтов с участием Ptrwatson418, будет разобрана в решении 689.
  2. действия Yaroslav Blanter очевидны и полностью соответствуют духу и букве правил проекта. При необходимости, за их подробным разъяснением участник Ptrwatson418 сможет обратиться к своему наставнику, если таковой будет найден.
  3. Арбитражный комитет напоминает, что участие в проекте добровольно для всех, и нельзя обязать администраторов закрывать те или иные конкретные обращенные к ним запросы. Однако, как показывает практика, справедливый и грамотно составленный запрос, как правило, не остаётся без ответа.
  • Отклонить с приведённым обоснованием. --Dodonov 09:23, 19 апреля 2011 (UTC)
  • Отклонить --Lev 09:42, 19 апреля 2011 (UTC)
  • Отклонить. altes 11:12, 19 апреля 2011 (UTC)
  • Отклонить. --Dmitry Rozhkov 11:32, 19 апреля 2011 (UTC)