Арбитраж:О снятии администраторских полномочий с участника Mitrius'a
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец: Участник: Smartass2007
Ответчик: Участник: Mitrius
Суть дела: Администратор Mitrius несколько раз нарушил правила Википедии в последнее время, в связи с чем я ставлю на повестку дня предложение о снятии с него администраторских полномочий. Нарушения эти достаточно хорошо известны, поэтому лишь перечислю:
- Заблокировал на неделю участника TheWrongMan, который осмелился критиковать решение АК [1]. Правила категорически запрещают блокировать оппонента в споре.
- На предупреждение по этому поводу не среагировал.
- Пользуясь своей позицией превосходства, обсудил с участником DrBug возможность снизить срок блокировки TheWrongMan'а. Милостливо постановил, что срок блокировки может быть снижен, хотя сама блокировка незаконна. Таким образом, нарушение того же правила.
- Блокировка TheWrongMan'а также нарушает его собственные предвыборные обещания, в которых он клялся, что не будет блокировать активных участников [2].
- Нарушил ВП:НО, оскорбив меня в решении по Torin'у, что будто бы я совершенно очевидно нарушил некие "нормальные функции" Википедии, перенеся реплику Романа Беккера на его страницу обсуждения. Сам же не стесняется просто удалять реплики участников из своего обсуждения, если они ему неинтересны [3]. Считаю столь лицемерное обвинение меня в нарушении нормальных функций Википедии оскорблением, так как ни ссылки на пункт правил, ни доказательств голословных утверждений о том, что будто бы я эскалировал какой-то конфликт, приведено не было.
- Обо всех этих нарушениях участник был предупрежден, но ответа не последовало. Таким образом, видимо, он полагает, что поступал правильно. Smartass2007 22:51, 12 мая 2007 (UTC)
Комментарий ответчика
- Правила запрещают блокировать за высказывания, вырвавшиеся в ходе острой дискуссии либо войны откатов, участнику той же дискуссии. Участник TWM был заблокирован за оскорбительную реплику на моей странице обсуждения, явившуюся первой, следовательно, дискуссии, острой или не острой, никакой не бывало, войны откатов также; я был волен определять без предупреждения срок этой блокировки в силу состоявшегося решения АК по данному участнику; я был волен и сокращать его, как мне то было угодно, по обсуждении с другими администраторами и бюрократами.
- Мне неясно, каким образом я должен реагировать на подобные предупреждения, когда они очевидным образом не соответствуют правилам, о чём я уже имел возможность писать на странице обсуждения заблокированного участника TWM (и чего истец не мог не читать).
- Нарушение предвыборных обещаний не является нарушением правил. Клясться я не клялся, "не клянитесь вовсе", учил Господь не зря. Он также учил нас не противиться злу, и тут я грешен, но к правилам Википедии ни то, ни другое отношения не имеет.
- "Реплики участников" представляли собой развитие всё того же тезиса о том, что я не имел права etc. Своё мнение я уже высказал, и отвлекаться на имевший воспоследовать флуд тогда времени не имел.
- Насчёт ВП:НО обращайтесь к нейтральному администратору в установленном порядке.
- Да, полагаю, если понимать под «правильно» «сообразно правилам русской Википедии». --Mitrius 23:13, 12 мая 2007 (UTC)
Новые нарушения, новый истец
Реплика бессрочно заблокированного виртуала перенесена в обсуждение. Alexei Kouprianov 12:22, 21 мая 2007 (UTC)
Кто установил что он виртуал? На основании чего? Участник присоединяться к иску с новыми обвинениями, и я тоже. --Sureburst 06:46, 22 мая 2007 (UTC)
Нарушения Википедия:Частичная защита страниц
18:22, 15 мая 2007 Mitrius (обсуждение | вклад) м (Защищена страница «Википедия:Заявки на арбитраж»: to prevent items from occurring [edit=autoconfirmed:move=sysop])
--Rus jp 11:16, 21 мая 2007 (UTC)
+ 1 Смотрим сюда:
07:02, 22 мая 2007 George Shuklin (обсуждение | вклад) заблокировал Sureburst (вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (Обход блокировки: Учётная запись, использующаяся для обхода блокировки)
Alexei Kouprianov 07:21, 22 мая 2007 (UTC)
- И у вас нет ни тени сомнений в правильности действий George Shuklin-а? У меня есть но я немогу подать на него иск ввиду:
18:22, 15 мая 2007 Mitrius (обсуждение | вклад) м (Защищена страница «Википедия:Заявки на арбитраж»: to prevent items from occurring [edit=autoconfirmed:move=sysop])
Голосование о принятии к рассмотрению
Беру самоотвод ;-). --Mitrius 23:13, 12 мая 2007 (UTC)
- Отклонить Не вижу оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, согласен, что технически участника The Wrong Man лучше было бы заблокировать другому администратору. Переход на личности и прямые оскорбления настолько укоренились в русскоязычной части международного проекта "Википедия", что администраторам давно пора перейти к более решительным мерам по наведению порядка, о чем уже говорилось в решениях Арбитражного комитета. Alexei Kouprianov 08:36, 13 мая 2007 (UTC)
- Беру самоотвод. Чувствую себя недостаточно объективным при рассмотрении иска, в котором в качестве истца - Smartass, а пострадавшего - TWM. --Владимир Волохонский 03:52, 21 мая 2007 (UTC)
- Хм. Странные вещи говорите, тов. Волохонский. С чего вы решили, что я в этом деле пострадавший? --the wrong man 15:59, 24 мая 2007 (UTC)
- Отклонить Волков Виталий (kneiphof) 05:38, 21 мая 2007 (UTC)
- Отклонить asta 11:09, 24 мая 2007 (UTC)