Арбитраж:Разблокировка участника Kist-Dzurdzuk/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
- 7 января
|
Deinocheirus |
Excellence: |
22:11 |
|
Deinocheirus |
Deinocheirus: |
22:11 |
|
Deinocheirus |
Ле Лой: |
22:13 |
|
Deinocheirus |
Наставник сам-то правит с сентября 2021 года, начал за месяц до того, как заблокировали наставляемого. Он сам случайно не виртуал? |
22:14 |
- 8 января
|
Deinocheirus |
@Ле Лой , а когда были эти виртуалы? Если уже после предыдущего решения, то просто отклоняем, если нет - пишем промежуточное решение, что хотим письмо от самого заблокированного |
23:49 |
- 14 января
|
Ле Лой |
В декабре, октябре, сентябре, августе, мае |
07:02 |
|
Ле Лой |
Короче говоря, регулярно |
07:02 |
- 15 января
|
Deinocheirus |
Если в декабре были, то точно без отдельного обращения будем отклонять |
00:32 |
- 20 января
|
Deinocheirus |
Открыл тему на СО заявки. Подождем неделю, если письма не будет, закроем заявку |
21:32 |
| ＋(2) |
- 26 января
|
Excellence |
en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dzurdzuketi/Archive |
02:16 |
|
Excellence |
Наш клиент там упомянут |
02:16 |
|
Excellence |
@Ле Лой, можешь почитать и прокомментировать, насколько оно всё релевантно? |
02:18 |
| 👍🏾(1) |
|
Ле Лой |
> bypassing blocking several times and using with a large range of IP addresses - here. Participated in edit wars for a long time |
02:24 |
|
Ле Лой |
То есть 15 января он продолжал вандалить в англовики, а соответственно на пощаду ему рассчитывать особо не стоит |
02:25 |
|
Deinocheirus |
Ну можно будет и просто отклонить. Собственного заявления нет, в другом разделе продолжается деструктив - достаточно причин |
05:42 |
| 💯(1) |
- 27 января
|
Deinocheirus |
В резолюции пишем: "Участник продолжал обходить блокировку в русской Википедии вплоть до конца 2022 года. В другом языковом разделе использование виртуалов продолжалось и в январе 2023 года, уже после подачи данной заявки. Заявления от самого участника о разблокировке не поступало, поэтому арбитры сомневаются в искренности желания участника исправить свой стиль поведения" |
16:55 |
| ＋(2) |
|
Excellence |
Пойдёт, в принципе. Хотя насчёт обхода я что-то не понял |
16:57 |
|
Deinocheirus |
Где, у нас или в англоВики? |
16:58 |
|
Excellence |
У нас. Но уже всё, увидел реплику Лоя выше |
16:58 |
|
Excellence |
Ну тут только лесом |
16:58 |
- 29 января
|
Excellence |
14:54 |
|
Excellence |
И тут черновик, если не ошибся в фактологии |
14:55 |
|
Deinocheirus |
Не полгода, а именно год? |
19:09 |
|
Excellence |
А ты видишь варианты? С таким паттерном |
19:40 |
|
Deinocheirus |
Я не верю в то, что он удержится от редактирования с виртуалов или от ДЕСТа в других разделах на протяжении разумного времени. Но в таком случае разницы между полгодом и годом нет, а первое отклонение заявок о разблоке традиционно накладывает бан на полгода. То есть надо аргументировать, почему в этом случае иначе |
19:44 |
|
Excellence |
Многолетний хронический кросс-вики деструктив? |
19:55 |
|
Excellence |
Не очень понимаю, что аргументировать... |
19:55 |
|
Deinocheirus |
Аргументировать, чем этот случай отличается от типового |
19:55 |
|
Excellence |
Ну вот этим, нет? |
20:01 |
|
Carn |
Через год он прийдёт, а логи у ЧЮ только за 3 мес... |
20:36 |
|
Excellence |
Посмотрев на ситуацию, я бы раньше чем через 3 года всерьёз не рассматривал 🙂 |
20:46 |
|
Excellence |
Не, если вы прям считаете лучшим вариантом типовые полгода, я не настаиваю |
20:46 |
|
Carn |
Не считаем, не вполне корректно Просто считаем требующим дополнительного обоснования |
23:06 |
|
Carn |
по мне просто указать "учитывая многолетний кросс-вики деструктив", а особенно то что до вандализма доходил - это уже совсем край |
23:07 |
| 👍(1) |
|
Excellence |
А 4 пункта мало, что ли? Нужно ещё раз повторить в 5-м? |
23:13 |
|
Carn |
просто проговорить что срок выбран не с бухты-барахты, да |
23:14 |
|
Excellence |
Ну ок, чуть поправил стиль, но дублировать в любом случае не вижу смысла |
23:19 |
- 30 января
|
Excellence |
Дейно, теперь всё норм, на твой взгляд? |
02:40 |
|
Deinocheirus |
Пусть будет |
02:41 |
|
Excellence |
Ок, тогда ещё кивок от @Ле Лой или @Tatewaki и выложу |
02:44 |
|
Ле Лой |
Мне кажется всё равно, год или полгода, с одной стороны отклонить запрос дело недолгое, с другой — он пушер, он ж придёт через 5 месяцев и 29 дней |
05:53 |
|
Ле Лой |
Поэтому черновик мне нравится и в текущем виде, и в виде «через полгода» |
05:53 |
|
Excellence |
Ок, тогда выкладываем сразу отклонением? Или проект и дня три формально полежать? |
17:46 |
|
Carn |
Тут вроде ничего сложного, можно сразу |
21:21 |
|
Excellence |
Выложил, подписываем |
21:32 |
| ✅(1) |