Википедия

Арбитраж:Агрессия Руниверсалис

(перенаправлено с «Арбитраж:1281»)

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Заявление Siradan

Некоторые участники проекта Руниверсалис, признанного АК:1256 враждебным, используют его (в том числе публичный телеграм-чат, как платформу принадлежащий администраторам проекта) для ведения агрессивных действий в отношение участников Википедии и людей, сотрудничающих с ней. Систематическая агрессия проявляется в виде грубых оскорблений и попыток организовать политическое преследование конкретных людей, в том числе с подключением российских правоохранительных органов. Руководство и функционеры проекта Руниверсалис не предпринимают никаких действий для недопущения и пресечения подобной агрессии, игнорируя и подыгрывая фигурантам инцидентов, формируя плодотворную почву для организации реальных угроз участникам викисообщества.

Среди администраторов Руниверсалиса высокую активность в коммуникации проявляют «Runi» и «Universalis», личности которых на момент подачи иска не установлены точно, а также Wulfson и Alexander Bugaev. Никто из них не пытается как-либо воспрепятствовать формированию агрессивной среды в своём проекте, более того, Runi и Universalis активно способствуют и поддерживают агрессию. В данном иске я хочу сконцентрироваться на Wulfson, чьи действия, по моему мнению, позволяют сделать вывод о намеренной поддержке агрессии против википедистов.

Собранные материалы были отправлены арбитрам.

(Дополнение от 22.04.23) Арбитрам также были переданы материалы о деятельности в телеграм-чате участника Archivarius1983, которые следует рассмотреть согласно п.2 АК:1229. Участник ранее уже предупреждался за рекламу враждебного проекта среди википедистов, однако новые реплики, связанные с публичными призывами к ведению карательных действий в отношение сообщества, свидетельствуют о том, что ситуация лишь усугубилась. В контексте общей обстановки действия участника являются очередным примером культивированной руководством Руниверсалиса агрессии.

Wulfson в Руни

Согласно решению АК:1256 установлено, что участник Wulfson работает во враждебном проекте под учётной записью «A dona do gato», имевшей на момент рассмотрения иска флаг бюрократа, ныне — администратора. Wulfson также является участником открытого телеграм-чата «РуниРазговор» под никнеймом «C1»; тождество подтверждено ранее переданными в АК материалами.

Администрация телеграм-чата

Учётные записи администраторов чата скрыты. Проанализировав деятельность в чате, я предполагаю, что прямой доступ к административным инструментам точно имеют владельцы учётных записей Руниверсалиса «Runi» и «Universalis», чьи учётки в Телеграм скрыты из списка членов чата. В чате также активно участвуют администраторы Руни Wulfson и Alexander Bugaev, однако их учётные записи Телеграм не обладают административными правами в чате. Даже учитывая возможность скрытного администрирования чата в условиях явно предпринятых мер по анонимизации администраторов, у меня нет оснований полагать, что Wulfson и Alexander Bugaev имеют прямой доступ к административным инструментам чата.

Действия Wulfson

Реклама проекта среди участников Рувики

Пунктом 3.1.5. решения АК:1256 проведённая Wulfson рассылка вики-почтой для рекламы враждебного проекта была признана вероятной, но не доказанной. Тем не менее, в дальнейшем Wulfson лично предпринял ещё как минимум две попытки явной вербовки участников Рувики, которые произошли в публичном пространстве, последняя — 19 апреля 2023 года.

Роль в агрессии

Грубые оскорбления и преследования википедистов приобрели среди участников враждебного проекта систематичный характер. Несмотря на то, что Wulfson не являлся инициатором или однозначным соучастником таких эпизодов, его действия и бездействие могут иметь поощрительный эффект, если не являются преднамеренным одобрением подобных действий. В 2 эпизодах Wulfson фигурирует явно:

  1. В случае, описанном в теме Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Роль Wulfson в травлях википедистов, Wulfson участвовал в аккумуляции информации во время доскинга. В ответах одному из фигурантов Wulfson никаким образом не проявлял неодобрения доксинга и уголовного преследования википедистов.
  2. В другом эпизоде, который произошёл непосредственно в Руни, где Wulfson имеет административные права, он полностью проигнорировал прямое оскорбление википедистов со стороны бессрочника, до этого систематически занимавшегося их травлей. Wulfson не мог случайно пропустить данный выпад, так как участвовал в том же диалоге.

Отдельно хочу отметить случай доксинга. Wulfson, будучи бывшим чекъюзером Рувики, не может не понимать особенностей обращения с персональными данными; он не мог не понимать природу диалога, в котором участвовал, а по природе это был явный доксинг с целью уголовного преследования википедистов в России; доксингом по определению является сбор и публикация любой личной информации без согласия человека, что не подразумевает обязательного нарушения конфиденциальности информации. Таким образом, Wulfson осознанно участвовал в доксинге, пусть и публикуя в рамках диалога обнародованную самой жертвой информацию. Ещё раз подчеркну, что по поводу факта доксинга и попытки реального политического преследования Wulfson ни разу не выразил неодобрения, хотя и участвовал в диалогах по сути.

Общий вывод

В других эпизодах тяжело оценить роль Wulfson как непосредственного фигуранта, однако полное игнорирование агрессии самим Wulfson указывает на то, что он как минимум пассивно, но осознанно способствует организации на платформе проекта, в котором он играет не последнюю роль, преследований википедистов. Неясной остаётся природа взаимодействия Wulfson с администраторами Runi и Universalis: вероятность вербовки участников Рувики ещё на самых ранних этапах разработки Руниверсалис вызывает подозрение о том, что Wulfson выполняет роль большую, нежели обычного функционера. В свете этого стоит учитывать явную роль Runi и Universalis в развитии агрессии против Википедии.

По отдельности каждый аспект и эпизод может показаться не столь угрожающим или недостаточным обоснованием для принятия мер против Wulfson, однако рассмотрение обстановки в комплексе позволяет выявить паттерны, которые сложно объяснить случайными совпадениями. Если игнорирование систематических действий участников и других администраторов враждебного проекта можно кое-как списать на невозможность повлиять на ситуацию даже в случае несогласия с положением вещей, то продолжение вербовки редакторов указывает на то, что Wulfson считает допустимым расширение такого агрессивного сообщества.

Доарбитражное урегулирование

Требования

  1. Бессрочно заблокировать участника Wulfson за ведение деструктивной деятельности против сообщества Википедии.
  2. Из-за систематической агрессии и явной роли части администраторов в её развитии аналогично АК:256 рассмотреть вопрос уместности сохранения возможности участия в Википедии у остальных администраторов и руководителей проекта Руниверсалис как людей, непосредственно обеспечивающих работоспособность враждебного ресурса и позволяющих формировать в нём агрессивную атмосферу.
  3. Рассмотреть вопрос уместности продолжения участия в проекте Archivarius1983.

Заявление Грустный кофеин

1. С высоты нынешнего дня очевидно, что Wulfson многие годы последовательно занимался пропутинским пушингом, системно злоупотребляя своими полномочиями администратора и посредника. Факты об этом были в исках АК:923, АК:978, АК:1027, АК:1194. Сегодня нет никаких причин предполагать, что Wulfson готов изменить свою линию поведения в будущем.

2. Так как в 2022 году в русском разделе Википедии возможностей для пропутинского пушинга стало сильно меньше, Wulfson, как можно судить по материалам АК:1256, одним из первых стал искать новую площадку для своей пропагандисткой деятельности. Вместе с рядом бессрочников, Wulfson в июне 2022 года приступил к роботе как бюрократ проекта "Руниверсалис". Этот ресурс по замыслу его организаторов должен стать заменой Википедии в России. С идеей запрета Википедии в РФ по разным пропагандистским российским ресурсам ныне активно выступает некий "Павел Фролов", который представляется руководителем Руниверсалиса.

3. Я хочу особо подчеркнуть, что в качестве бюрократа Руниверсалис под ником «A dona do gato» окончательно сбросил все маски, которые он был вынужден носить в сообществе Википедии в последние годы. Даже на фоне ряда других участников враждебного проекта "Руниверсалис", Wulfson выделяется тотальной поддержкой путинской войны в Украине и особым рвением в Z-пропаганде. Примеры:

  • Мы здесь не в Википедии и не обязаны выкручиваться перед кучкой русофобов, для которых свержение Януковича - это "революция достоинства". Мы будем называть лопату лопатой. A dona do gato (обсуждение) 15:14, 27 марта 2023 (UTC)
  • Потому что мы стреляем не по вагонам метро, а по объектам инфраструктуры, связанным с украинской армией. Потому что в статьях Википедии отсутствуют фотофакты ударов ВСУ по гражданским объектам Донбасса и российских пограничных областей. В Википедии такими "фотофактами" напичканы тысячи статей. Цель - выставить Россию агрессором. Для нас это неприемлемо. A dona do gato (обсуждение) 06:27, 14 апреля 2023 (UTC)
    • То есть получается, пассажирские метропоезда использовались для укрытия ВСУшников или склада боеприпасов? Интереснав история, однако. Владислав Мартыненко 19:30, 14 апреля 2023 (UTC)
      • Вы, Владислав, возможно, не в курсе, что при взрывах боеприпасов осколки могут разлетаться в разные стороны? В самом деле, интересная история. A dona do gato (обсуждение) 19:50, 14 апреля 2023 (UTC)
  • 3. Не соответствуют направленности нашего проекта статьи о людях и организациях, получивших известность лишь благодаря своей деятельности против современного российского государства. К таковым я для себя отношу и большинство активистов белорусской оппозиции. Считал бы необходимым вопрос о существовании каждой такой статьи оставить на усмотрение исключительно администраторов проекта. A dona do gato (обсуждение) 17:42, 21 января 2023 (UTC)

Эта картина была бы не полной, если не вспомнить деятельность A dona do gato в основном пространстве Руниверсалис, вроде создания статьи «ЧВК «Вагнер»/Цитаты» исключительно на основе пригожинской РИА ФАН и DNR-news; целенаправленной зачистки статей "Руниверсалиса" от неугодных путинской цензуре АИ; участию в подобных обсуждениях:

Обсуждение:Провокация в Буче

  • Название не нейтрально. Чтобы показать (подчеркнуть) непредвзятость, лучшим вариантом будет Инцидент в Буче. ИМХО. Anahoret (обсуждение) 00:40, 16 апреля 2023 (UTC)
    • А мне кажется, нормально. «Инцидентом» то, что устроили вокруг Бучи, мне кажется, вряд ли кто называет. A dona do gato (обсуждение) 05:11, 16 апреля 2023 (UTC)

4. Особо подчеркну, что Wulfson мечтает помочь российским оккупационным силам преследовать украинцев:

  • Для меня бОльшую информационную ценность имеют, скажем, полсотни командиров артиллерийских и механизированных формирований ВСУ, отдающих приказы об обстреле мирных городов и в связи с этим объявленных в розыск нашим Следственным комитетом. С удовольствием при возможности напишу статью о каждом - с соответствующей фоткой - чтобы помочь в розыске и наказании. A dona do gato (обсуждение) 18:59, 21 января 2023 (UTC)

Эту же мысль он повторял и в Телеграм-чате Руниверсалиса, скрины с чем отправлены арбитрам.

5. Занимаясь такого рода деятельностью на враждебном ресурсе, Wulfson противопоставляет себя "неправильным" википедистам:

  • «А у Вас есть источники, за исключением честного слова википедиста (Викизавра, или кто там еще), свидетельствующие о том, что это была российская ракета, а не постановочный кадр? А может, как говорят в укроСМИ о жертвах в городах Донбасса, они сами себя обстреляли? Предлагаю закрыть эту дискуссию. A dona do gato (обсуждение) 16:48, 19 апреля 2023 (UTC)»
  • «А для меня главное - целевая аудитория. Я хочу, чтобы мои внуки и потомки вообще познавали нашу жизнь по тому, что напишем мы, а не Викизавр со товарищи... A dona do gato (обсуждение) 18:59, 21 января 2023 (UTC)»

6. Именно в этом контексте необходимо рассматривать происходящее в Телеграм-чате "Руниверсалисе". Там несколько бессрочно заблокированных участников, среди которых есть глобально замороженный Леонид Макаров, регулярно обсуждают как бы подать доносы на википедистов российским карательным структурам. Wulfson не только не пресекал такие разговоры в этом чате, но и подыгрывал им.

В нынешней путинской России репрессии против несогласных с войной в Украине — это одна из характерных черт этого режима. Стоит только вспомнить одно Дело Михаила Симонова или преследования "иноагентов" (материалы которых Wulfson тщательно вычищает в "Руниверсалисе"). Вопрос о том, поддерживает ли Wulfson политические репрессии против противников вторжения я думаю совсем риторический.

7. С момента начала работы в Руниверсалис, Wulfson практически полностью перестал вносить полезный вклад в Википедию вот уже на протяжении последних десяти месяцев. По сути весь его вклад за это время можно описать как разные грубости и троллинг сообщества. Ну и однажды он перепутал Википедию с Руниверсалис. Заслуги Wulfsonа перед сообществом в прошлом остались в далеком прошлом. ВП:ПДН к Wulfson полностью исчерпано. В настоящее время его деятельность в Википедии приносит пользы проекту не больше, чем активность Glavkom NN времен АК:1254, также ныне бессрочно заблокированного.

Требование

Прекращение связей между участником Wulfson и разделом Википедии на русском языке . — Грустный кофеин (обс.) 19:44, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Сообщение от АК

Арбитражный комитет планирует принять решение о действиях с заявкой через десять дней после её подачи, то есть после 29 апреля. Всем заинтересованным участникам рекомендуется присоединиться к заявке до этого времени и написать заявления, либо явно обозначить, какое время требуется для написания заявления. Кроме того, Арбитражный комитет напоминает, что рекомендуемый объём заявления каждого участника — не более 1000 слов.

Разместил — Draa_kul talk 20:45, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Общие положения

1.1. Решением по заявке АК:1256 проект «Руниверсалис» был признан враждебным, а с участника Wulfson был снят флаг администратора в связи с тем, что он одновременно выполнял во враждебном проекте функции бюрократа под никнеймом A dona do gato.
1.2. Арбитражный комитет констатирует, что за прошедшее время в политике рассматриваемого ресурса не произошло никаких позитивных изменений. Напротив, в нём увеличилось число участников, бессрочно заблокированных в русскоязычной Википедии за нарушения правил. Более того, зафиксированы регулярные нападки участников «Руниверсалис» как на Википедию в целом, так и на отдельных её участников, а также грубые нарушения UCoC.
1.3. Арбитражный комитет ознакомился с материалами, содержащими извлечения из телеграм-чата проекта «Руниверсалис». Арбитры верифицировали их и подтверждают, что участники указанного проекта при полном попустительстве, а иногда и с одобрения функционеров, занимаются доксингом участников Википедии, а также делают заявления оскорбительного характера.
1.4. Таким образом, к настоящему времени выводы в отношении проекта «Руниверсалис», изложенные в соответствующем разделе решения, не утратили своей актуальности.

2. Персональные оценки

2.1. Wulfson

2.1.1. Участник Wulfson данную заявку полностью проигнорировал, несмотря на все надлежащие уведомления.
2.1.2. Участник ранее являлся ответчиком в ряде заявок, в частности:
2.1.2.1. В п. 3.4 решения по заявке АК:923 Арбитражный комитет констатировал, что участник (на тот момент администратор и посредник) ненейтрален и позволял себе неоднократные нарушения правил ведения обсуждений.
2.1.2.2. Промежуточным решением по заявке АК:978 участник был выведен из состава посредников ВП:УКР в связи с грубыми нарушениями принципа о недопустимости трибунных высказываний. Также АК-21 нашёл, что участник не соответствует требованиям, предъявляемым к посредникам.
2.1.2.3. В п. 3 решения по последней заявке АК:1194, то есть последней заявке до начала вторжения России на Украину, Арбитражный комитет согласился с тем, что участник нарушает правила о нейтральной точке зрения и о недопустимости трибунных высказываний, а также усмотрел в его деятельности признаки POV-пушинга.
2.1.2.4. Частичным решением по заявке АК:1256 с участника был снят флаг администратора в связи с тем, что он выполнял функции бюрократа во враждебном проекте, также был снят статус посредника в оставшихся ВП:ГВР, ВП:ААК, ВП:ЛЕЗ.
2.1.3. К моменту принятия настоящей заявки участник практически прекратил активность в Википедии, совершив в марте 2023 года явно ошибочную (согласно ВП:УКР-ДОНБАСС) правку, сразу её отменив.
2.1.4. Участник активно работает во враждебном проекте, последовательно реализуя систему взглядов, которая в Википедии характеризуется как «прокремлёвский POV-пушинг». Также он является активным участником аффилированного телеграм-чата, в котором были зафиксированы множественные грубые нарушения UCoC, такие как оскорбления и доксинг.
2.1.5. Арбитражный комитет разделяет оценку заявителя, что бездействие и (или) действия Wulfson в условиях сбора информации с целью доксинга участников Википедии носили поощрительный эффект для нарушителей.

2.2. Alexander Bugaev

2.2.1. Участник Alexander Bugaev отказался участвовать в разбирательстве данного иска, разместив, однако, на личной странице в проекте «Руниверсалис» и в своём личном блоге в «Живом Журнале»[1] свой комментарий по ситуации:

В ВП произошла узурпация руководства скоординированной группой участников (далее — «Группа»), занимающих откровенно антироссийские позиции и использующих Википедию как пропагандистскую площадку антироссийского характера. <…> В сложившихся условиях я считаю невозможным участвовать в арбитражных разбирательствах, которые инициированы членами «Группы», ведутся и администрируются членами «Группы», решения в которых будут приниматься «Группой». Я считаю ниже своего достоинства отвечать на их претензии, не собираюсь оправдываться перед ними и доказывать, что я не верблюд.

2.2.2. Арбитры не считают необходимым подробное рассмотрение заявления с опровержениями, так как ситуация во многом уже разбиралась в решениях по искам АК:1256 и АК:1265. Арбитры считают нужным отметить только то, что мнение о «антиправовом характере» предложения блокировки администраторов и руководителей проекта «Руниверсалис» ошибочно: санкции могут накладываться как за действия, так и (в некоторых случаях) за бездействие, как инвики, так и оффвики. Кроме этого, расширенные права, как правило, влекут за собой расширенную же ответственность.
2.2.3. Участник в своём личном блоге в «Живом Журнале» опубликовал ряд материалов, содержащих личные данные участников Википедии. В частности, имели место перепечатки блога на площадке Российского совета по международным делам, принадлежащего владельцу учётной записи Mihail Lavrov. Пункт 1.1.6 решения по заявке АК:1256 характеризует материалы этого блога следующим образом:

Арбитражный комитет находит, что в этих статьях наличествует тенденциозная подача специально отобранных фактов с целью продемонстрировать кажущуюся ненейтральность и деградацию Википедии на русском языке, выставить в негативном свете проекты Викимедиа в целом и создать условия для продвижения альтернативного проекта.

2.2.4. Alexander Bugaev после диалога с администраторами согласился скрыть некоторые, наиболее вопиющие, детали, но принципиально позицию не изменил. В частности, отказался удалить скриншот истории правок, где видны некоторые никнеймы.
2.2.5. Арбитражный комитет констатирует, что участник резко негативно настроен по отношению к русскоязычной Википедии и не намерен в полном объёме подчиняться её правилам.

2.3. Archivarius1983

2.3.1. Участник Archivarius1983, деятельность которого просил оценить заявитель, был бессрочно заблокирован за оскорбления к моменту принятия заявки на рассмотрение.
2.3.2. Участник также отказался участвовать в разбирательстве данного иска, разместив, однако, на личной странице в проекте «Руниверсалис» свой комментарий по ситуации. Арбитры ознакомились с ним, находят его откровенно трибунным и нерелевантным и в связи с этим не видят смысла выполнять подробный анализ. Для иллюстрации приводится фрагмент:

Руководители российского сегмента Википедии — информационные коллаборационисты западных пропагандистов, прежде всего американских. И в основной массе, думаю, такими всегда являлись они. А в других разделах, там, где «полезные, корректные, нейтральные статьи», они, прикрываясь правилами, пакостят незаметно.

2.3.3. С момента перехода во враждебный проект данный участник допускал и допускает множество грубых нарушений вне Википедии. Арбитры изучили предоставленные скриншоты реплик участника в телеграм-чате, а также оригиналы реплик. Арбитры сочли уместным привести, для иллюстрации, некоторые из высказываний:

Интересно, а у кого станут эти фрики требовать защиты чести и достоинства, коли о них написать рассказик? «Из жизни сетевых фашистов», где прямо выписаны имена такие: <никнеймы участников Википедии удалены>?😂😄 Обратятся в Единый суд по правам человека?😅

Повыгоняли бы этот мусор уже из страны

2.3.4. Также Archivarius1983 содействовал доксингу участников Википедии, что является одним из грубейших нарушений правил.
2.3.5. Арбитражный комитет считает, что подобная деятельность несовместима с участием в проектах Викимедиа и нарушения достаточно серьёзны для наложения на участника глобальной блокировки.

3. Выводы

3.1. Арбитражный комитет считает убедительно показанным, что администраторы рассматриваемого проекта, Wulfson и Alexander Bugaev, принимали активное участие в аффилированном телеграм-чате и были, как минимум, осведомлены о ряде грубых нарушений, допускавшихся там.
3.1.1. Упомянутые участники не имеют специальных технических прав в чате, и арбитры не располагают свидетельствами их непосредственного доступа к инструментам модерации. Таким образом, они не несут прямой ответственности за непресечение нарушений.
3.1.2. Тем не менее, арбитры считают, что полное отсутствие каких-либо возражений со стороны функционеров проекта, а в отдельных задокументированных случаях — и вовсе поддержка неприемлемой деятельности — является нарушением per se.
3.2. Неприемлемая деятельность участников ресурса в отношении участников Википедии (преследования, доксинг etc.), не пресекаемая функционерами такового ресурса, ведёт к нарастанию напряжённости внутри Википедии и подрыву её работы (см. п. 3.7 АК:256). Это выражается в том, что затронутые участники Википедии могут быть вынуждены уменьшить объём своей деятельности либо вовсе её прекратить, а тем более подвергнуться преследованию, в том числе уголовному, в реальной жизни. Одновременно подобная ситуация может стать стимулом для снижения активности незатронутых участников, поскольку они не могут ощущать себя вполне в безопасности.
3.3. Арбитражный комитет констатирует, что проект «Руниверсалис» к моменту принятия решения является крайне токсичным. В связи с этим Арбитражный комитет рекомендует в отношении участников Википедии, являющихся одновременно активными участниками либо пропонентами указанного проекта, применять политику «нулевой терпимости»[2] во всех конфликтных темах, а также в метапедии, и накладывать ограничения соответствующего характера на основании п. 1.2.4 решения по заявке АК:1256.
3.4. В силу вышесказанного и в особенности п. 3.1.2 Арбитражный комитет определяет, что наличие высших флагов в проекте «Руниверсалис», в общем случае, несовместимо с участием в русскоязычной Википедии.
3.4.1. Как следствие, учётные записи Wulfson и Alexander Bugaev блокируются бессрочно со ссылкой на данное решение.
3.5. Дополнительно, Арбитражный комитет считает нужным переблокировать учётную запись Archivarius1983 по следующему основанию «деструктивная деятельность: доксинг, оскорбления на внешних ресурсах».
  1. ↑ Иск в Википедии против участников Руниверсалис
  2. ↑ То есть, любые проблемные высказывания или действия следует расценивать как сознательное нарушение, если нет серьёзных оснований предполагать обратное.

Выложил eXcellence contribs 18:19, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Агрессия_Руниверсалис&oldid=132005452