Арбитраж:Об отмене решений АК, создающих особые правила для отдельных участников
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Об отмене решений АК, создающих особые правила для отдельных участников — предложение отменить предыдущие решения АК, в которых АК проявил законотворчество и выработал особые правила, прилагаемые к отдельным участникам, но не к другим. Истец утверждает, что данные решения нарушают два принципа: принцип равенства участников и положение о том, что АК не может создавать новые правила.
Истец: Участник: Smartass2007
Ответчик: (нужное вписать)
Разные правила для разных участников?
За свою относительно короткую историю Арбитражный комитет принял довольно много небезинтересных решений. Некоторые из них вызывают удивление и настораживают: выполнил ли АК свою функцию судебного органа или нарушил принцип разделения властей (хоть и явно не установленный в Википедии) и занялся законотворчеством, противоречащим существующим правилам?
Особую тревогу вызывает ряд решений АК, в которых он выработал специальные правила для отдельных участников. Так, известное гомо-решение запретило участникам The Wrong Man'у, ID burn'у и Барнаул'у и только им редактировать статьи по вопросам секса. Затем АК придумал прогрессивные блокировки специально для The Wrong Man'a и кого-то еще. И, наконец, АК запретил использовать укороченный пробел Мицгол'у и только ему.
Принимая эти решения АК, руководствовался благими побуждениями, но нарушил основополагающие принципы Википедии.
Первый нарушенный принцип — это принцип равенства участников: Все участники Википедии равны при работе над статьями. (Без добавки "... но некоторые участники равнее").
Второй нарушенный принцип — это положение об Арбитражном комитете: В крайнем случае, если ничего не помогло, обращайтесь в арбитраж, но помните, что он не устанавливает правил, а только интерпретирует уже существующие.
У нас единые правила для всех, никакое положение, даже исходящее от АК, не должно устанавливать разную ответственность за одни и те же деяния для разных участников. Арбитраж не может разрабатывать новые правила, в особенности такие, которые противоречат основополагающему принципу равенства участников.
Таким образом, незаконные решения должны быть отменены, а формулировка "Участник Х за нарушение Y наказывается не в согласии с правилами, а так-то и так-то" должна быть признана незаконной. Прошу пострадавшие стороны дополнить иск ссылками на конкретные решения АК, поставившими их в неравное положение по сравнению с другими участниками Википедии. Smartass2007 12:39, 28 марта 2007 (UTC)
Голосование арбитров о принятии
(NB: это голосование арбитров о принятии; комментарии прочих участников — в обсуждение этой страницы)
- Отклонить в силу ВП:РК. --Mitrius 13:34, 28 марта 2007 (UTC)
- Отклонить, согласно Mitrius -- Alexei Kouprianov 14:17, 28 марта 2007 (UTC)
- Отклонить, согласно Mitrius Волков Виталий (kneiphof) 18:26, 5 апреля 2007 (UTC)