Открыть главное меню

Арбитраж:О дублировании функций проектом Википедия:К объединению

(перенаправлено с «Арбитраж:144»)
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:144

Вопросы:

  1. Находится ли в компетенции проекта «К объединению» удаление статей в обход имеющемуся соотвествию критериям значимости?
  2. Находится ли в компетенции проекта «К объединению» удаление статей ранее оставленных по результатам обсуждения в рамках более авторитетной процедуры Википедия:К удалению?
  3. Находится ли в компетенции проекта «К объединению» объединение двух статей, каждая из которых обладает собственными интервиками (с последующией утратой интервик)?
  4. Дать трактовку согласно духу Википедии, касательно удаления статей имеющих интервики.

Поводом для данного обращения послужил факт удаления статьи, ранее оставленной в результате дискуссии и приведённых доводов участников в стандартной процедуре Википедия:К удалению. Стоит отметить, что обе объединяемые статьи имели английские интервики, то есть предмет статьи соответствовал критериям значимости сразу в двух разделах (русском и английском). In my humble opinion, вынесенное решение в данном случае было беспрецедентным и «неконституционным».

P. S. Ссылок на данный факт не предоставлю, так как содержимое статьи к конкретному вопросу отношениея не имеет. По запросу АК, конечно, ссылки (диффы) предоставлю.

Возможно предприму шаги к объединению проекта Википедия:К объединению с Википедия:К удалению. Maynard 17:55, 6 апреля 2007 (UTC)

Голосование о принятии к рассмотрению

  • Арбитражный комитет не уполномочен решать вопросы о предназначении тех или иных страниц. Если произошло конкретное действие, которое было проделано против мнения сообщества, можно разобрать подобный вопрос, а в данном случае о подобном событии не сообщается. Вопросы такого рода лучше ставить на обсуждение сообщества, возможно после обсуждения - на голосование. --Владимир Волохонский 05:56, 16 апреля 2007 (UTC)
  • Отклонить, вопрос законодательный, к обсуждению и к голосованию. --Mitrius 06:53, 16 апреля 2007 (UTC)
  • Отклонить, согласен с высказавшимися арбитрами. --Alexei Kouprianov 08:57, 16 апреля 2007 (UTC)