 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Истцы:
Ответчики:
Суть иска
Предыстория
Ранее деятельность участника, который вёл войны правок, рассматривалась в рамках АК:280, где было представлено более 400 диффов с нарушениями. Администратор Panther просил «разрешить блокировку ответчика на срок более 1 недели без предварительных предупреждений за ведение войн правок, либо другие меры на усмотрение АК, которые позволят эффективно ограничить нарушения правил проекта со стороны Silent1936». В решении АК было рекомендовано применять к участнику Silent1936 краткосрочные блокировки (до 1 суток) без предварительных предупреждений за участие в войнах правок. В случае продолжения войн правок сразу же после выхода из блокировки этот срок может быть увеличен вплоть до 1 недели.
Недавние нарушения
В последнее время ответчик вновь ведёт войны правок в статье Выдача казаков в Лиенце, грубо нарушая правило ВП:ВОЙ: [1][2][3] (в этой правке также содержится невежливое обвинение). Вскоре после отмены администратором Victoria его правки, ответчик продолжил заниматься откатами: [4]. При этом он проигнорировал резкие возражения участников на странице обсуждения, то есть демонстративно действовал без достижения консенсуса (что рекомендуется ВП:ВОЙ).
В момент редактирования данного иска ответчик проставляет близкий к абсурдному запрос на источник к фразе «Суд и казнь генералов-преступников», требуя «материалов дела по поводу преступлений Краснова и Шкуро»: [5].
Обращает на себя внимание правка по запросу источников в тексте внутри цитаты, хотя к самой цитате дана ссылка: [6]. За аналогичное нарушение 24 декабря был заблокирован участник Mazepa11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
Простановка граничащих с нарушением ВП:НДА запросов источника к утверждениям (в том числе к явно тривиальным) с уже имеющимся источником: [7]. Странные комментарии к запросам вроде: «фашисты в Италии и Испании, с какими из них они сотрудничали?», «участие в боевых действиях во время войны — это преступление». Откат и возврат этих запросов, вновь сопряжённый с нарушением ВП:НДА: [8].
Резюме
Стоит отметить, что ответчик создаёт иллюзию готовности к диалогу, приглашая на страницу обсуждения статьи. Однако на самой странице обсуждения он ходит по кругу, приводя одни и те же «аргументы»: жалобы на «путинский суд» (хотя Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ещё 25 декабря 1997 г. признала А. Г. Шкуро и других генералов обоснованно осуждёнными и не подлежащими реабилитации), бесконечные требования доказательств преступлений генералов, повторение мнения члена ДПНИ А. Савельева на сайте депутата (где тот перечисляет своих кумиров) о «явной фальсификации» дела группенфюрера СС фон Паннвица.
С учётом этих обстоятельств (аналогичных более ранних нарушений, положений ВП:ВОЙ и АК:280, а также с целью недопущения того, чтобы ответчик подавал своим поведением пример) и исчерпанием доарбитражных способов урегулирования (два обращения на ВП:ЗКА, зашедшее в тупик обсуждение, продолжение ответчиком простановок запросов на источник) прошу принять дополнительные меры к ответчику с целью предотвратить дальнейшие нарушения. Я рассматривал только некоторые правки ответчика, на другие его правки и правки других участников у меня мало времени (лучше заняться более полезной деятельностью).
Исковые требования
- Я могу лишь повторить требование уважаемого Panther: разрешить блокировку ответчика на срок более 1 недели без предварительных предупреждений за ведение войн правок. — Esp 17:48, 27 декабря 2008 (UTC)
- Прошу также оценить, нарушал ли ответчик в приведённых диффах ВП:ВОЙ, АК:280, ВП:НДА или другие правила. -- Esp 15:03, 28 декабря 2008 (UTC)
Просьба ответчика к АК
Просьба к АК в рамках данного иска оценить эту реплику участника Nickpo по поводу того как данный участник готов решать конфликты в спорных статьях. Также просьба оценить адекватность действий администратора Mstislav, которая заблокировала участника Mazepa11, сделала откат в спорной статье, не принимая участие в обсуждении, вынесла мне предупреждение, однако проигнорировала участие в войне правок других участников. Silent1936 17:57, 29 декабря 2008 (UTC)
Голосование арбитров о принятии иска
По первому исковому требованию: после принятия решения по иску 280 были приняты правила ВП:ВОЙ и ВП:ПТО, которые и так разрешают администраторам накладывать прогрессивные блокировки на нарушителей ВП:ВОЙ вплоть до бессрочной. Разумеется, ответчик также находится под действием этих правил (несмотря на персональное решение, принятое ранее) и к нему уже можно применять блокировки сроком более одной недели, если его действия продиктуют администратору/администраторам необходимость это сделать.
По второму исковому требованию: оно представляет собой, по сути, запрос к администраторам, и Арбитражный комитет в настоящий момент не видит необходимости вынесения решения по нему силами АК.
В связи с этим, иск отклоняется.
- Отклонить. Ilya Voyager 15:12, 29 декабря 2008 (UTC)
- Отклонить. Kv75 15:39, 29 декабря 2008 (UTC)
- Отклонить. EvgenyGenkin 19:15, 29 декабря 2008 (UTC)
- Отклонить. --Александр Сигачёв 20:17, 29 декабря 2008 (UTC)
Иск отклонён. Ilya Voyager 20:56, 29 декабря 2008 (UTC)