Арбитраж:Оспаривание итога по запросу в ВП:П-АА-З

(перенаправлено с «Арбитраж:562»)

Короткая ссылка-перенаправление

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Мною была подана заявка на ВП:П-АА-З :Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы#Конфликт по преамбуле статьи Резня в Мараге. По итогам обсуждения Виктория подвела итог, который по моему мнению противоречит ВП:НТЗ и ВП:АИ. Обоснование итога, по-моему, недостаточно аргументировано и не опирается на АИ. В частности в предлагаемой преамбуле есть фраза массовое убийство преимущественно мирных жителей, хотя ни один приведенный источник не утверждает подобного. Таким образом было полностью проигнорировано то, что об убийстве мирных жителей говорят только армянские источники, либо другие источники, но с оговоркой, что это показания армянской стороны. То есть мнение армянской стороны выдается за факт, что противоречит на мой взгляд ВП:НТЗ. Мое возражение на итог было проигнорировано [1] В просьбе привлечь других посредников было отказано [2]

Требования

Пересмотреть итог с учетом требований ВП:АИ и ВП:НТЗ

Также прошу рассмотреть высказывание [3] на предмет нарушения ВП:ЭП и принять в случае необходимости меры.

Комментарий Mstislavl

Пользуясь случаем, прошу утвердить меня официальным посредником в армяно азербайджанской тематике согласно АК:481.--Victoria 20:50, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

1. Согласно п. 4 решения Арбитражного комитета по заявке АК:481, решение спорных вопросов, связанных со статьями армяно-азербайджанской тематики передано в ведение группы посредников. Новые члены группы назначаются Арбитражным комитетом при условии, что имеется согласие сторон конфликта или консенсус группы уже утверждённых посредников. Обсуждение новых кандидатур должно проводиться на странице Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Посредники с последующим запросом в Арбитражный комитет (например, на форум арбитров) на утверждение кандидатур.

2. Арбитражный комитет напоминает, что для оспаривания итога, подведённого администратором, не требуется заявки в арбитраж, а достаточно обратиться к группе посредников. Арбитражный комитет также проанализировал обсуждение и считает, что подведённый итог учитывает весомые аргументы его участников и замечания высказавшегося посредника Drbug.

3. В связи с вышесказанным Арбитражный комитет отклоняет данную заявку, а участнице Mstislavl рекомендует начать обсуждение своей кандидатуры в группу посредников по армяно-азербайджанскому конфликту.