Википедия:Вики-конференция 2007/Программа/Доклады/О работе арбитражного комитета

Название доклада

О работе арбитражного комитета

Аннотация

Рассказ о схеме работе арбитражного комитета, возникающих при работе проблемах, причинах медленного рассмотрения исков. Статистика рассмотрения исков. Опыт работы АК других разделов.

Тезисы

(черновик)

Арбитражный комитет (АК) - последней и основной инстанцией, отвечающей за поддержание порядка и выполнение правил русского раздела Википедии. АК рассматривает проблемы, которые не могут быть разрешены обсуждением или посредничеством, а также апелляции на действия администраторов. Арбитражный комитет может применить любые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии.

В арбитражный комитет единовременно избираются 5 арбитров, которые работают 6 месяцев. Иски подаются на специальной странице или по электронной почте арбитрам. Основные требование к искам: попытка урегулирования конфликта вне арбитража, ссылки на страницы и изменения текста, подтверждающие слова истца. Перед рассмотрением по существу, иск должен быть принят для рассмотрения членами арбитражного комитета. Срок рассмотрения исков в правила не определён.

Обсуждение иска проходит в закрытой почтовой рассылке, доступ к которой имеют только арбитры действующего состава и арбитры прошлого состава в течение периода передачи дел. Некоторое время иск считается подготавливаемым, после чего истец ставит пометку что иск подан. К иску могут присоединиться другие участники, для этого они должны добавить свои аргументы или доказательства. Один из арбитров пишет в рассылку своё мнение относительно данного иска, ждёт мнения других арбитров, если нет возражений, иск принимается к рассмотрению. При необходимости запрашиваются дополнительные сведения от истцов и ответчиков, изучается страница обсуждения иска. В процессе рассмотрения иска допускается его дополнение новыми разделами, но не изменение основной части. Один из арбитров проверяет фактическую информацию по иску, предлагает проект решения в рассылку, другие арбитры заявляют свои поправки или предлагают альтернативные варианты решения. Когда за подготовленный вариант выскажется не менее трёх арбитров в рассылке проект решения по иску выкладывается на страницу иска, проходит публичное голосование арбитров. Существует практика, когда решение по иску выкладывает иной арбитр, чем тот, кто формулировал его в рассылке, подобная практика позволяет исправить стилистические и орфографические ошибки.

Основными причинами задержек в рассмотрении исков являются:

• Сложность иска. Отсутствие у арбитров времени для рассмотрения всех доказательств, никто не поднимет тему обсуждения иска в рассылке;
• Необходимость дополнительного сбора материалов по иску, проверок обвинений, проверок предупреждений участников. Хотя бы один из арбитров должен найти на это время, другим желательно его проверить.
• Отсутствие реакции других арбитров. Инициатору рассмотрения нужно дождаться как мнения минимум двух других арбитров, понять, что его суждения не противоречат их мнению.
• Выявление среди арбитров нескольких мнений (в том числе, возможно, по второстепенным вопросам). Отсутствие инициативы по выбору одного из вариантов, проведение дополнительного обсуждения.
• Подготовка формулировок. Необходимость корректно сформулировать решение, проставить соответствующие ссылки.

Доклад сопровождается статистической информацией:

• число исков в месяц.
• Среднее время рассмотрения иска (отдельно только по решенным и вместе с отклоненными).
• Среднее время от подачи одного иска до подачи следующего.
• Переходящий остаток (сколько исков перешло следующему созыву).
• Общественный резонанс исков (ссылки на иск, количество участников, выразивших своё мнение на странице обсуждения иска)
• Количество писем в рассылке арбитражного комитета в месяц.

Особенности работы арбитражного комитета английского раздела.

• количество арбитров, процедура выбора;
• открытость обсуждения;
• голосование по эпизодам (фактам);
• этапы рассмотрения иска, сбор доказательств, предложение мер.