Википедия:Вики-конференция 2011/Программа/Доклады/Эволюция подходов к определению значимости

Тезисы

Значимость предметов статей всегда вызывала большие дискуссии. Важность этой темы понятна: ответ на вопрос о том, какие статьи значимы — это ответ на вопрос о том, о чём пишет Википедия.

Одно из важных отличий Википедии от классических бумажных энциклопедий — подход к составлению словника. Словник Википедии не определён заранее редколлегией (которой у Википедии и нет) — он динамически изменяется по мере написания Википедии. Эта особенность Википедии приводит к непрекращающимся дискуссиям относительно общих принципов составления словника и наличия в нём конкретных словарных входов, то есть о значимости.

Методы составления словника можно разделить на априорные (в терминологии А. Волыхова — имманентная значимость) и апостериорные. Априорные методы, когда словник составляется до написания статей, характерны для классических энциклопедий. В Википедии распространены также апостериорные методы, когда значимость статьи определяется на основании её содержания, то есть когда статья уже написана.

Можно выделить три основных принципа построения критериев значимости статей Википедии. Основным из них в настоящее время является апостериорный критерий дополняемости, выраженный в общем критерии значимости. Его дополняют априорные по сути критерии на основании формальных параметров, составляющие различные частные критерии значимости. Лишь историческую ценность на данный момент представляет критерий оценки перспектив, который в 2006—2007 годах действовал в русском разделе в виде «столетнего теста».

В докладе анализируется сочетаемость различных принципов построения критериев значимости друг с другом и с другими правилами Википедии.

Возможно, тезисы будут расширены.