Википедия:Заявки на статус администратора/Liamhowlett

Liamhowlett

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Количество правок	---- правок всего, из них ---- (--,-%) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки)	21 сентября 2011 года
Среднее число правок в день	0,3
Голосование проводится	с 19 декабря 2022 года по 2 января 2023 года, 19:00 UTC

Сильные стороны - ресурсы и ссылки, информативность. Слабые - загрузка файлов.

Стандартные вопросы кандидату

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Просмотр и мониторинг правок проекта телевидение

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Положительно

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Обсуждать проблемные вопросы в обсуждении участника

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

Нет

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Конфликт правок - 1 день

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Нет

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Да

Комментарии

• Точно ли вы понимаете предназначение флага администратора? Для того, что вы написали в ответах на вопросы, флаг не нужен. Да и 15 правок в пространстве ВП....... Лес (Lesson) 13:17, 19 декабря 2022 (UTC)

+ Википедия:К удалению/13 июля 2022#Файл:2x2 телеканал. СиМ..PNG. Лес (Lesson) 13:33, 19 декабря 2022 (UTC)

• ответил по интересующим вас вопросам в интересующей вас странице. qwerty(Eugene Pozhidaev) 13:46, 19 декабря 2022 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Liamhowlett (о • в)

• Бесперспективно. Optimizm (обс.) 13:19, 19 декабря 2022 (UTC)

Вопросы кандидату

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (19 декабря 2022 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 20 сентября 2022 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 20 октября 2022 года по 19 ноября 2022 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 4 декабря 2022 года по 12:44:49 19 декабря 2022 года.
5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За

1. В секции против и без меня наголосуют, а в секции за — вряд ли. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:11, 19 декабря 2022 (UTC)
   • Да вы нигилист! Tucvbif??? 16:17, 19 декабря 2022 (UTC)
     • Да вовсе нет. Тут ведь какая ситуация: участнику просто не повезло сделать чуть больше 1000 правок. Сделал бы меньше - заявку бы сразу же закрыли бюрократы по формальным признакам. Ошибочных ("абсурдных", "непроходных" и т. д. - а по сути просто от любопытства попробовать и незнания, что это и зачем) заявок стабильно несколько штук в год. Так зачем же демотивировать потоком минусов участника, который просто ошибся? Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:25, 19 декабря 2022 (UTC)
2. А вот я тоже здесь. Вместо нейтрального закрытия номинации с пожеланиями набраться метапедического опыта — насмешки в секции «против». Это может и правда демотивировать. А зачем? Участник сделал что-то плохое? Нет. Зачем же накидываться? Лес (Lesson) 16:46, 19 декабря 2022 (UTC)
   • Плюсую. Отвратительно смотрятся комментарии с насмешками в адрес номинанта. Ну окей, голосуете против, зачем издеваться над участником... Skydrinker (обс.) 20:37, 19 декабря 2022 (UTC)
   • +1. Очевидно, участник просто не разобрался в том, какие флаги для чего нужны — здесь нет ничего постыдного, заслуживающего массовых насмешек. Писать пожелания и разъяснения голосующие, конечно, не обязаны, но от неэтичных нападок можно было бы и воздержаться. Надеюсь, кандидата не отватит это от проекта, а голосующие когда-нибудь задумаются над тем, что главный и подчас единственный читатель их замечаний — это сам кандидат, который подал на заявку из искреннего желания сделать проекту лучше. ~Facenapalm 22:32, 19 декабря 2022 (UTC)
   • А какой смысл в данном случае голосовать за? «Назло маме уши отморожу»? Или вы всерьез считаете, что участник готов к выполнению деятельности администратора? Pessimist (обс.) 05:49, 20 декабря 2022 (UTC)
     • Lesless ничего не писал про голосование «за», он писал про насмешки в секции «против». — Le Loy 06:42, 20 декабря 2022 (UTC)
3. Иногда мне кажется, что, чем меньше человек «завяз в кухне», тем лучше. Ну и поддержу морально. Книжная пыль (обс.) 17:09, 19 декабря 2022 (UTC)

Против

1. — Rave (обс.) 13:18, 19 декабря 2022 (UTC)
2. Ну, я думаю, тут и так всё понятно. --SerSem (обс.) 13:20, 19 декабря 2022 (UTC)
3. Аха-ха-ха-ха… Против. Cozy Glow (обс.) 13:23, 19 декабря 2022 (UTC)
4. — Skydrinker (обс.) 13:28, 19 декабря 2022 (UTC)
5. Если вам интересно следить за статьями, и, как я понимаю, бороться с вандализмом, стоит начать с патрулирования. Я в целом не сторонник карьерных лестниц в духе «перед получением флага А обязательно нужно иметь флаги Б и В», но администратор — высший флаг с очень большими полномочиями, опыт в метапедической деятельности для него обязателен. ~Facenapalm 13:31, 19 декабря 2022 (UTC)
6. Без комментариев.   JJP |@  13:31, 19 декабря 2022 (UTC)
7. В общем, можно сразу закрывать за бесперспективностью. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 14:15, 19 декабря 2022 (UTC)
8. Простите, кто это?— Dmartyn80 (обс.) 14:25, 19 декабря 2022 (UTC)

   Участник:Lesless/лайфхаки, пункт «во-вторых»). Лес (Lesson) 14:35, 19 декабря 2022 (UTC)

   • Не тот случай (про полезность и проч.). Dmartyn80 (обс.) 14:47, 19 декабря 2022 (UTC)
   • Тут даже вопрос не про «заметность». У участника всего 1040 видимых правок за 11 лет, из них большинство — до 2016 года. Активность в проекте околонулевая. Tucvbif??? 14:49, 19 декабря 2022 (UTC)

9. Несмешная шутка. Pessimist (обс.) 14:59, 19 декабря 2022 (UTC)
10. НПВ (обс.) 15:46, 19 декабря 2022 (UTC)
11. Обычно, если я не сталкивался с редактором в метавики, то воздерживаюсь при голосовании, но здесь настолько тёмная лошадка, что лучше перебдеть, чем недожить. — Ыфь77 (обс.) 16:16, 19 декабря 2022 (UTC)
12. Пора закрыть сей экспромт. — Leonrid (обс.) 16:45, 19 декабря 2022 (UTC)
13. Против. Участник подал заявку на флаг администратора проекта, даже не заглянув в архивы. Не просмотрев, какие заявки были успешными, а какие нет. Какой требуется стаж участия и т.д. Вывод: анализа не было. Ну, какой уж тут флаг (подразумевающий умение анализировать) тогда?—Iluvatar ^обс 16:52, 19 декабря 2022 (UTC)
14. Даже я набрал бы больше голосов. Очень мало правок (1040) — для адиминистатора это нонсенс. Дам совет: поработайте годика 4 сверхактивно (как и в метапедии, так и в экзопедии) в проекте и у вас появится реальный шанс попасть в "штат" администраторов.—Футболло (обс.) 17:26, 19 декабря 2022 (UTC)
15. Я не согласен с тем, что нужна какая-то моральная поддержка в подобных случаях. От того, что редактор банально не готов к флагу, который запрашивает, он не делается плохим человеком, он даже не делается плохим википедистом. У нас множество хороших авторов, из которых не выйдет администраторов, и множество качественных метапедистов, от которых никто не ждёт избранных статей. Поэтому для меня ключевое в заявке — это демонстрация, во-первых, готовности к флагу, а во-вторых, нужности для сообщества именно этого флага в руках именно этого участника. Тут не показано ни того, ни другого. — Deinocheirus (обс.) 17:31, 19 декабря 2022 (UTC)
    • Deinocheirus, к сожалению, с вашим принципом не все согласны. Судя по тону реплики «Аха-ха-ха-ха…», для Cozy Glow кандидат реально плохой человек, почти что монстр… — Iscorka (обс.) 15:38, 20 декабря 2022 (UTC)
      • Исключение подтверждает правило. Абсолютное большинство голосующих здесь подобных насмешек не оставило.   JJP |@  15:44, 20 декабря 2022 (UTC)
        • Да, что, конечно же, меня невозбранно радует — Iscorka (обс.) 15:57, 20 декабря 2022 (UTC)
16. AndyVolykhov ^↔ 17:38, 19 декабря 2022 (UTC)
17. Summer ^talk 18:43, 19 декабря 2022 (UTC)
18. Мало правок за последние полгода Николаев А А (обс.) 01:34, 20 декабря 2022 (UTC)
19. Очень низкая активность в последние годы, отсутствие метапедического опыта. Увы, но кандидат пока не готов к флагу. — Сайга (обс.) 07:18, 20 декабря 2022 (UTC)
20. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:40, 20 декабря 2022 (UTC)
21. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:48, 20 декабря 2022 (UTC)

Воздержались

1. Проголосую здесь: я не знаю участника, а его СОУ говорит о том, что он мало контактирует с другими участникам. Для Администратора это минус. С другой стороны, возможно я плохо знаком с его деятельностью. В общем, воздержусь. VladimirPF (обс.) 13:57, 19 декабря 2022 (UTC)
2. Злые вы, люди, набросились на добросовестного новичка с «аха-ха-ха-ха» вместо того, чтобы объяснить :( Викизавр (обс.) 15:31, 20 декабря 2022 (UTC)

   Новичок с 2011 года? 11 лет, некоторые африканские дамы уже детьми обзаводятся к этому возрасту. — Ыфь77 (обс.) 15:52, 20 декабря 2022 (UTC)

Итог

Хотя участник и превышает формальные требования (у него 1046 правок при минимуме в 1000), но именно что чуть чуть. Конечно только на этом основании я досрочно закрывать заявку не стал бы, но с учётом того что голоса За он получает только в качестве моральной поддержки, закрою заявку за берсперспективностью: уже сейчас очевидно, что флаг участник не получит. И советую ему посмотреть, зачем вообще нужен флаг администратора. Если в будущем участник действительно захочет его получить, нужно продемонстрировать метапедической деятельностью, что он готов к этому, пока что с этим большие проблемы. Кроме того, настоятельно рекомендуется получить хотя бы технический флаг автопатрулируемого (а лучше патрулирующего).-- Vladimir Solovjev ^обс 18:17, 20 декабря 2022 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
3	21	2	12,5 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты