Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну, самый бахвальный и самовлюблённый участник Русской Википедии подаёт заявку на статус администратора! Хочу принести как можно больше пользы проекту! Надеюсь на понимание!

Информация об участнике

Количество правок ---- правок всего, из них ---- (--,-%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок --% при значительных изменениях и --% при малых
Стаж (дата первой правки) -- — ----
Среднее число правок в день --,-
Skype ninja-1999
Голосование проводится с 2015-04-01 по 2015-04-15, 19:00 UTC

Комментарии

Шутка оценена. --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:29, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

+100. Когда по серьёзному подадите, мой голос Вам обеспечен. --RasabJacek 02:56, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (01-04-2015) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 01-01-2015),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 31-01-2015 по 02-03-2015,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 17-03-2015 по 01-04-2015.

За

  1.  dima_st_bk 13:25, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  2.   За --RasabJacek 13:29, 1 апреля 2015 (UTC) Подтверждаю. В самом деле, а почему-бы и нет. --RasabJacek 02:02, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  3.   За разумность в админкорпусе. Lazyhawk 13:49, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  4. С праздником! Тара-Амингу 14:48, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  5. Зачотная хохма. Особенно зачотной она будет, если в итоге наберётся 2/3 голосов. Внесу-ка свою небольшую лепту, чтобы именно так и произошло. Carpodacus 15:03, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  6. Слава роботам! Ле Лой 15:06, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  7. С первым апреля! --Sir Shurf 15:09, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  8.   За.--Arbnos 15:13, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Подтверждаю голос.--Arbnos 00:45, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  9.   За. Я вас не знаю, но внизу в табличке процент голосов «за» сейчас 66,67. Нам необходимо избавиться от числа Сатаны, а голосовать против мне прораб не велит. Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 15:27, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  10. +100500!!!!11 и йа, йа тоже за Marina99 15:57, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  11.   --Shvann о б с  16:12, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  12. Хорошая шутка. --Kolchak1923 17:50, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  13.   Забавно! Dmitry89 (talk) 17:53, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  14. Шутки шутками, а ведь эдак мы запросто возьмём, да и изберём коллегу, и вся недолга. С уважением, -- Baden-Paul 18:25, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  15. Огромный вклад, колоссальная польза и при этом поразительная скромность. --Alex Lepler 19:06, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  16. Удачи. Никонико 19:45, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  17.   За. В добрый путь! -- С уважением, Badger M. 20:02, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  18. К сожалению (?), только раз в году. --Dmitry Rozhkov 20:57, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  19. per Carpodacus. — Absconditus 23:35, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Против

  1.   Против Странные ответы на вопросы. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 13:42, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    А на дату смотреть не пробовали? --RasabJacek 13:50, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  2. Шутки бывают смешные и несмешные. AndyVolykhov 13:55, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Да ну, классно, хотя какая-то свежая струя в числе первоапрельских шуток. Всё лучше, чем в десятый раз выносить на КУ хомосапиенса или подавать очередной иск с требованием всех расстрелять. MaxBioHazard 14:01, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Выносить хомосапиенся и категорию "Всё" это традиция. --RasabJacek 23:39, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  3. Если серьёзно, то по меньшей мере странно подавать заявку на администратора менее чем через месяц после неудачной заявки на ПИ. Но мне нравится, что вы большой оптимист. --Adriano Morelli 14:33, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Подтверждаю голос по просьбе бюрократа. --Adriano Morelli 00:15, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  4. Если это не шутка, то малоаргументированные реплики на КУ говорят за их автора достаточно. Если же шутка, то не смешно. --be-nt-all 14:52, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  5. Yuriy75 17:18, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  6. С чувством юмора у участника всё в порядке. Прошу считать мой голос все последующие дни.--Vicpeters 17:54, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  7.   Против Хорошо знаю участника.Но до администратора рановато Fenikals 18:44, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  8. Однажды перед выборами мэра одного большого города один из кандидатов в шутку посоветовал незнакомому человеку баллотироваться. Того человека выбрали мэром. Понятно, что номинация шуточная. Однако уровень поддержки совсем не шуточный: 73.08 %. А правила не предусматривают невыдачи админфлага при таким уровне поддержки только из-за шуточности номинации. Полагаю, если кандидата не выберут, ему не будет обидно: он уже́ награждён  . Гамлиэль Фишкин 02:05, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Это еще ладно, если человеку... Marina99 02:17, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Как вариант - буду почётным котом-администратором --Ochilov 02:22, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Воздержались

  1. Ochilov - Слишком хорошо его знаю, чтобы доверить флаг. --Ochilov 13:50, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Таки шутка. Ну это улыбку вызвало --be-nt-all 14:56, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  2. казнитьнельзяпомиловать! спасибо, настроение подняли. --Halcyon5 16:26, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  3. Андрей Козлов 123 о-в 16:49, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  4. С уважением, Кубаноид 19:59, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату

Стандартные

Ответы изменятся 2 апреля --Ochilov 13:47, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Вопросы от Kaiyr

  • Считаете ли вы что все существующие населенные пункты сельские поселения должны быть значимы? Как относитесь к заливкам НП?--Kaiyr 13:21, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Нет конечно, то что населённый пункт является таковым значимости не даёт. Я считаю, что критерии значимости существуют для всех! --Ochilov 13:37, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами.--Kaiyr 13:21, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Я против, ибо так будет потеряно качество. Факт, что многие соревнуются между собой за количество статей. Если такое произойдёт, то большая часть хороших редакторов займутся заливкой. Лучше качественный рерайтинг, чем просто заливка, а в случае со старыми энциклопедиями, заливка статей со старыми языковыми нормами. Но я в целом за заливку подобных статей на викибукс, в конце концов там им и место --Ochilov 13:27, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Как вы относитесь к таким заливка? Проект:Казахстан/Заливка населённых пунктов, Проект:Казахстан/Заливка КНЭ Надо ли реформировать правила русской википедии? Если да то в сторону охраны границ или либерализации по КЗ?--Kaiyr 13:21, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • В целом за. Я не старожил, правила писались людьми не глупыми, менять на первых порах ничего не буду точно. А из любого стаба или заливки когда-нибудь вырастет хорошая статья. И в конце концов, если статья удовлетворяет критериям, зачем же её удалять. Это только навредит энциклопедии. --Ochilov 13:31, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Ваше мнение по этому поводу? Requests for comment/Censorship in Kazakh Wikipedia--Kaiyr 13:21, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Пробежался по обсуждению. Я полностью против цензуры в Википедии, если она препятствует свободному распространению знаний в формате энциклопедии. --Ochilov 13:35, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы от Димы

  • В какую сторону вы планируете развиваться дальше (в плане экзо/метапедизма, или, например, идти в технари)? Вспоминая вашу недавнюю достаточно слабую заявку на ПИ и нынешнее увлечение Египтом. -- dima_st_bk 13:37, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • КУ однозначно заниматься не буду, буду чистить КБУ Хагглом, блокировать опять же хаглом. Писать статьи, разумеется. А увлечение Египетом не нынешнее, у меня есть и достаточно старые статьи по теме. Вообще, я мезопедист, буду выполнять всё что получится по мере возможности, но в конфликты постараюсь не встревать, не моё это и не интересно мне это (ну разве что тибетский конфликт, но это актуально лишь в англовики).
  • Так как у нас некоторые считают, что админ должен уметь всё (и ИС/ХС писать, и итоги подводить, и модули сочинять), то не могли бы выполнить или аргументировано отвергнуть этот запрос? (Написать что и куда добавить/убрать.) -- dima_st_bk 13:37, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Какая ваша сильная сторона, чем вы будете полезны проекту в качестве админа? -- dima_st_bk 13:53, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос от Lazyhawk

Не желаете ли подать параллельную заявку на ВП:ЗСБЮ? Lazyhawk 13:41, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы от меня

Рабкрин и "индоевропейский язык программирования" зачёт. --RasabJacek 15:25, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос от Arbnos

Итог

Заявка закрыта по просьбе номинатора. Но уровень поддержки впечатляет!  Adavyd 02:58, 2 апреля 2015 (UTC) [ответить]

  За   Против   Воздержались Процент голосов «за»
19 8 4 70,37 %
  Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего