Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сразу хочу сказать, что ранее работал с учётной записи ArshavaDm. Поэтому требованиям соответствую.

Плюсы
Минусы
  • Трижды блокировался

Информация об участнике править

Количество правок 2967 правок всего, из них 1729 (58,27%)[1]правок в пространстве статей
Использование описаний правок 62% при значительных изменениях, и 99% при малых
Стаж (дата первой правки) 11 мая 2012
Среднее число правок в день 30,40
Skype
Голосование проводится с 2013-03-03 по 2013-03-17, 19:00 UTC

Комментарии править

Требования к голосующим править

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (03-03-2013) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 03-12-2012),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 02-01-2013 по 01-02-2013,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 16-02-2013 по 03-03-2013.

За править

  1. У меня такое ощущение, что здесь началась какая-то травля участника. Собственно, саму эту заявку я увидел по той причине, что обнаружил на ВП:ЗКБ необъяснимое требование её срочно и немедленно закрыть. Чтобы всё это как-то компенсировать, отмечусь в этой секции. --MOTG 13:07, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Против править

  1. Бесперспективная заявка. --Niklem 08:23, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  2. Плюсы - это никакие не плюсы, а минусы действительно серьёзные. -steffaville TALK 08:52, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  3. Не в этом году. -- ShinePhantom (обс) 08:58, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  4. Не в этой жизни. Дядя Фред 08:59, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  5. Malbakov Korkem Shamshievih 09:06, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Не ранее, чем участник продемонстрирует хоть какое-то понимание целей и правил Википедии. Пока пусть уж лучше пишет статьи. свой голос снял по формальной причине несоответствия требованиям к голосующимQkowlew 09:50, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Пять принципов Википедии я знаю.--190RUS обс. 09:53, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Мало ли что Вы знаете. Ваше предложение на ФА говорит о Вас больше, чем любые реплики тут. Qkowlew 09:58, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    тоже иллюстрирует очевидное. Qkowlew 10:03, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Ну а что про него ещё можно было сказать? Если файл используется уже 3 месяца?--190RUS обс. 10:08, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    А то, что виноват 195.50.31.209, а не бот. Alex Spade 12:48, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  6. Спасибо, не надо нам такого добра. Horim 10:35, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  7. (−) Против Думаю и так всё ясно. --WikiFido 11:20, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  8. Полностью согласен с Qkowlew. --Rave 11:46, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  9. No way. Biathlon (User talk) 11:48, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  10. Выбор очевиден. Тара-Амингу 11:56, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  11. (−) Против--Kononenko Alex (Обс) 13:03, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  12. С таким же успехом заявку нужно создавать мне. St. Johann 13:36, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Думаю, успех у тебя был бы куда бо́льшим.--Soul Train 13:55, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
  13. (−) Против--Soul Train 13:55, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Воздержались править

Напишу здесь в качестве комментария. Посмотрел несколько статей участника и сразу обнаружил множество фактических ошибок, это не считая общее их низкое качество (систематическое отсутствие ссылок на АИ, плохой перевод и малый объём). Тут надо отзывать флаг автопатрулируемого, а не выдавать админский. --ǁ 13:45, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я извиняюсь за статью Рамони, Шадрак. Там я сильно ошибся. А объём ничего не маленький.--190RUS обс. 13:51, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
И на будующее: если бы вы, уважаемый ǁ хоть немного разбирались в футболе, вы бы поняли что именно эта информация в статье основная. А про объём - половина статей про футболистов такого объёма и что с всех флаг снимать если данных мало?--190RUS обс. 14:05, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
В футболе я разбираюсь достаточно хорошо. Относительно Рамони, Шадрак я вам ответил на своей СО. А если данных мало или совсем нет, то и статью создавать не стоит. --ǁ 14:15, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
[2] :) - Ю. Данилевский (Yuriy75) 13:59, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
Перепрошую:)--190RUS обс. 14:02, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату править

Стандартные править

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
Блокировать вандалов, восстанавливать удалённые статьи, защищать страницы, удалять файлы, не соответсвующие ВП:КДИ.
Положительный
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Были. Стараюсь решать конфликт на СО участников.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
Есть. ArshavaDm
Был блокирован 3 раза
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
Нету. С учатниками общаюсь исключительно здесь.
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
Нет. Если только в Википесне.

Итог править

Всё. Снимаю заявку дабы не добиться блокировки.--190RUS обс. 14:08, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • За что Вас должны были заблокировать? За подачу заявки? Да никто не имеет такого права. Как и требовать от бюрократов, чтобы её удалили или досрочно закрыли. Это, скорее, тех, кто такое требует, нужно блокировать. Каждый участник имеет право подать такую заявку, а также имеет право на уважение к собственной персоне. Вы внесли положительный вклад в Википедию, поэтому имеете право выдвинуть свою кандидатуру. Впрочем, то, что Вы заявку снимаете - я одобряю. --MOTG 14:16, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
1 13 0 7,14 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего

Примечания править

  1. С учётом вклада ArshavaDm [1]