Википедия:Заявки на статус администратора/Startreker
Startreker — очень достойный для звания администратора участник. Адекватен, спокоен, во всех своих взглядах выражает нейтральную точку зрения, а главное — неагрессивен, что тоже очень похвально.--Вячеслав Афиногенов 11:27, 28 января 2007 (UTC)
- Вячеслав, боюсь, ты ошибся :-( Obersachse 14:37, 31 января 2007 (UTC)
- Если честно, я такого хамства от кандидата не ожидал :(((--Вячеслав Афиногенов 03:50, 1 февраля 2007 (UTC)
- Подтверждение согласия кандидата:: Согласен.
Информация об участнике
Счётчик правок | 2510 правок всего, из них 1211 правок в основном пространстве статей |
Использование описаний правок | 3 % при значительных изменениях, и 71 % при малых |
Реальные имя и фамилия | Двуглов Сергей Анатольевич |
Стаж (когда начал делать правки) | в январе 2006,(анонимно) |
Среднее число правок в день | сейчас до 50-70... |
ICQ | 382-510-063 |
Jabber |
Комментарии
- Однажды я делал копиво.Но теперь исправилсся.На последний случай мне указал Барнаул,спасибо ему.Я уже поправил давно допущенную оплошность.Прочие же мои статьи не несут следов копива в чём можете убедитсся.ТОт же участник указал мне на "варварство".Это не варварство-просто ранее я создал статьи о эпизодах сериала,а потом по примеру Английской вики создал одну общую статью о ВСЕХ эпиходах-в соответсвии с чем и принял решение просить удалить эти статьи.Startreker 13:49, 28 января 2007 (UTC)
- Искрене не понимаю уважаемого, на мой возможно глупый взгляд мой способ ответов на вопросы вполне нормален...
- Как насчет того, чтобы сделать opt-in? Typhoonbreath 18:26, 28 января 2007 (UTC)
- Я позже разберусь с этим...Startreker 18:56, 28 января 2007 (UTC)
- Не знаю, существует ли процедура преждевременного прекращения выборов бюрократами, но если есть, сейчас самое время её применить. Wind 18:01, 31 января 2007 (UTC)
- Думаешь, есть смысл? Тут и так все понятно.--Dstary 05:20, 1 февраля 2007 (UTC)
- Есть смысл, поведение кандидата вышло за всякие возможные правила.--Вячеслав Афиногенов 05:28, 1 февраля 2007 (UTC)
Требования к голосующим
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:
- сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата.
- имеющие стаж регистрации в проекте не менее 3-х месяцев.
- сделавшие не менее одной правки между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата.
голоса ГСБ не считаютсся ввиду полной неадекватности участника.рассисты и националисты тоже не участвуют.
А последние 2 пункта откуда взялись? Я и сам рад бы лишить права голоса ГСБ и расистов, но, увы, в правилах об этом ничего не написано. :-( (+) Altes (+) 18:57, 29 января 2007 (UTC)
- Разве Википедия должна снисходительно относитсся к типчикам ражигающим национально-рассовую рознь и людям что лезут в чужую личную жизнь называемым "гомофобами" :)? На мой взгляд пора гнать их помелом.А то у многих людей касательно Вики может скласться впечатление что при выборе в администраторы, руководствуются сексуальными пристрастиями и расовой принадлежностью.Startreker 19:23, 29 января 2007 (UTC)
- При выборе в администраторы участники и руководствуются в том числе сексуальной ориентацией, и отчасти поэтому тебя и не выберут - просто не все голосующие против пишут об этом честно, как я. А считать или нет мой голос - не тебе решать, (оскорбление удалено). ГСБ 19:32, 29 января 2007 (UTC)
- Зачем человека обманываете, дядя Женя? Так некрасиво! --Барнаул 19:36, 29 января 2007 (UTC)
- Ну чтож...Русская Вика хотя бы в одном не догонит Английскую...А за то что вы сокорбили меня гомосексуалистом вы ответете?Или измените своей прямоте и уклонитесь? Startreker 19:42, 29 января 2007 (UTC)
- Гы. А как ты хочешь, чтоб я ответил ? И почему ты решил, что гомосексуалист - это оскорбление ? Ты, может, скрытый гомофоб ? ГСБ 19:44, 29 января 2007 (UTC)
- Ты кажетсся был "восхищён" моей нейтральностью к гомосексуализму.Или ничего небыло?Мне зачеркнуть это как оскорбление?Или предлагаете вести полемику на тему: "оскорбление или нет?"Startreker 20:00, 29 января 2007 (UTC)
- Да мне все равно, осокрбление, не оскорбление... я все уже сказал в голосовании. ГСБ 20:30, 29 января 2007 (UTC)
- Ну нет..если вы взрослый человек,то несёте ответственность за свои слова.Или я неправ?Startreker 20:46, 29 января 2007 (UTC)
За
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.
- За, естественно, достойный для админа участник.--Вячеслав Афиногенов 11:43, 28 января 2007 (UTC)
За но просьба - будь сдержаннее и спокойнее :) У тебя есть шансы стать самым молодым админом рувики :)Роман Беккер?! 14:25, 28 января 2007 (UTC)- А какой сейчас "рекорд"? Spy1986 14:39, 28 января 2007 (UTC)
- Самые молодые сейчас, IMHO, 19-летний Тассадар и 19-летний A.I. :) Роман Беккер?! 14:42, 28 января 2007 (UTC)
- За. Давайте поддержим молодёжь. Молодёжь — наша смена. Анатолий 20:16, 28 января 2007 (UTC)
- За. Молодежь наше все! —BelomoeFF® 23:09, 28 января 2007 (UTC)
- За, Vald 04:39, 29 января 2007 (UTC)
- За Саша @ 07:44, 29 января 2007 (UTC)
За, этот кандидат вызывает у меня доверие. Но хотелось бы, чтобы он был менее эмоционален и более доброжелательно воспринимал критику. --AndyVolykhov ↔ 07:55, 29 января 2007 (UTC)По понятным причинам больше не вызывает :((( --AndyVolykhov ↔ 20:06, 31 января 2007 (UTC)
- За. Хороший участник. Пусть будет хорошим администратором. — Kalan ? 09:36, 29 января 2007 (UTC)
- За. Согласно Беккеру, Волыхову и Анатолию. -- Esp 10:11, 29 января 2007 (UTC)
За, участника не знаю, но он желает исправиться, а это очень важно. Ошибок можно конечно меньше делать... Уверен, что на следующих выборах все пройдет гладко и участника все выберут единогласно. А кто это такая, кстати, на твоей страничке? ;) --Барнаул 15:10, 29 января 2007 (UTC)- Снимаю голос после угроз. Такое в Вики недопустимо. --Барнаул 19:36, 31 января 2007 (UTC)
- Ну легко же догадаться вроде :) ...Startreker 16:27, 29 января 2007 (UTC)
- За. Smartass2007 18:43, 29 января 2007 (UTC)
- За умный толковый участник--Jaro.p 19:27, 29 января 2007 (UTC)
За , (оскорбление удалено) 20:12, 29 января 2007 (UTC)- Недостаточное число правок. --Барнаул 20:17, 29 января 2007 (UTC)
- За Молодым везде у нас дорога. --orange303 09:33, 30 января 2007 (UTC)
За. --А.Соколов 10:24, 31 января 2007 (UTC). Очень быстро передумал. --А.Соколов 10:29, 31 января 2007 (UTC)
Против
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.
- Против, в основном из-за его поведения во время обсуждения кандидатов в хорошие статьи.--M81pavl 12:55, 28 января 2007 (UTC)
- Против. Участник молод, горит добрыми намерениями, но не совсем понимает дух правил (во-всяком случае его понимание расходится с моим). Кроме того, меня смутило то, что участник не соблюдает стандартные приём оформления ответов, его заявка так же заставила меня заподозрить, что участник не очень хорошо освоился с разметкой (не говоря уже о большем). По итогам - рановато. #!George Shuklin 16:56, 28 января 2007 (UTC)
- Против, у кандидата явно нездоровые взгляды на гомосексуализм, скорее всего он сам гомосексуалист. ГСБ 17:36, 28 января 2007 (UTC)
- А ты представь, какая бы у него фотография висела на странице участника, если бы он был гомосексуалистом. Хотя нет, не стоит это представлять. :-) Typhoonbreath 18:27, 28 января 2007 (UTC)
- Да это все маскировка. Вот Серебр (Личные оскорбления удалены). ГСБ 18:33, 28 января 2007 (UTC)
- ГСБ, идите (оскорбление удалено) Анатолий 20:41, 29 января 2007 (UTC)
- Да это все маскировка. Вот Серебр (Личные оскорбления удалены). ГСБ 18:33, 28 января 2007 (UTC)
- ГСБ, не пойму, с чем связана Ваша столь большая нелюбовь к гомосексуалистам?--Вячеслав Афиногенов 09:55, 29 января 2007 (UTC)
- Невижу смысла в вашем - "против".Критика неконструктивна,хаотична.Прошу адекватно оценивать меня.если я НЕЙТРАЛЬНо отзывалсся о гомосексуализме то я гомосексуалист?Нет...я просто середина.Startreker 18:54, 28 января 2007 (UTC)
- Тут такая ситуация, что каждый может тебя оценивать по самым неожиданным критериям, а также провоцировать. Посмотри, например, как ГСБ голосовал здесь или «Вопросы от стороннего наблюдателя» здесь. Typhoonbreath 00:13, 29 января 2007 (UTC)
- Невижу смысла в вашем - "против".Критика неконструктивна,хаотична.Прошу адекватно оценивать меня.если я НЕЙТРАЛЬНо отзывалсся о гомосексуализме то я гомосексуалист?Нет...я просто середина.Startreker 18:54, 28 января 2007 (UTC)
- А ты представь, какая бы у него фотография висела на странице участника, если бы он был гомосексуалистом. Хотя нет, не стоит это представлять. :-) Typhoonbreath 18:27, 28 января 2007 (UTC)
- Против per George Shuklin. Посмотрел мельком вклад: почти все правки состоят в замене одного или нескольких слов с интервалом в минуту-две, что заставляет сделать вывод об искусственной накрутке счётчика. Резко не нравится стиль участника: неиспользование общеупотребительной разметки, недостаточная грамотность. Даже после знаков препинания не ставит положенные пробелы. --Участник:-) 05:04, 29 января 2007 (UTC)
- А какое отношение к админству это может иметь?Хочу и кручу счётчик...а грамотность ничего - поправлю Вордом...разметку знаю хорошо:создал сам 1 портал,3 проекта,1 шаблон,200 НОВЫХ СТАТЕЙ (согласитесь не все могут), неплохо оформленных.А стиль своих ответов...хорошо поправлю.ХОТЯ ОТ МОЕГО СТИЛЯ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ.ОН НЕ РАССТЯГИВАЕТ СТРАНИЦУ НА ОГРОМЕННУЮ ДЛИНУ.Startreker 06:53, 29 января 2007 (UTC)
- Для создания новых статей и порталов флаг админа не нужен. Напротив, администратору придётся много времени затрачивать на разного рода обсуждения. Мне же обсуждения без разметки, без пробелов и с капсом режут глаз не меньше, чем мицголовы яти и нобры. Счётчик я упомянул затем, что считаю, что несмотря на формально большое число правок, опыта у участника недостаточно. --Участник:-) 18:50, 29 января 2007 (UTC)
- А какое отношение к админству это может иметь?Хочу и кручу счётчик...а грамотность ничего - поправлю Вордом...разметку знаю хорошо:создал сам 1 портал,3 проекта,1 шаблон,200 НОВЫХ СТАТЕЙ (согласитесь не все могут), неплохо оформленных.А стиль своих ответов...хорошо поправлю.ХОТЯ ОТ МОЕГО СТИЛЯ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ.ОН НЕ РАССТЯГИВАЕТ СТРАНИЦУ НА ОГРОМЕННУЮ ДЛИНУ.Startreker 06:53, 29 января 2007 (UTC)
- Против - мало опыта, не принимал участия в острых обсуждениях. --ID burn 07:03, 29 января 2007 (UTC)
- Я в проекте свыше года.Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)
- В регулярно читаю ВП:КУ, ВП:ВУ итп и в обсуждениях Вас не видел.--ID burn 07:30, 29 января 2007 (UTC)
- У меня вообще мало времени на то чтобы мелеть языком в обсуждениях.Я предпочитаю создавать новые статьи.Если надо что то реально серьёзное обсудить то со мной всегда почти можно связаться через "Асю"Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)
- В регулярно читаю ВП:КУ, ВП:ВУ итп и в обсуждениях Вас не видел.--ID burn 07:30, 29 января 2007 (UTC)
- Я в проекте свыше года.Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)
- Против. Совсем недавно стал свидетелем того, как кандидат набросился на другого участника с оскорблениями[2], и в целом ведёт себя чрезмерно экспрессивно. Для будущего администратора такое поведение не допустимо. К тому же понимаю, зачем ему админство - пусть пишет статьи дальше, не отвлекаясь на администраторскую деятельность. --Андрей Кустов 08:19, 29 января 2007 (UTC)
- А что мне мешает потом вести себя иначе? Startreker 08:41, 29 января 2007 (UTC)
- А что Вам сразу мешало вести себя, как нормальный порядочный человек, не опускаясь до оскорблений? И что должно вселить в избирателей уверенность, что Вы в подобном ключе больше не будуте общаться? Ладно было бы это давно, но тут ещё и недели не прошло. Кстати, с разметкой у вас всё-таки не всё в порядке - комментарии к ответам Вы пишите на том же уровне, что и сами ответы. --Андрей Кустов 08:51, 29 января 2007 (UTC)
- А ДЛЯ ВАС САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО?А НЕ ЛЮДСКИЕ КАЧЕСТВА?А слово что хамства не повторитсся даю.Startreker 09:05, 29 января 2007 (UTC)
- Нет, для меня это не главное, я написал об этом, чтобы Вы обратили на этот момент внимание и мне не приходилось подправлять за Вами разметку. Хотя, опять же ИМХО, для кандидата в админы с этим проблем быть не должно. По поводу Вашего обещания - если Вы сдержите слово, то в следующий раз (если Вы будете вновь заявляться) я буду голосовать "за" или "против", не учитывая отмеченный мной выше проступок, но сейчас в кредит не поверю. --Андрей Кустов 09:24, 29 января 2007 (UTC)
- А ДЛЯ ВАС САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО?А НЕ ЛЮДСКИЕ КАЧЕСТВА?А слово что хамства не повторитсся даю.Startreker 09:05, 29 января 2007 (UTC)
- А что Вам сразу мешало вести себя, как нормальный порядочный человек, не опускаясь до оскорблений? И что должно вселить в избирателей уверенность, что Вы в подобном ключе больше не будуте общаться? Ладно было бы это давно, но тут ещё и недели не прошло. Кстати, с разметкой у вас всё-таки не всё в порядке - комментарии к ответам Вы пишите на том же уровне, что и сами ответы. --Андрей Кустов 08:51, 29 января 2007 (UTC)
- А вот за эту правку - респект ! Первое предложение звучит просто отлично. Слово "дубина" незаслуженно сейчас забыто, меж тем как оно нередко очень подходит для некоторых людей. Надо взять его на вооружение. ГСБ 13:05, 29 января 2007 (UTC)
- Может, заведёте участника ГСД? --AndyVolykhov ↔ 13:10, 29 января 2007 (UTC)
- А что мне мешает потом вести себя иначе? Startreker 08:41, 29 января 2007 (UTC)
- Против. Не могу поддержать стремление участника АПЭ получить должность администратора, высказанное им сразу после резких заявлений АПЭ в адрес действующих администраторов. --Jannikol 09:49, 29 января 2007 (UTC)
- Не ожидал от Вас такой несерьёзной аргументации. Анатолий 23:02, 29 января 2007 (UTC)
- Об аргументации мы можем побеседовать в моем блоге на ЖЖ, там я как раз об этом пишу.--Jannikol 12:59, 30 января 2007 (UTC)
- Не ожидал от Вас такой несерьёзной аргументации. Анатолий 23:02, 29 января 2007 (UTC)
- Против, до сих пор не сталкивался с кандидатом, но почитал его высказывания на этой странице - нет, пока рановато в администраторы. Нужно набраться опыта, терпения, поучиться способам находить общий язык с самыми разными людьми, и т.д. - для администратора это очень важно. AstroNomer 09:57, 29 января 2007 (UTC)
- Против, рановато, на мой взгляд. Советую кандидату сначала набраться опыта, в немалой степени научиться контролировать себя, и молодость здесь - не оправдание. Независимо от исхода голосования - не бросайте проект. Спасибо за вклад в Википедию! MaxiMaxiMax 10:45, 29 января 2007 (UTC)
- Против, согласен с Андреем Кустовым - его ссылка вполне убедительна. Про копивио я давно забыл и был бы рад проголосовать за кандидата, но ответы на этой странице вызывают ощущение некоторой... ммм... неадекватности. Администратор всё-таки должен писать по-русски без большого количества назойливых ошибок и НЕ ПИСАТЬ ОБИЖЕННЫМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!! --Владимир Волохонский 11:01, 29 января 2007 (UTC)
- Голосую сегодня против Startreker'а. В обсуждениях с ним (почти?) не пересекался, однако по имеющимся на этой странице ответам и приведённой Андреем Кустовым ссылке могу судить, что кандидат ещё недостаточно хорошо изучил правила проекта, недостаточно чётко выражает свои мысли. Моё мнение о нём как об участнике положительное, однако получать статус администратора ему — по вышеуказанным причинам — пока рановато. Рекомендую Startreker'у принимать более активное участие в обсуждениях актуальных тем, вникать в вопросы, стоящие на повестке дня; небесполезно будет почитать и правила (ВП:НО, ВП:ЧНЯВ и др.);
а по прошествии 3—6 месяцев можно будет подать заявку вновь(после оскорблений на этой странице моё мнение о кандидате несколько изменилось, и я считаю, что даже и через 3—6 месяцев подавать заявку Startreker'у будет рано С. Л.!? 19:54, 31 января 2007 (UTC)). Тогда, вероятно, и мнение сообщества по этой кандидатуре будет более определённым. — Ещё маленький совет кандидату: пожалуйста, старайтесь тщательнее форматировать свои сообщения, не допускать большого количества опечаток и грамматических ошибок (что имеет место даже на этой странице) — тогда смысл Ваших сообщений будет более доступен читателям. Желаю дальнейших успехов в работе над проектом! С. Л.!? 12:48, 29 января 2007 (UTC) - Против. не представил расовую информацию о себе. Nr40 13:03, 29 января 2007 (UTC)
- Против, в первую очередь per George Shuklin. Складывется такое ощущение, что участник недостаточно хорошо разобрался в вики-разметке, да и со знанием правил русского языка есть проблемы (понимаю, что это не важно в работе администратора, но всё же производит неприятное впечатление). Также согласен к Кустовым. (+) Altes (+) 13:49, 29 января 2007 (UTC)
- Против. Из-за реакции претендента на замечания в данном разделе. Digr 13:57, 29 января 2007 (UTC)
- Против per Altes // vh16 (обс.) 14:28, 29 января 2007 (UTC)
- Против так как считаю что участник просто пацан и ветер в голове гуляет. Много ошибок. Судя по всему этот участник не служил в армии и скрывается от нее - а это типичное поведение людей скользких и ненадежных. Скорее всего гомосексуалист а значит не будет нейтрален. В целом согласен с Ториным - кандидат горяч. Орион955 20:04, 29 января 2007 (UTC)
- Ой держите меня семеро...Сейчасс упаду от смеха.Это такой "шаблон" у вас уважаемый? А слово пацан я считаю оскорбительным так как в переводе с древнееврейского оно значит "маленький ***".Startreker 20:10, 29 января 2007 (UTC)
- Городская легенда. По мнению Фасмера и Грамоты.ру, оно значит "поросёнок". [3] Что, врочем, столь же лестно. --Участник:-) 20:22, 29 января 2007 (UTC)
- И впрямь...очень лестно...Startreker 20:38, 29 января 2007 (UTC)
- У нас тут не древнееврейская Вики, а русская. Очень часто хорошее слово на одном означает плохое на другом. --Pauk 12:12, 30 января 2007 (UTC)
- И впрямь...очень лестно...Startreker 20:38, 29 января 2007 (UTC)
- Городская легенда. По мнению Фасмера и Грамоты.ру, оно значит "поросёнок". [3] Что, врочем, столь же лестно. --Участник:-) 20:22, 29 января 2007 (UTC)
- Против, поскольку кандидат сказал: «Я намерен использовать свои полномочия для защиты Википедии от [...] попыток разжечь национальную рознь и ненависть к людям имеющим иную личную жизнь чем иные». По-моему, с этим и без него слишком хорошо справляются. —Mithgol the Webmaster 05:53, 30 января 2007 (UTC)
- Оооо, больная тема. Возвращайся в ЖЖ и гадь там. --orange303 12:40, 30 января 2007 (UTC)
- Против горячеват для админа.--Torin 07:24, 30 января 2007 (UTC)
- Против, рановато еще, мало опыта, ответы на вопросы не внушают доверия. --Igrek 10:28, 30 января 2007 (UTC)
- Против, не сдержан, даже здесь уже успел многим нахамить. Spy1986 09:48, 31 января 2007 (UTC)
- Резко против из-за недостойного поведения участника, угроз физическим насилием и даже убийством, оскорблений, хамства и из-за загрузки фотки известной актрисы под видом девушки участника. А также из-за проблем с грамотностью и знанием правил. Рановато еще. Роман Беккер?! 11:40, 31 января 2007 (UTC)
- Согласен. копию этой фотки я отыскал в завалах "планеты" и притом аж 4 штуцки (у разных пользователей), а это значит что кандидат обычный врун. Раз соврал в голосовании и анкете - значит будет безобразничать. Орион955 13:32, 31 января 2007 (UTC)
- Сначала я подумал двойник, но на увеличенной копии - вроде Кира Найтли. --Pauk 13:34, 31 января 2007 (UTC)
- Согласен. копию этой фотки я отыскал в завалах "планеты" и притом аж 4 штуцки (у разных пользователей), а это значит что кандидат обычный врун. Раз соврал в голосовании и анкете - значит будет безобразничать. Орион955 13:32, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Приведенные выше аргументы весьма красноречивы. --Ghirla -трёп- 11:47, 31 января 2007 (UTC)
- Против--Ygrek 11:55, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Сначала был даже за, хотя и с небольшим перевесом. Вклад в статьи, несмотря на грамматические ошибки, положительный. Но изучил его вклад в обсуждениях, любое замечание воспринимает как личную обиду. Не беда в размещении фото. Хотеть-не вредно. Беда в подделке лицензии и присвоении авторства. Ну и на мои вопросы сутки не ответил. Заглянул в историю данной страницы. Он появился на ней, но отвечать не стал. Видя, что админство ему "не светит", предпочёл влезть в дрязги и оттянуться по полной. Спасибо ему за раскрытие истинного лица. --Pauk 13:40, 31 января 2007 (UTC)
- Да, и что за самоуправство: «голоса ГСБ не считаютсся ввиду полной неадекватности участника», «рассисты и националисты тоже не участвуют»? Он умнее всего сообщества, которое "в битвах" принимало эти условия? Давайте каждый будет добавлять своё условие в зависимости от пола, расы и сексуальной ориентации, а также собственных теорий и воззрений. --Pauk 13:45, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Оскорбление участника и угроза физической расправы на странице собственной кандидатуры - это круто! От администратора прежде всего требуется моральная зрелость и устойчивость. У кандидата они видимо (пока) отсутствуют. --Obersachse 14:36, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Кандидат излишне горяч и не дружит с русской орфографией. --Dmitry Gerasimov 18:35, 31 января 2007 (UTC)
- Вопрос:Хорошее знание русской орфографии объязательно для выполнения администраторских задач? Я такого ещё не заметил. --Obersachse 18:46, 31 января 2007 (UTC)
- Необязательно, но речь идёт об отсутствии значительного количества ошибок, которые скорее всего являются следствием не вполне адекватного отношения к работе в Википедии
- Вопрос:Хорошее знание русской орфографии объязательно для выполнения администраторских задач? Я такого ещё не заметил. --Obersachse 18:46, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Даже комментировать не нужно. --AndyVolykhov ↔ 20:06, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Кондратьев 21:41, 31 января 2007 (UTC)
- Против Не нужны войны оскорблений неон 22:30, 31 января 2007 (UTC)
- Против. Юн, горяч, зачастую неадекватен.--Dstary 23:30, 31 января 2007 (UTC)
- Против. К сожалению, участник проявил себя во время выборов весьма не лучшим образом. stassats 02:49, 1 февраля 2007 (UTC)
- Против. Пока недостаточно хладнокровен. Все еще впереди. Alexei Kouprianov 10:07, 1 февраля 2007 (UTC)
- Против После прочтения #Вопрос от vinograd --Butko 11:49, 1 февраля 2007 (UTC)
Воздержались
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.
# Пока воздержусь, подожду ответы на вопросы. stassats 15:10, 28 января 2007 (UTC)Проголосовал. stassats 02:48, 1 февраля 2007 (UTC)
Вопросы кандидату
Стандартные
- Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять? ВСЕ.
- Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?: Свыше 200 новых статей...немало правок...работаю в основном на порталах.очень немало загруженно изоображений.одна статья признана "хорошей" и одну планирую написать до уровня "избранной".
- Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?: Было но очень мало,проблемы быстро разрешались а впредь намерен и вовсе не допускать таких эксцесов.
- Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.: У меня нету дополнительных учётных записей,своё соглассие на проверку "Виртуалов" даю.
- Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?: Нет.
- Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?:Да.
Вопросы участника Pauk
- Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
- Каким способом можно снизить войны правок вообще, и гомовойны в частности?
- Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
- Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
- Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
- Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл?
- Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
- Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
- Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи?
- Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо.
- Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника?
- Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
Вопросы участника Altes
- Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
- Ответ: Участник:Atorero
- Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
- Ответ: Все кто его ныне имеют достойны оного.
- Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
- Ответ: Нейтрально.
- Некоторые участники Википедии почти не занимаются написанием статей и большую часть времени посвящают участию в обсуждениях. Как вы к ним относитесь? Насколько велика польза для Википедии от таких участников? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
- Ответ: Нейтрально отношусь.Я не имею права осуждать их линию поведения-для меня главное что они не занимаютсся действами способными нанести вред.
- Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
- Ответ: И того и другого 50 на 50.
Вопросы от George Shuklin
- Зачем вам обязанности администратора? Для чего вы их будете использовать, и почему это же нельзя сделать без флага sysop?
- Ответ: Я намерен использовать свои полномочия для защиты Википедии от ненужного спама, попыток разжечь национальную рознь и ненависть к людям имеющим иную личную жизнь чем иные. Конечно 2 последних намерения будут иметь положительный результат и без «флажка», но если возникнет необходимость закрыть страничку с дисскусией то что мне делать?
- Предположим, завтра в статье, которую вы писали, развернётся война правок. Вы блокируете статью, но после блокировки (через день) обнаруживаете ошибку в статье. Ваши действия?
- Ответ: Внесу поправку имеющую нейтральный окрас, без разблокирования для простых пользователей и анонимов. Или же в обсуждении вынесу голосование касательно нейтральности той или иной правки…
- Предположим, вы подводите итог на ВП:КУ, голоса там крайне сложные для анализа, много сокапаппетов, флейма, оскорблений, переголосовок. Вы пишите проект решения, нажимаете «сохранить», и обнаруживаете конфликт редактирования; итог подвёл другой администратор с противоположным итогом. Ваши действия?
- Ответ: Попробую переанализировать ситуацию-если пойму что был действительно неправ то сответсвенно перениму точку зрения иного администратора. Ежели пойму что прав оказался я, то в обсуждении администратора иного, извещу его о готовящейся мной правке и попробую поменять его точку зрения на свою в его обсуждении. Ежели это не поможет то вынесу голосование и попрошу прочих администраторов высказать свою точку зрения касательно правоты меня или моего оппонента в подведении итога.
- Вы блокируете участника, который пишет в статьях о геноциде этруссков, сопровождая свои правки оскорблениями в адрес гуннов. Вас обвиняют в анти-этрусских настроениях, начинают на это постоянно указывать на ВП:КУ, называть «пособником гуннов». Заканчивается срок блокировки участника, он продолжает свою деятельность. Ваши действия?
- Ответ: Я постараюсь ему объяснить что статья должна нести нейтральный окрас и не содержать в себе упоминаний о чём либо что явно способно вызвать вражду. Я объясню ему что прежде всего это мнение должно оставаться при создателе статьи, но не должно выливаться в самом тексте.
Вопросы от группы горных синих участников
Данные вопросы могут показаться оскорбительными или вторгаться в личную жизнь участника. Рекомендуется на них не отвечать неон 20:28, 28 января 2007 (UTC)
- Не являетесь ли Вы гомосексуалистом ? > Считаю такой вопрос странным...Имеет ли значение для администратора его сексуальное предпочтение?
- Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продукт развращенности общества, что-то еще ? Человек имеет право расспоряжатсся своим телом так как желает.Я не считаю себя правомочным строить по этому поводу каких либо предположений.
- Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ? > Нет.
- Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?> Я отношусь к ним так-же как и ко всем.Потому что их личная жизнь меня никак не кассается.Если мой ребёнок станет гомосексуалистом то я отнесусь к этому спокойно,считаю что дети сами должны выбирать свой дальнейший жизненный путь.
- Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ? > Не считал, приведите статистику.
ГСБ 17:24, 28 января 2007 (UTC)
Вопросы от Wind
- Общие вопросы о администрации
- Как Вы считаете, не будет ли статус администратора отвлекать Вас от написания статей в основном пространстве имен? Wind
- Ответ: Нет.
- Какие, по Вашему мнению, нужно принять меры для того, чтоб значительная часть самых активных участников прекратила бы разборки и вернулась к написанию статей? Wind
- Ответ: Попросить их выяснять разборки не в Википедии а в ICQ подобных программах или по электронной почте.
- Существует ли лекарство от гомовойн? Wind
- Ответ: Да. Пожизненый бан ГСБ.
- Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов. Вы уверены в том, что прав один из участников. Ваши действия? Wind
- Ответ: Прежде всего, я никогда и ни в чём не уверен до конца. Устрою голосование. Мнение победителя я учту.
- Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов, но Вы не можете определить, кто из участников прав. Ваши действия? Wind
- Ответ: См. Выше.
- Вы видите, что один из участников намеренно оскорбляет других на странице обсуждения одной из статей, делая это однако не прямо, без использования бранных слов и очевидных оскорблений. Ваши действия? Wind
- Ответ: Потребую прекратить попытки разжечь враждебные настроения.
- Как Вы считаете, не будет ли статус администратора отвлекать Вас от написания статей в основном пространстве имен? Wind
- Удаление статей:
- В списке кандидатов на быстрое удаление Вы увидели статью «Искусство при национал-социализме» с небольшим, но достаточно энциклопедичным стабом. В качестве комментария к причинам быстрого удаления Вы видите, что статья является оскорбительной и должна быть удалена. Ваши действия? Wind
- Ответ: Потребую объяснений от участника поставившего статью на удаление. Если он не сможет конструктивно объяснить своё действие, сниму с удаления.
- В кандидатах на удаление Вы видите объемную и хорошо иллюстрированную статью «Ремонт легкового автомобиля в полевых условиях». Как Вы проголосуете в такой ситуации? Постарайтесь, как можно более полно аргументировать свой голос. Wind
- Ответ: С удаление сниму тут-же. Вики нужны хорошо иллюстрированные и объемные статьи.
- Представьте себе, что на быстрое удаление выставлена статья о участнике Живого Журнала. Вы поискали в google и yandex, и нашли около 200 страниц, где упоминается имя этого участника. В основном это форумы и блоги. Как Вы поступите в таком случае? Wind
- Ответ: В силу большой известности участника «Журнала жизни» с удаления сниму.
- В списке кандидатов на быстрое удаление Вы увидели статью «Искусство при национал-социализме» с небольшим, но достаточно энциклопедичным стабом. В качестве комментария к причинам быстрого удаления Вы видите, что статья является оскорбительной и должна быть удалена. Ваши действия? Wind
- Общие вопросы о и вокруг Википедии.
- Какая, по Вашему мнению, основная цель русского раздела Википедии? Wind
- Ответ: Догнать Англоязычную Вики по всем параметрам.
- Как Вы понимаете термин «энциклопедичность» и считаете ли Вы, что статьи в Википедии должны соответствовать этому термину? Wind
- Ответ: Энциклопедичность))).Не все могут следовать энциклопедичности, если что, то другие участники могут и поправить статью.
- Как Вы считаете, было ли правильным решением фонда Викимедия разбиение википроектов на Википедию, Викисловарь, Викитеку и т. д. Может быть было бы удобнее писать все статьи в один проект, для более простого поиска/создания страниц? Wind
- Ответ: Разбиение более чем разумно.
- Вы видите, что в Википедию была добавлена статья: «Введение в программирование на PHP для непрограммистов». Как Вы считаете, стоит ли оставить эту статью в Википедии или перенести ее в другой Википроект. Если да, то в какой?
- Ответ: Следует перенести в Викитеку.
- Как Вы оцениваете качество статей русского раздела Википедии? Wind
- Ответ: Пока среднее.
- Как Вы считаете, какие меры можно принять для повышения качества статей в русском разделе Википедии? Wind
- Ответ: Перенятие опыта Английской Википедии.
- Читаете ли Вы статьи в разделах Википедии на других языках? Если да, то в каких. Wind
- Ответ: Да, в английском.
- Участвуете ли Вы в других языковых разделах Википедии? Wind
- Ответ: Нет.
- Как Вы считаете, существуют ли угрозы для существования и/или нормальной работы русского раздела Википедии? Wind
- Ответ: Ну как то раз «грозные ребята» из «Сибирской» Вики грозились заблокировать русский раздел))). Но сейчас вроде ничего не грозит.
- Верите ли Вы в существование тайного сговора администраторов? Wind
- Ответ: Нет.
- Что бы Вы предложили ввести/сделать нового в русскоязычной Википедии? Wind
- Ответ: Возможность грузить несколько изображений.
- Какая, по Вашему мнению, основная цель русского раздела Википедии? Wind
- Актуальное
- Как бы Вы подвели итог, если бы были на моем месте в этом случае? Wind
- Ответ: внимательно прочитал дискуссию, аргументы сторон имеют примерно одинаковую силу, арифметически консенсуса тоже нет, поэтому вернул бы статье изначальное название.
- Как бы Вы подвели итог, если бы были на моем месте в этом случае? Wind
- Сначала участник ответил "Сказал бы, что кандидат молод, что неопытен, что хам и слишком горяч. И само собой голосовал бы против.", но потом этот свой ответ удалил --Участник:-) 23:49, 29 января 2007 (UTC)
- Если Вы думаете, что это представляет большой общественный интерес и может как-то существенно повлиять на ход выборов, то скорее всего вы ошибаетесь. Анатолий 00:12, 30 января 2007 (UTC)
- Мне хочется только прозрачности. Недействительные голоса тоже на исход выборов не влияют, однако их не стирают, а вычёркивают. --Участник:-) 00:27, 30 января 2007 (UTC)
- Если Вы думаете, что это представляет большой общественный интерес и может как-то существенно повлиять на ход выборов, то скорее всего вы ошибаетесь. Анатолий 00:12, 30 января 2007 (UTC)
- Сначала участник ответил "Сказал бы, что кандидат молод, что неопытен, что хам и слишком горяч. И само собой голосовал бы против.", но потом этот свой ответ удалил --Участник:-) 23:49, 29 января 2007 (UTC)
Вопросы от Участника:-)
- [4] Вы полагаете допустимым менять правила на ходу голосования, причём менять таким образом, чтобы дискриминировать участников по их убеждениям? --Участник:-) 19:00, 29 января 2007 (UTC)
- Ответ: Хах...Я как и любой здравый умом человек считаю что при выборе в администраторы не д́олжно руководствоваться неадекватным мнением гомофобов и расистов, (непонятно что ещё делающих в Википедии,и неведомо почему не забаненных навсегда).Мне не нужны коментарии в разделе "против" типажа: Он наверно гомосексуалист и не указал расовую принадлежность.
- Если вы не терпите национализм, тогда почему не проголосовали на выборах Мицгола, известного своим антисемитизмом? Низкий вклад в общественную жизнь не красит кандидата в администраторы. --Участник:-) 21:34, 29 января 2007 (UTC)
Вопросы от SuspectedSockPuppet'а
Интересно ваше отношение к вкладу следующих участников (вкратце, в паре предложений):
- Роман Беккер - НЕЙТРАЛЬНО.
- Анатолий - НЕЙТРАЛЬНО.
- Altes - НЕЙТРАЛЬНО.
- ГСБ - НЕЙТРАЛЬНО (пока это не затрагивает мои интересы).
- Барнаул - НЕЙТРАЛЬНО.
- Mond - НЕЙТРАЛЬНО.
- TWM - НЕЙТРАЛЬНО.
- Edward Chernenko - НЕЙТРАЛЬНО.
- Wulfson - НЕЙТРАЛЬНО.
- YaroslavZolotaryov - НЕЙТРАЛЬНО.
- Jaroslavleff - НЕЙТРАЛЬНО.
Сообщество приняло правило: писать жи/ши через "ы". Ваша реакция? SuspectedSockPuppet 19:37, 29 января 2007 (UTC)
- Ответ: буду спорить.Startreker 20:03, 29 января 2007 (UTC)
Вердикт: рано в админы. Извините. SuspectedSockPuppet 20:12, 29 января 2007 (UTC)
Вопрос от vinograd
Зачем вы помещаете у себя на странице фотографию Киры Найтли[1] с подписью, что эта некая Эвелинна? Да, кстати, это Вы автор? vinograd 22:35, 30 января 2007 (UTC)
- Я поставил шаблон {{disputed}} на эту картинку, но вообще случай очевидный, нужно удалять... Я в лёгком шоке. Wind 04:52, 31 января 2007 (UTC)
- Моя подруга более чем похожа на неё...О двойниках слышали?)))Или скажете что такого не бывает? А зная об этом и весьма неплохой фотографии я сделал их похожими...наложил фон в Фотошопе...и вообще.КАКОЕ вам дано право лезть и разнюхивать мою-ложь не ложь ли о личной жизни?Как я ненавижу таких гнусных и мелких людишек что не верят ни в чего святое и лезут и суют свои носики везде где не надо.Несмотря на голосование скажу честно о своём мнении: за такие дела...Думаю понятно...Startreker 06:12, 31 января 2007 (UTC)
- Вот и размещай фото своей подруги. Только разрешение у нее на публикацию спроси. :) --Pauk 13:32, 31 января 2007 (UTC)
- Моя подруга более чем похожа на неё...О двойниках слышали?)))Или скажете что такого не бывает? А зная об этом и весьма неплохой фотографии я сделал их похожими...наложил фон в Фотошопе...и вообще.КАКОЕ вам дано право лезть и разнюхивать мою-ложь не ложь ли о личной жизни?Как я ненавижу таких гнусных и мелких людишек что не верят ни в чего святое и лезут и суют свои носики везде где не надо.Несмотря на голосование скажу честно о своём мнении: за такие дела...Думаю понятно...Startreker 06:12, 31 января 2007 (UTC)
- Да, кстати, для борцов за чистоту проекта в области изображений: Для разоблачения я воспользовался ресурсом http://myheritage.com . То, что это Кира Найтли, сайт сказал сразу же, однако именно такую фотографию найти сразу не смог. vinograd 08:22, 31 января 2007 (UTC)
- Знаешь крысёныш...окажись рядом бы...убил..Startreker 08:43, 31 января 2007 (UTC)
- г. Долгопрудный (25 минут от метро Савёловская на электричке) Московское шоссе 21а - 427. Я чай пока заварю. vinograd 08:46, 31 января 2007 (UTC)
- О...Знаешь...из-за лжи не очень охотно перетсся,укорачивать твои оставшиесся дни.А ЛЖЁШЬ ты борец за "правду" 100%,потому что такие люди как ты суют нос туда куда ненадо чтобы прикрыть свои жалкие недостатки,чтобы почувствовать удовольствие от того что другому напакостил.Желаю тебе и тебе подобным уродам и уродкам поскорее сдохнуть и освободить мир от своей удушающей жажды напакостить людям.Неудачники...всё тебе аукнетсся...Startreker 09:09, 31 января 2007 (UTC)
- Мальчик, успокойся уже, а? Не в тамбуре, чай.--Dstary 05:37, 1 февраля 2007 (UTC)
- Startreker, Вы же слово дали, что хамства не будет. А теперь, когда участник уличил Ваш обман, Вы оскорбляете его. Очень низко. Фотографии идентичные - не могли Вы сфотографировать свою подругу так, чтобы изображения при наложении одного на другое полностью сходились, как минимум причёски не совпали бы. А то, что Вы называете вторжением участника vinograd'а в свою личную жизнь - это нормальная реакция человека, заметившего явное сходство девушки на Вашей личной странице с известной актрисой. И зачем Вы вообще в админы решили заявиться? Мало того, что занимаетесь обманом, так ещё кидаетесь с оскорблениями на людей, которые Вас в этом обмане уличили. --Андрей Кустов 09:37, 31 января 2007 (UTC)
- Трекер, Вы знаете, что я хорошо к Вам отношусь, но я полностью согласен с другими участниками, что подобные высказывания тут недопустимы. Анатолий 10:28, 31 января 2007 (UTC)
- О...Знаешь...из-за лжи не очень охотно перетсся,укорачивать твои оставшиесся дни.А ЛЖЁШЬ ты борец за "правду" 100%,потому что такие люди как ты суют нос туда куда ненадо чтобы прикрыть свои жалкие недостатки,чтобы почувствовать удовольствие от того что другому напакостил.Желаю тебе и тебе подобным уродам и уродкам поскорее сдохнуть и освободить мир от своей удушающей жажды напакостить людям.Неудачники...всё тебе аукнетсся...Startreker 09:09, 31 января 2007 (UTC)
- г. Долгопрудный (25 минут от метро Савёловская на электричке) Московское шоссе 21а - 427. Я чай пока заварю. vinograd 08:46, 31 января 2007 (UTC)
- Знаешь крысёныш...окажись рядом бы...убил..Startreker 08:43, 31 января 2007 (UTC)
Просьба к кандидату
Уважаемый Сергей! Настоятельно прошу тебя воздержаться от оскорблений и личных угроз здесь. Кандидат в админы должен вести себя достойным образом.--Вячеслав Афиногенов 03:48, 1 февраля 2007 (UTC)
- И не только здесь! --Obersachse 11:52, 1 февраля 2007 (UTC)
- Уважаемое сообщесвто,прошу прощения за свои оскорбления...Всё это лишь всплеск эмоций.Я вовсе не собиралсся причинять какой либо физический вред своему опоненту...Прошу убрать мою кандидатуру.Startreker 12:35, 1 февраля 2007 (UTC)