Википедия:Заявки на статус бота/NapalmBot

User:NapalmBot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

вклад • правки • SUL • журналы • блокировать • лог блокировок • журнал изменения прав • присвоить флаг Ответственный ботовод: Facenapalm

Цель

В первую очередь — систематическое разгребание Check Wikipedia в автоматическом режиме; разумеется, исправление большей части ошибок низкого приоритета будет вестись только попутно с более существенными изменениями. Пока скрипт умеет исправлять с десяток типов ошибок отсилы, но планы у меня большие. Раз, два.

Ещё написан скрипт для автоматического исправления редиректов в навшаблонах (пример). Однако, во-первых, я отложу его до того момента, как получу флаг патрулирующего (так как API, судя по всему, только патрулирующим даёт узнать, отпатрулирована ли статья, а я, во избежание реагирования на вандализм, планирую исправлять только отпатрулированные редиректы), а во-вторых, сомневаюсь в целесообразности массового исправления, не смотря на то, что исправление рекомендуется правилом. Вот, кстати, вопрос: где обычно обсуждается целесообразность работы для бота? На общем форуме?

Также временами будет использоваться для разовых разноплановых работ, которые проще накодить, чем делать руками. Среди планов — работа со страницами разрешения неоднозначности (оформление, может — дополнение и заливка отсутствующих, в полуручном режиме). Хотя в ближайшее время я этим заниматься не буду.

Технические подробности

Python/Pywikibot

Имеется флаг бота в других виках?

Нет.

Обсуждение

Добрый вечер. Глядя на первый пример, у меня возник вопрос: обязательно ли давать описание, когда AWB самостоятельно проявляет инициативу, исправляя данную ошибку, во время ёфикации и исправления орфографии, или же можно пропустить комментарий, сохранив проявленную инициативу? С уважением,--AryanSogd 17:28, 18 марта 2016 (UTC)

• Добрый. Мой бот работает на PWB, а не на AWB. Про инициативу я не очень понял, можно пояснить? Если что, суть этой правки — исправление синтаксиса ISBN (69 ошибка на CheckWikipedia). Просто ISBN: 5-7905-1788-9 движком не воспринимается, а ISBN 5-7905-1788-9 — воспринимается и превращается в ссылку, что хорошо. Соптимизированные ссылки — дополнение. ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:06, 18 марта 2016 (UTC)

Проявляет инициативу в том смысле, что AWB эти ошибки, которые вы указали в первом примере, исправляет попутно. Думаю, это "вина" разработчиков. Кстати, я получил ответ, переходя по ссылке, которую вы дали в описании примера. Это рекомендация, если попутно. Благодарю. С уважением,--AryanSogd 18:28, 18 марта 2016 (UTC)

Вот пример С уважением,--AryanSogd 18:41, 18 марта 2016 (UTC)

Дописал бота. Мне немного стыдно, что я отлаживал его в основном пространстве, я вёл себя слишком самоуверенно. :( Ещё диффы: раз (удаление из статьи ссылки на неё же), два (удаление перевода строки из ссылки — иначе она не парсится как ссылка), три (замена внешней ссылки на внутреннюю + оформительство). ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:54, 25 марта 2016 (UTC)

@Rubin16: прошу прощения, заявка не забыта? ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:39, 1 апреля 2016 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, но хочу обратить внимание на два момента:

• не нужно делать малые правки сами по себе, лучше их совмещать с другими, более крупными изменениями
• редиректы я бы все таки не исправлял rubin16 08:32, 2 апреля 2016 (UTC)