Википедия:Заявки на статус бюрократа/Wind

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wind

Хочу выдвинуть себя в бюрократы нашего раздела Википедии. Считаю себя достаточно нейтральным, активным участником. Благодаря свободному доступу в Интернет как на работе так и дома имею возможность следить за происходящим в Википедии почти круглые сутки. Планирую заниматься всеми видами бюрократической деятельности, от подведения итогов до назначения статуса бота.

Информация об участнике

Настоящее имя	Мозуль Максим Леонидович
Родился	12.11.1977
Счётчик правок	10516 правок всего, из них 4106 правок в основном пространстве статей
Использование описаний правок	97 % при значительных изменениях, и 97 % при малых
Стаж (когда начал делать правки)	25 января 2004
Среднее число правок в день	~ 8.92
ICQ	62-462-630
Jabber

Дополнительная информация есть на моей странице участника.

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:

1. сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата (то есть до 18 апреля 2007),
2. имеющие стаж регистрации в проекте с 18.01.2007 (то есть не менее 3-х месяцев),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 17.02.2007 по 19.03.2007 (то есть между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата) и
4. сделавшие не менее одной правки в период с 03.04.2007 по 18.04.2007 (то есть в течении 15 дней до момента выдвижения кандидата).

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон За . Ставьте просто # и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За. Сам подбил на выдвижение :-) --DR 21:32, 18 апреля 2007 (UTC)
2. --Dennis Myts 21:33, 18 апреля 2007 (UTC)
3. С. Л.^!? 21:36, 18 апреля 2007 (UTC)
4. Волков Виталий (kneiphof) 21:40, 18 апреля 2007 (UTC)
5. За. stassats 23:03, 18 апреля 2007 (UTC)
6. За. --Mitrius 23:08, 18 апреля 2007 (UTC)
7. За--HungerGhost 20:57, 1 мая 2007 (UTC)
8. +1 —Калий 03:01, 19 апреля 2007 (UTC)
9. За. Достойный быть бюрократом участник.—Afinogenoff 03:36, 19 апреля 2007 (UTC)
10. За — опытный, нейтральный и активный участник. Jeron ^о·в 04:41, 19 апреля 2007 (UTC)
11. За. Доверяю. MaxiMaxiMax 04:50, 19 апреля 2007 (UTC)
12. За. Я тоже. — Obersachse 05:55, 19 апреля 2007 (UTC)
13. За. опытный и активный участник. Vald 05:57, 19 апреля 2007 (UTC)
14. За. ~ putnik 06:47, 19 апреля 2007 (UTC)
15. Заno comments.--Torin 06:52, 19 апреля 2007 (UTC)
16. За, никаких сомнений. --Morpheios Melas 06:53, 19 апреля 2007 (UTC)
17. Да, в принципе, пусть будет, не вижу проблем, хотя и не вижу смысла в увеличении числа бюрократов. (+) Altes (+) 06:57, 19 апреля 2007 (UTC)
18. За vinograd 07:13, 19 апреля 2007 (UTC)
19. За. Если есть желание и возможность, пусть трудится. Одно печалит: опять всем заправляют немцы, а ведь не XVIII, а XXI век уже на дворе :) --Volkov ^(?!) 07:32, 19 апреля 2007 (UTC)

    Наооборот. Пока соотношение ru-de 3:1, будет 4:1. :-) — Obersachse 10:07, 19 апреля 2007 (UTC)

    Это была шутка, а в случае избрания Максима формула бюрократизма будет ru₂de₂be :) --Volkov ^(?!) 11:21, 19 апреля 2007 (UTC)

    Klootzakken :) AstroNomer 11:23, 19 апреля 2007 (UTC)

20. За --lite 07:40, 19 апреля 2007 (UTC)
21. За — но боюсь, что с избранием у Максима пропадёт желание заниматься проверками. Что скажешь, кандидат? wulfson 08:19, 19 апреля 2007 (UTC)

    Не пропадёт. Буду стараться на всех фронтах. :) Wind 10:38, 19 апреля 2007 (UTC)

22. За. Доверяю. Сайга20К 09:23, 19 апреля 2007 (UTC)
23. За согласно Volkov. Медиа 09:48, 19 апреля 2007 (UTC)
24. За Bocianski 11:20, 19 апреля 2007 (UTC)
25. За --Антон Буслов 11:29, 19 апреля 2007 (UTC)
26. За --Кондратьев 11:42, 19 апреля 2007 (UTC)
27. За // vh16 (обс.) 12:09, 19 апреля 2007 (UTC)
28. За--JukoFF 12:15, 19 апреля 2007 (UTC)
29. За, хочу поддержать достойного участника. Zimin.V.G. 12:20, 19 апреля 2007 (UTC)
30. За Дмитрий (DED) 17:09, 19 апреля 2007 (UTC)
31. За, безусловно достоин, хотя замечания Astronomer’a неплохо взять на вооружение в будущем. Digr 17:29, 19 апреля 2007 (UTC)
32. За --Sk 19:13, 19 апреля 2007 (UTC)
33. За --Алеко 19:43, 19 апреля 2007 (UTC)
34. За, очень достойный участник. --aTorero⁺ 20:53, 19 апреля 2007 (UTC)
35. За. --maqs 21:20, 19 апреля 2007 (UTC)
36. За. Думаю, что у нас много бюрократов — это не значит «много бюрократии». --Kaganer 22:17, 19 апреля 2007 (UTC)

    За Krims 22:20, 19 апреля 2007 (UTC)нет правок в период до 15 дней до момента выдвижения кандидата MaxiMaxiMax 17:17, 30 апреля 2007 (UTC)

37. За. snch 02:38, 20 апреля 2007 (UTC)
38. Spy¹⁹⁸⁶ 04:49, 20 апреля 2007 (UTC)
39. За.--Pauk 20:28, 20 апреля 2007 (UTC)
40. За.-- Lev 20:39, 20 апреля 2007 (UTC)
41. За. --A.I. 05:27, 21 апреля 2007 (UTC)
42. За. Typhoonbreath 14:08, 21 апреля 2007 (UTC)
43. За Конст. Карасёв 21:06, 21 апреля 2007 (UTC)
44. За --Александр Сигачёв (ajvol) 13:02, 22 апреля 2007 (UTC)
45. За. Никаких противопоказаний не наблюдаю. Возражения Астрономера представляются мне недостаточно существенными, так как помимо бюрократов-философов нужны ещё и бюрократы-технари. Kv75 14:26, 22 апреля 2007 (UTC)
46. За Severius 23:45, 22 апреля 2007 (UTC)
47. За Ochkarik 01:50, 23 апреля 2007 (UTC)
48. За. Зукагой прав. SashaT 03:16, 23 апреля 2007 (UTC)
49. Muito За! —  Zac Allan  Слова / Дела  08:58, 23 апреля 2007 (UTC)
50. За. —Mithgol the Webmaster 09:33, 23 апреля 2007 (UTC)
51. За, такая массовая поддержка, как я увидел выше своего голоса, свидетельствует о том, что Участник:Wind пользуется уважением и доверием сообщества. S.Felix 19:54, 23 апреля 2007 (UTC)
52. За. — Игорь (Ingwar JR) 11:33, 24 апреля 2007 (UTC)
53. За. — vvv^t 15:16, 24 апреля 2007 (UTC)
54. За, приносит много пользы проекту и достатончно активен неон 22:21, 24 апреля 2007 (UTC)
55. За. Бессмысленно даже что-то комментировать.--Soularis 11:41, 25 апреля 2007 (UTC)
56. Не вижу необходимости в увеличении числа бюрократов. Подкупает, что кандидат из Германии. OckhamTheFox 17:44, 25 апреля 2007 (UTC)
57. За. EvgenyGenkin 14:48, 26 апреля 2007 (UTC)
58. За. —BelomoeFF^® 17:11, 26 апреля 2007 (UTC)

    За. Рафик 17:14, 26 апреля 2007 (UTC)нет правок в период до 15 дней до момента выдвижения кандидата MaxiMaxiMax 17:17, 30 апреля 2007 (UTC)

59. За. --yakudza พูดคุย 21:12, 26 апреля 2007 (UTC)
60. За. о! --exlex 01:39, 27 апреля 2007 (UTC)
61. Безусловно! Жалко, что я заметил только сейчас… — Kalan ? 11:21, 27 апреля 2007 (UTC)
62. За, per S.Felix.
    Пернатый Змей 13:25, 27 апреля 2007 (UTC)
63. За --Medved'^?!@ 15:22, 27 апреля 2007 (UTC)
64. За AndyVolykhov ^↔ 16:04, 27 апреля 2007 (UTC)
65. За. Cand 16:25, 27 апреля 2007 (UTC)
66. За. Ja-ja, exzellent :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:56, 27 апреля 2007 (UTC)

    За. per Медейко. Zym 00:29, 28 апреля 2007 (UTC)

67. За. Очень хороший участник. asta 02:27, 28 апреля 2007 (UTC)
68. Ja! Уверен, что Wind с честью вынесет это бремя. --StraSSenBahn 03:23, 28 апреля 2007 (UTC)
69. За. --Panther ^@ 07:02, 28 апреля 2007 (UTC)
70. За. --Alexei Kouprianov 07:52, 29 апреля 2007 (UTC)
71. За — толковый и ответственный участник; кажется, соотношение бюрократов и администраторов (хотя бы номинально действующих) приблизится к тому, чтоб на 10 админов будет по одному бюрократу.--Alma Pater 13:00, 29 апреля 2007 (UTC)
72. За Edricson 14:23, 29 апреля 2007 (UTC)
73. За  Lone Guardian  06:30, 30 апреля 2007 (UTC)
74. За --Переход Артур 16:09, 30 апреля 2007 (UTC)
75. За --Vaya ^{Обсуждение} 16:10, 30 апреля 2007 (UTC)
76. За ПБХ 18:18, 30 апреля 2007 (UTC)
77. За —Dmitri Lytov 11:28, 1 мая 2007 (UTC)
78. За --Андрей Лапшин 14:41, 1 мая 2007 (UTC)
79. Деятельный, хорошо понимающий принципы Википедии, доброжелательный и корректный участник. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:20, 1 мая 2007 (UTC)
80. За. Не сталкивался, но видно, что подходит. Шубин Илья 17:33, 1 мая 2007 (UTC)
81. За. Адекватный участник. Mashiah 19:28, 1 мая 2007 (UTC)

    За. оставляет хорошее впечатление, глобалист (активные аккаунты на немецкой и украинской вике), сам идёт под ярмо. mstislavl 20:44, 1 мая 2007 (UTC) нет правок между 30 и 60 днями до выдвижения кандидата. —Afinogenoff 08:39, 2 мая 2007 (UTC) да бросьте вы, у меня 500 правок за последниe 3 месяца, есть правки за всe месяцы этого года. верните мой голoc на место, пожалуйста mstislavl 08:58, 2 мая 2007 (UTC)

    Я глянул, у Вас к сожалению действительно нет правок в период с 17.02.2007 по 19.03.2007. Таковы уж у нас правила выборов. Тем не менее, большое спасибо за Вашу поддержку. Wind 09:16, 2 мая 2007 (UTC)

82. За. Отличный участник, достоин быть бюрократом. --Eraser 02:34, 2 мая 2007 (UTC)
83. За Ilana(обс./вкл.) 05:33, 2 мая 2007 (UTC)
84. За Без сомнения достоит быть бюрократом. --Varnav 06:10, 2 мая 2007 (UTC)
85. За --Ghirla ^-трёп- 06:56, 2 мая 2007 (UTC)
86. За. опытный и активный участник.--Azh7 07:59, 2 мая 2007 (UTC)
87. За Роман Беккер^?! 08:26, 2 мая 2007 (UTC)
88. За. Jaspe 08:49, 2 мая 2007 (UTC)
89. За. --ID burn 11:29, 2 мая 2007 (UTC)
90. За. --Аня 11:37, 2 мая 2007 (ETZ)
91. За. Не вижу проблем. — D V S^???, 17:52, 2 мая 2007 (UTC).
92. За. Подумав, решил всё же проголосовать за, хотя ответ на мой вопрос меня не удовлетворил. Vlad2000Plus 18:19, 2 мая 2007 (UTC)
93. За. Большой позитивный вклад, «болеет» за проект. --Барнаул 18:47, 2 мая 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон Против. Ставьте просто # и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против, Не должно быть много бюрократов.--Gosh 01:36, 19 апреля 2007 (UTC)

   Ну, например, в ен-вики сейчас больше 20 бюрократов. А если уж бюрократов мало, то лучше, чтобы их было нечётное число. ~ putnik 06:50, 19 апреля 2007 (UTC)

2. Против, мало опыта. Поясню: я имею в виду не чисто википедийный опыт, а вообще понимание того, как устроен мир. Поскольку бюрократы во многих вопросах являются фактически последней инстанцией, это очень важно. Вот по моему мнению Maximaximax и kneiphof не понимают, как устроен мир (при всем уважнии к их вкладу в Википедию), и получить еще одного такого бюрократа я бы не хотел. Лучше избирать похожих на Drbug и Obersachse. AstroNomer 09:33, 19 апреля 2007 (UTC)

   Всегда думал, что у меня взгляды очень близки к взглядам Obersachse (да и DrBug’а). Но, впрочем, Вам виднее. Wind 10:30, 19 апреля 2007 (UTC)

   Взгляды может быть, но опыта и умения мыслить стратегически и стараться заглянуть подальше — увы… AstroNomer 10:40, 19 апреля 2007 (UTC)

   Постараюсь учесть Ваше замечание и думать как можно дальше вперёд. Wind 11:15, 19 апреля 2007 (UTC)

   Против, уже пора избрать в бюрократы гомосексуалиста, а этот участник не гомосексуалист. Арнольд Зукагой, гомосексуалист. 18:35, 19 апреля 2007 (UTC)Доказанный виртуал --DR 08:41, 27 апреля 2007 (UTC)

   А проверять как будете?--А.Соколов 05:09, 20 апреля 2007 (UTC)

   Очень просто: если человек помогает гомосексуалистам, то он — гомосексуалист. По-другому не бывает. А этот не помогает. Арнольд Зукагой, гомосексуалист. 07:41, 20 апреля 2007 (UTC)

   Дженифер Анистон тоже является гомосексуалисткой? Логика детсадовская.--Soularis 11:40, 25 апреля 2007 (UTC)

3. Против, Astronomer прав. --Poa 02:01, 21 апреля 2007 (UTC)

   Против. --Itemsoccur 08:32, 23 апреля 2007 (UTC) нет 3 месяцев стажа —Afinogenoff 03:27, 27 апреля 2007 (UTC)

4. Этот участник недостоин быть даже администратором, так как участвует в войнах откатов на стороне гомосексуалистов, а затем блокирует несогласных с его точкой зрения. Соответствующий иск был подан, но, естественно, до сих пор не рассмотрен.old_ivan 03:39, 30 апреля 2007 (UTC)
5. Против, участник не всегда на мой взгляд достаточно нейтрален. Нет уверенности, что он готов стать бюрократом. Анатолий 09:59, 30 апреля 2007 (UTC)
6. Против на данного участника подано два уже давно протухших иска в АК: Арбитраж:О злоупотреблении полномочиями администратором Wind, Арбитраж:О злоупотреблении полномочиями администратором Wind (второй иск), которые до сих пор не рассмотрены, хотя один из них принят к рассмотрению. При этом участник оценивает положительно деятельность АК. Как минимум — это непорядочно и неэтично.--Evgen2 08:48, 1 мая 2007 (UTC)
7. Против. Не будем поощрять карьеризм. Smartass2007 17:30, 1 мая 2007 (UTC)
8. Против. Smartass 2007 прав. Zym 18:59, 2 мая 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон . Ставьте просто # и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Для приличия. — Ols 11:38, 19 апреля 2007 (UTC)
2. Не сталкивался. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 09:17, 25 апреля 2007 (UTC)
3.  — Esp 18:58, 30 апреля 2007 (UTC)

Комментарии

Ответы на стандардные вопросы

• Какие из дополнительных обязанностей бюрократов вы будете выполнять?

Я буду выполнять все обязанности бюрократа, то есть подведение итогов голосований и выборов, организация выборов арбитров, переименование участников и присвоение статуса бота.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Свой вклад в Википедию оцениваю положительно. Своей целью считаю повышение качества статей в нашей Википедии, чему, как я искренне надеюсь, немало способствует начатый и поддерживаемый мною проект Википедия:Хорошие статьи. За время его существования почти 500 статей было доведено до очень достойного уровня. Также активно занимаюсь проектом Википедия:Избранные статьи. Пишу статьи и сам, есть три избранных и три хороших. В остальном занимаюсь викификацией статей, работой с изображениями (добавление изображений с Викисклада, простановка ссылок на галереи на Викискладе и т.п) и другими рутинным вещами, вроде удаления или вычистки копивио.

Максим Леонидович, г-нчик неЧО выказывал недовольство фунциклированием информатизмов ВП:ИС и -ХС здесь (п. 1.8).

удаление и вычистка — это синонимы. Решили идти моим путём? :^) — Тжа0.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

У меня были два конфликта, выразившихся в этом и этом исках. В конфликтных ситуациях стараюсь не эскалировать конфликт и остаться с оппонентами в нормальных отношениях.

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.

У меня нет дополнительных учётных записей, не считая технического Участник:WindTester, проверка проводилась уже при выборах в админы, если кто-то настаивает, то её можно повторить.

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?

Нет.

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Да, просматриваю оба списка, а также К быстрому удалению.

Дополнительные вопросы кандидату

Вопрос от the wrong man'а

Зачем вам это? --the wrong man 21:41, 18 апреля 2007 (UTC)

Для поддержки нашей команды бюрократов. Я почти постоянно в вики и в случае болезни/занятости других бюрократов мог бы взять на себя их обязанности. К тому же иногда бывают ситуации, когда желателен консилиум бюрократов (спорные результаты голосований/выборов). Из этих соображений будет хорошо, если как можно больше бюрократов будет в этот момент онлайн. Wind 21:54, 18 апреля 2007 (UTC)

Консилиум? Звучит пугающе. :-) --the wrong man 21:56, 18 апреля 2007 (UTC)

Вопрос от Sk

Какой ваш вклад в качестве администратора вы считаете самым важным?--Sk 23:41, 18 апреля 2007 (UTC)

В общем-то важнейшим считаю подведение итогов на ВП:КИС. Потому что кроме меня и С. Л. этим практически никто не занимается. К тому же, однажды ночью долго боролся с упорным вандалом, который матерно «приветствовал» новичков, это мне очень запомнилось. Wind 10:36, 19 апреля 2007 (UTC)

Ну, на ВП:КИС много активных не надо, иначе споры будут, какая статья больше подходит. :) На ЕнВики избранная вообще избирается каждый день. :) —Pauk 04:40, 20 апреля 2007 (UTC)

Мы пока что не можем себе этого позволить, хотя это было бы просто замечательно. Wind 12:07, 21 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Pauk

• Как Вы оцениваете число /активных/ администраторов РуВики на данный момент?—Pauk 04:40, 20 апреля 2007 (UTC)

  25-30. По крайней мере в последней тысяче удалений я насчитал 26 админов. Очень активных порядка 20, я бы сказал. Wind 08:23, 20 апреля 2007 (UTC)

• Сколько (на данный момент) должно быть бюрократов в РуВики?—Pauk 04:40, 20 апреля 2007 (UTC)

Мне кажется, 7 на данный момент было бы достаточно. Wind 08:23, 20 апреля 2007 (UTC)

• Должно ли быть количество бюрократов нечётным?—Pauk 04:40, 20 апреля 2007 (UTC)

Необязательно. Wind 08:23, 20 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Kv75

• Что Вам дала и/или даёт Википедия? Kv75 15:34, 20 апреля 2007 (UTC)

  В первую очередь множество новых и интересных знаний. Я очень активный читатель Вики еще с 2003 года (тогда начал читать de и en-wiki, ru-wiki тогда практически не существовала), после решил, что поделиться собственными знаниями тоже может быть очень интересно и не ошибся. В этом смысле Википедия даёт мне возможность поделиться моими знаниями с другими. Wind 09:00, 21 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Vlad2000Plus

Как бы вы в качестве бюрократа подвели итог по этой заявке на статус администратора ? Vlad2000Plus 18:15, 20 апреля 2007 (UTC)

Я разделяю мнение DrBug относительно того, что с обоих сторон в голосовании приняли участие достаточно сомнительные участники и требовался консенсус нескольких бюрократов на принятие решения по этому вопросу. Поэтому я бы предложил своим коллегам обсудить результаты и принять общее решение. Wind 09:08, 21 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Flamevox

• Как Вы считаете, не надоест ли Вам когда-нибудь Википедия? Flamevox 15:50, 23 апреля 2007 (UTC)

Не думаю. В обозримом будущем это вероятно не произойдет. Пока что чем дальше, тем интереснее. Wind 20:07, 23 апреля 2007 (UTC)

• Каким Вы видите будущее русскоязычного раздела Википедии? Flamevox 15:50, 23 апреля 2007 (UTC)

Надеюсь на рост во всех отношениях. Как количества участников и статей, так и качества материала. Wind 20:07, 23 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Evgen2

• Оцените деятельность нынешнего состава АК

  Считаю, что АК не успевает обрабатывать тот поток исков, который на него свалился. Однако принятые решения в целом оцеиваю положительно. Wind 09:51, 30 апреля 2007 (UTC)

• Оцените демократичность избрания «навечно»

  Прежде всего, Википедия не эксперемент в области демократии, хотя рувики и не очень-то придерживается этого правила. Но в любом случае, администраторы и бюрократы сравнимы в демократическом обществе с представителями исполнительной власти, а таких представителей в практически любом демократическом обществе не выбирают, а назначают. В государствах с парламентской демократией, на которые больше всего похожа система рувики, законотворчеством и назначением представителей исполнительной власти занимается парламент (в нашем случае сообщество). Парламент выбирает премьера и правительство, а те уж назначают представителей власти на местах. Так вот, эти самые представители исполнительной власти как правило остаются на своих местах до того момента, пока либо не назначат кого-то другого, либо их не снимут за несоответсвие занимаемой должности, либо они не удут на пенсию. То есть у них нет чётко оговоренного срока полномочий. Пример: Начальник районного отдела милиции может оставаться на своём месте сколько угодно долго, если ничего не нарушает. В случае же нарушения в демократическом обществе существует судебная власть, в нашем случае АК, которая может принять решение о лишении полномочий. У сообщества, соответсвенно, есть возможность лишить представителя исполнительной власти этих самых полномочий, подав соответствующий иск. Ну а власть тех, кто принимает решения о лишении пономочий (АК) у нас ограничена на 6 месяцев. То есть система находится в рамках сложившихся традиций в демократическом обществе, хотя, повторюсь, Википедия всё же не эксперемент в области демократии. Wind 11:37, 30 апреля 2007 (UTC)

Если это не экcперимент в области демократии, то тогда это либо уже устоявшееся явление в области демократии, либо эксперимент в области не-демократии, в этом случае использование прилагательного «свободная» по отношению к Википедии есть обычная тоталитарная ложь. В CCCР выборы тоже назывались свободными, но должность начальника райотдела милиции никогда не была выборной. Если уж сравнивать c государствами с парламентской демократией, то там правительство автоматически уходит в отставку после очередных парламентcких выборов. У нас же всё напоминает выборы царя после смуты или демократию в древнем Новгороде.--Evgen2 14:49, 30 апреля 2007 (UTC)

У нас это действительно напоминает демократию в древнем Новгороде. Wind 15:32, 30 апреля 2007 (UTC)

• Оцените решение АК Арбитраж:Нарушение правил блокировки участником Torin'ым --Evgen2 07:35, 30 апреля 2007 (UTC)

Мне надо подумать, внимательно изучить вопрос, просмотреть диффы по делу. По крайней мере в части того, что Alexandrov был заблокирован необоснованно я с АК полностью согласен. Wind 09:51, 30 апреля 2007 (UTC)

А что, просто вслух прочитать — недостаточно ? Что это за суд, и что это за решение, для которого нужно искать диффы ? Представьте — вы представили в суд двадцать томов уголовного дела, а суд за пять минут выносит решение, при этом осужденным оказывается вовсе не обвиняемый, да еще искажается фамилия осужденного, да еще не указываются статьи УК, по которым он осужден, да еще к тому же этот осужденный является истцом в отдельном деле против ответчика, и в этом отдельном деле приводится масса доказательств нарушений закона ответчиком именно по тому делу, по которому оказался осужден осужденный. А все дело в том, что обвиняемый — начальник районной милиции, который «не нарушает законов». --Evgen2 14:49, 30 апреля 2007 (UTC)

Вопрос о совместительстве

Максим, а как Вы относитесь к совмещению технических флагов «администратор», «бюрократ» и «проверяющий» одним участником? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:08, 26 апреля 2007 (UTC)

Спокойно отношусь. Wind 22:35, 26 апреля 2007 (UTC)

А в арбитры будете баллотироваться? (чтобы стать первым в истории руВики участником, занимающим все возможные должности одновременно) (+) Altes (+) 22:47, 26 апреля 2007 (UTC)

Ну, положим, не первым! Первым стал Рамир, став администратором — он получил всю одну «должность». Когда появилась вторая «должность» — бюрократ, я стал первым, кто получил все две «должности». Так что он будет (вероятно) первым, кто заслужит все четыре «должности». А потом, вероятно, будут и пять и, возможно, более :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:03, 29 апреля 2007 (UTC)

Четырежды герой, почетный бровеносец, виртуальный сын лично Леонида Ильича ? А политбюро в вашем ЦК будет ? --Evgen2 14:54, 30 апреля 2007 (UTC)

Конечно, уже есть! Вот список: Special:Listusers. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:01, 30 апреля 2007 (UTC)

Это — политбюро и даже не ЦК. Вот это — ЦК, а вот это — Банда четырех ;-). Кстати, а где статья ? Поколение Пепси и «клинского» во главе с Волыховым таких слов не знают. --Evgen2 08:35, 1 мая 2007 (UTC)

Наверное буду. :) Wind 12:28, 27 апреля 2007 (UTC)

Предупреждаю! Должность арбитра требует много времени. Но если найдёшь его, почему бы нет? — Obersachse 13:05, 27 апреля 2007 (UTC)

Разумеется я предварительно подумаю, готов ли я взвалить на себя такую нагрузку. :) Wind 13:39, 27 апреля 2007 (UTC)

Советую выдвигаться ;) —Afinogenoff 23:59, 30 апреля 2007 (UTC)

это плохо когда один человек всё совмещает, НТЗ нарушается--Sk 08:39, 1 мая 2007 (UTC)

Хорошо, когда человек работает. А помешать НТЗ «совместитель» не может. Сразу же перестанет быть «совместителем». Поэтому приходится уступать оппонентам и в случае их (оппонентов) явной неправоты, чем они и пользуются. :-(Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:38, 1 мая 2007 (UTC)

Итог

Консенсус сообщества очевиден. Wind станет пятым бюрократом. — Obersachse 19:01, 2 мая 2007 (UTC)

• Большое спасибо всем, кто меня поддержал! :) Wind 19:04, 2 мая 2007 (UTC)