Википедия

Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы/Архив/2014

< Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Русанов

править

Доброй ночи! Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы поскольку собираюсь активно редактировать статьи, в которые необходимо добавлять новые файлы. В пространстве файлов порядка 50 правок за нынешнее время работы на википедии (порядка 3 месяцев). Сделал одну ХС и КИС, есть флаги патрулирующего, переименовывающего без перенаправления. Русанов 23:45, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу. Конкретно, два из них добавлял сам, но тогда ещё не был знаком с правилами, поэтому хочу исправить ошибки в названиях:

С уважением, Русанов 23:46, 11 января 2014 (UTC)[ответить]


(!) от Русанов: Возможно, обсуждение уже закончено, но на всякий случай вот пара файлов. Ну просто, чтоб никто не думал, что я сам загружаю файлы и их переименовываю потом. Можно представить ещё таких же, порядка 30 точно, но посмотрев на них, вероятно, все и так поймут, по какому принципу они были найдены за полчаса:

Серия файлов либо с излишней информацией(как в примере 3, это по моему критерию) или же смешение языков (это по критерию, указанному ниже администраторами)

Опять же, по моему мнению, малосодержательное имя файла, которое я бы заменил. Есть подозрения, что администраторы со мной не согласятся, но на всякий случай (если вдруг кто-то согласится), в статье Демоны «Гоетии» все файлы такие:

С уважением, Русанов 00:47, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Русанов)

править
  • Рекомендуемый срок обсуждения уже прошёл три раза, поэтому пишу своё мнение. Я верю в то, что флаг участнику может быть полезен, но я вижу, что очень многие из приведённых примеров для переименования не проходят по критериям (убрать цифры впереди или переписать имя кириллицей это недостаточный повод для переименования файла). По ответам на вопросы и репликам например здесь, я вижу не достаточное понимание правил. Как следствие я против присвоения флага. Кандидату советую разобраться с правилами и попробовать подать заявку позже. --WikiFido☯ 19:59, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
С файлом уже разобрались. Из ныне приведённых примеров практически все названия, действительно, малосодержательные. Спасибо за голос. С уважением, Русанов 20:05, 19 января 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (Русанов)

править

от Sealle

править
  • Несколько не совсем по теме, но опыт работы в пространстве файлов у Вас небольшой, поэтому хотелось бы понять, хорошо ли Вы понимаете правила. Так вот — что побудило Вас перезагрузить этот файл с уменьшенным размером изображения? Sealle 00:30, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
    Возможно, правила я понимаю не до конца, но заявку на статус подал лишь из-за необходимости работы с файлами. Уменьшил изображение, во-первых, в связи с размером, так как много весящее изображение просто неудобно использовать, плюс это не повлияло на его качество. Во - вторых, немного переделал его после перезагрузки, хоть и не видно :)
    Свободные изображения грузятся на Commons в максимально доступном размере и разрешении, на использование их в других проектах это не влияет, при локальном использовании размер выбирается отдельно. Уменьшение размера актуально для других проектов — при необходимости обеспечить добросовестное использование несвободных изображений. Sealle 06:10, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
    Про грузятся на Commons в максимально доступном размере и разрешении я не знал. Но грубо говоря, если файл не нужен в большом разрешении или если грузится он очень долго, с ним просто неудобно работать. --Русанов 11:48, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Где можно увидеть подтверждение разрешения на использование этих изображений под указанной Вами лицензией? Sealle 00:40, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
    По поводу лицензии, под каждым изображением указаны сайты. Тут, кончно можно придраться, но в связи с лицензией, цитирую: GNU FDL исходно предназначалась для пользовательских руководств, учебников и другой документации, обычно сопровождающей компьютерные программы. Несмотря на это, лицензия GFDL может использоваться для любых документов, вне зависимости от тематики. С данными изображениями помогал своему однокурснику, взяты из статей специализированных в этой тематики университетов.
    Под каждым изображением указаны ссылки на работы, из которых Вы взяли эти графики. По этим ссылкам я никакого упоминания лицензии не обнаружил. Если Вы утверждаете, что упоминание возможности использования работ есть где-то в другом месте на этом сайте, Вы должны явным образом дать ссылку на страницу с этим разрешением. Правильно ли я понял Ваш ответ: из того, что эта лицензия часто используется для учебников и мануалов, Вы делаете вывод, что любая подобная работа лицензирована таким образом? Sealle 06:10, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Обосновал добросовестное использование для всех файлов, если это принципиально, могу сам сделать изображения, только это будет на мой взгляд абсолютно потраченное впустую время. --Русанов 10:01, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Теперь вы сменили одно нарушение авторских прав на другое — ложную свободную лицензию на неоправданное использование несвободных изображений: см. п. 12 ВП:ПНИ. Да, Вам следует заменить эти графики и формулы на собственноручно изготовленные либо воспользоваться услугами графической мастерской. Увы, Ваш взгляд на потраченное время не совпадает с лицензионной политикой Википедии. Sealle 10:45, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Так нормально, или не прокатит? --Русанов 11:46, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
В первом файле неплохо было бы подчеркнуть именно оригинальность названия, я посчитал, но это не принципиально. Во атором тоже, мы же на рувики находимся, Циклометр Реевского или Cyclometer Rejewskogo, я принципиально не вижу разницы.

Хочу подчеркнуть, что на статус подавал, в основном, чтобы облегчить себе работу с файлами в редактируемых статьях, поэтому что-то могу не до конца понимать.

С уважением, Русанов 01:03, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Переименование небольшого количества файлов легко запрашивается с помощью шаблона {{переименовать файл}}. Sealle 06:10, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Зачем тратить своё время и время других, если самому можно получить флаг статьи тоже патрулировать можно легко поросить, только почему-то с 2010 года некоторые непроверенные стоят, а правила прочитать один раз вполне достаточно, чтобы это всё делать.

От Wikifido

править
См выше:Конкретно, два из них добавлял сам, но тогда ещё не был знаком с правилами, поэтому хочу исправить ошибки в названиях — Эта реплика добавлена участником Русанов (о • в)
  • А другие файлы тоже планируете переименовывать или ограничитесь своими? Если планируете, то можно ещё пару примеров таких файлов? --WikiFido☯ 10:27, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Ну раз уж пошла такая тема, то, например:
File:Płachta Zygalskiego - decrypting Enigma.jpg ---> File:Zygalski sheets - decrypting Enigma.jpg (как было сказано выше, смешение языков)
Больше пока не видел, но флаг мне нужен не для того, чтобы искать и переназывать, а чтобы работать с файлами: загрузил файл с неправильным именем, ошибся в правилах банально потому, что мыслишь ты не так, как администратор и считаешь, что не нужно добавлять в файл 1488 лишних символов, а на самом деле оказывается, что нужно — переименовал. Мне не нужен этот флаг, собственно, для наличия флага, мне нужен он, так как мне нравится делать статьи на википедии, а мои возможности ограничены. Как-то так. --Русанов 11:46, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Данный файл находится на викискладе, а это уже другая история. Да и его я бы переименовывать не стал, из его названия всё и так понятно. Теперь ведь вы знаете как называть файлы и схема «ошибся — переименовал» не будет частой, может тогда и флаг не очень нужен? --WikiFido☯ 12:25, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Если не стали бы, то критерий со смешением языков вообще не актуален, ведь и так всё понятно. С моими-то руками и невнимательностью возникать они, поверьте, будут. Если бы надобности не возникало, я бы не подавал заявку. Русанов 12:48, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Не хочу, чтобы Вы думали, что я специально это делаю, но вот пример, я начал делать статью и...
Файл:Slayer ChristI llusion-Deluxe Edition-cover.jpg ---> Файл:Slayer Christ Illusion-Deluxe Edition-cover.jpg
Глупая опечатка, которую просто я мог бы сразу взять и исправить, но нет. --Русанов 14:01, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
А вот этот файл, который я не заметил стоило бы не только переименовать, но и удалить, если на ОДИ опираться (В описании что ни пункт, то смех: Заменяемость: да. А я тут перерисовываю схемы секрета.) :
✔ ИсправленоФайл:Slayer-christ illusion SE.jpg.jpg (неисправленная версия)Русанов 14:10, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну и почему же вы решили загрузить такой же файл как и тот что считаете необходимым удалить? Они ведь абсолютно идентичны, можно было просто оформить шаблон корректно, а теперь их две копии. --WikiFido☯ 15:42, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
Я повторюсь и процитирую свои слова, сказанные выше: «...файл, который я не заметил». В своё оправдание могу сказать, что файл с 2009 года лежит и участники википедии его не заметили/исправили/удалили. Я тут всего 3 месяца, а с этой статьёй работаю с часов 6 сегодняшнего дня, я не всевидящий, поэтому логично теперь один из файлов удалить, любой, какой хотите. Данная ситуация показывает как раз то, что флаг необходим, какая разница какими путями я всё сделаю, главное, что в итоге за 20 минут всё будет корректно. -- Русанов 16:13, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Откуда вы взяли «критерий со смешением языков»? В ВП:ПФ такого критерия нет. Смешение языков в имени файла это конечно обычно не хорошо, но не один из очевидных поводов для переименования. --WikiFido☯ 18:11, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд (как автора правила ВП:ПФ и участника, который ввёл флаг ПФ), смешение языков - достаточная причина для переименования (точнее - смена названия файла с языка, отличного от русского и основных европейских, на английское или русское). MaxBioHazard 18:55, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Есть же здравый смысл, если там понамешано языков, то это вполне себе первый критерий, ну или пятый в случае с нечитабельными для большинства из нас языками (корейский, грузинский etc). Но это совсем не тот случай как с примером выше. --WikiFido☯ 20:02, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Тогда файл, который я собирался переименовать в Файл:Sekret Enigmy Cover.jpg(см выше), тоже совсем не тот случай, тем более что Sekret Enigmy - оригинальное название, однако это было выссказано как замечание. Если есть критерий, то я согласен, косяк. Если нет критерия и каждый руководствуется в таких ситуациях личными ощущениями, то в названии файла всё понятно. Так как быть, если даже опытные участники расходятся во мнениях? Пока 10 ИС не сделал, ошибка ВП:ПФ, а как только сделал, ошибка превращается во мнение ? Как-то так?--Русанов 11:47, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
Причины очевидные, в первых 2 файлах названия не соответствуют, собственно, изображённому на иллюстрациях (См.Википедия:Переименование файлов). В последнем не вижу смысла добавлять BROADCAST1-Small-1, плюс, опять же: Bhf-BS-Icon.svg ---> BSicon_BHF.svg, это указано, как вы понимаете, на Википедия:Переименование файлов ненужные Small, какие-то, можно же сделать это более корректно. — Эта реплика добавлена участником Русанов (о • в)
  • 1 ---> 1 Замена малосодержательного имени файла
  • 2 ---> 1 Замена малосодержательного имени файла
  • 3 ---> 1 (на краткое и содержательноетолько в файлах ещё лить воду не хватало) -- Русанов 11:46, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну тогда мне больше ничего не остаётся, как написать, что я просто не вижу смысла в добавке BROADCAST1-Small-1, на мой взгляд, уточнение абсолютно бесполезно. Зачем изображению, которого нет в рувики давать название с BROADCAST, да ещё и с какими-то 1-Small-1, почему бы обложку фильма не назвать обложкой фильма? В крайнем случае I SPRY Movie cover.jpg. Правилам удовлетворяет, хорошо. Русанов 12:48, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

Итог

править

Хотя мне названия вида «61961213 Serikov I P2.jpg» или «61309014 KopeikinIgorValent.jpg» режут глаз, их соответствие первому критерию (или ещё какому-либо из критериев для переименования файла) далеко не очевидно (по крайней мере, неочевидно для меня и для другого отметившегося в обсуждении участника, WikiFido; никто больше по этому вопросу не высказался). Я лично думаю, что файлы с подобными названиями стоит переименовывать, но только по итогам предварительного обсуждения (на ВП:КПМ; ну либо на ВП:Ф-ПРА с последующим расширением и уточнением критериев), раз они не подходят ни под один из критериев (или, во всяком случае, неочевидно, что подходят) и есть участники, у которых необходимость переименования таких файлов вызывает возражения. Поэтому после сомнений я всё же решил, что пока не стоит присваивать кандидату флаг. altes 21:19, 19 января 2014 (UTC)[ответить]

Yevrowl

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы ввиду того что приходится загружать много файлов (на данный момент более 500), некоторые из которых обновляются или при нахождении в лучшем качестве или же переименовываются при уточнении информации. С признательностью приму любые советы и замечания. Yevrowl 11:36, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Yevrowl)

править
  • Полагаю, что 3-й и 4-й примеры свидетельствуют о недостаточном понимании принципов ВП:ПФ. --Niklem 14:21, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
    • Показалось что подходит по "Цель переименования", пункт 1, пример 3. Как посоветуете действовать? Не переименовывать вовсе или необходимо другое имя файла? Yevrowl 14:32, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yevrowl)

править
  • Как Вы считаете, удачно ли Вами выбраны заголовки файлов (Файл:Samsonov.jpg, Файл:Reshetnikov.jpg и целый ряд подобных)? Sealle 12:19, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
    • Думаю, подходяще, поскольку из наименований файлов следует что это фамилии латиницей. Ваше мнение? Yevrowl 12:47, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
      • Страницы Самсонов и Решетников неплохо иллюстрируют количество носителей таких фамилий, о которых уже имеются и, возможно, ещё будут написаны статьи в русской Википедии. На мой взгляд, Вы выбрали малосодержательные имена для данных файлов. Подобная практика зачастую приводит к тому, что участники-новички загружают изображения персон с той же фамилией поверх уже загруженного файла, что приводит к целому ряду неудобств. Не лучше ли сразу снабжать заголовки инициалами и другими отличительными элементами? Sealle 13:03, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Поясните, пожалуйста, что побудило Вас взять примеры для возможных переименований из недавней заявки другого участника. Попробуйте самостоятельно найти файлы, нуждающиеся в переименовании, и желательно по разным причинам. Плюс прокомментируйте, пожалуйста, почему Вы не предоставили ссылку на Вашу предыдущую заявку, которая не увенчалась успехом. Sealle 07:48, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]
    • Поскольку в прошлой заявке не до конца разобрался с правилами по переименованию файлов, новую подать решил только когда снова возникла необходимость. Конечно же, ознакомился с предыдущими заявками (архивом текущего года), дабы избежать ошибок и недоразумений. По двум файлам перенесённым из заявки предыдущего заявителя ответил здесь (вычеркнуты). Файлы изображений к переименованию, найденные самостоятельно: 1, 2, 6, 7. Yevrowl 09:50, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог

править

Поскольку заявитель продемонстрировал довольно неплохое понимание правила ВП:ПФ, а также оперативную и неконфликтную реакцию на высказанные замечания, флаг присвоен. Удачных правок на благо проекта! Sealle 17:47, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Bogdy

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для возможности переименовывания файлов (преимущественно постеров фильмов и обложек музыкальных альбомов и синглов) при нахождении в их названиях небольших и грубых ошибок. Bogdy 20:31, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Bogdy)

править

Вопросы (Bogdy)

править

Итог

править

Большинство приведённых примеров не соответствуют правилу ВП:ПФ, дополнительных разъяснений от заявителя на высказанное замечание не поступило. Во флаге отказано. Sealle 06:49, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Alexei Pechko

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для дальнейшей работы с файлами на русскоязычной Википедии. За последнее время нарушений не было, но, каюсь, были в прошлом: некоторые файлы имели проблемы с лицензиями (тогда был ещё совсем новичок). Имеется флаг патрулирующего. TheCureMan 10:54, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Считаю нужным переименовать исходя из первого пункта данного руководства.

Обсуждение (Alexei Pechko)

править

Вопросы (Alexei Pechko)

править

Итог

править

Примеры приведены разумные, активность в пространстве файлов налицо, готовность следовать правилам проекта также продемонстрирована. Флаг присвоен. Sealle 04:01, 3 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_переименовывающего_файлы/Архив/2014&oldid=108665136