Википедия:Изохронность

Основные принципы

Википедия принадлежит всему человечеству, прошлому и настоящему

Для оценки значимости людей мы обычно оцениваем его влияние на других людей. Грубо говоря, на жизнь и мысли скольких других людей он оказал влияние. При этом недопустимо принижать значимость персоналий прошлого потому, что-де «это было давно». Итак, любой прошлый представитель вида Homo Sapiens «весит» a priori не меньше (хотя и не больше) современного человека.

Однако, персонажи прошлого получают косвенное преимущество благодаря тому что могут влиять как на прошлое, так и на настоящее. А персоны настоящего влияют только на настоящее.

Значимость — не замена достоверности

Высокая значимость персоны прошлого не снижает требования к достоверности и проверяемости приводимой информации. Т.е. может быть довольно много случаев, когда существование статьи о персоналии недопустимо по причине отсутствия достоверных источников, несмотря на правдоподобную или даже доказанную значимость.

О пространственно-временной однородности

Данное эссе не устанавливает никакую точку зрения по вопросу, должна ли Википедия быть однородной по всему прошлому вообще (включая палеонтологию и вселенную) или даже по пространству-времени вообще. Для излагаемых ниже выводов вполне достаточно уже сформулированных принципов.

Методики сравнения значимости

Разные классы значимости

Данное эссе не затрагивает вопрос о сравнении источников значимости разных типов, например царей и музыкантов. Для царей параметрами значимости являются количество подданных и продолжительность царствования, а для музыкантов, скажем, количество прослушиваний их музыки. Никак одно с другим не сравнить, можно лишь сделать подборку оценок параметров значимости по группе персон одного типа. Которые уже можно сравнивать между собою.

Русскоязычная vs международная значимость

Данное эссе не затрагивает вопрос о культурных предпочтениях русского раздела Википедии, вытекающих из её языка. К примеру, насколько значим для нас писатель, писавший только на английском языке — как часть мировой культуры? По русским переводам? Рассмотрение этих проблем выходит за пределы данного проекта, предназначенного лишь для сравнения значимости одного типа, но разных времён.

Значимость как сумма

Можно оценивать значимость как сумму событий некоторого типа. Например для музыкантов — количество прослушиваний, оцениваемое по количеству продаж альбомов.

Значимость как интеграл по времени

Более сложный подход предлагает интегрирование по времени некой функции «уровня текущей значимости». Например, некий царь 20 лет правил страной с населением в 5 миллионов. Функция значимости его правления будет равна нулю до начала правления и после окончания, и 5 миллионам во время. Значимость его правления составит 100 миллионов человеко-лет, т.е. будет равна значимости правительства, скажем, современной России, продержавшегося у власти 9 месяцев. Впрочем, из этого не следует что такое правительство России не будет сочтено более значимым именно для русской Википедии.

Разумеется, «значимость как сумма» может считаться частным случаем данного подхода, т.к. сумма можно вычислять интегрированием частоты. Например, тысяча продаж в день за 20 лет даст всего 7 миллионов 300 тысяч продаж.

Современная известность древних персоналий

Для грубых сравнительных оценок персон далёкого прошлого (скажем, средневековья) можно использовать современную известность, например, упоминаемость в современных исторических трудах. В этом случае мы взваливаем труд по вычислению временно́го интеграла на историческую науку.

Данный подход, разумеется, недопустим при сравнении значимости персоналий, например, XIX века и средневековья между собой, т.к. близкие к современности эпохи лучше документированы.

Будущая значимость

Однако, внести такую поправку на сколь-нибудь дальний срок не представляется возможным, поскольку мы ничего не знаем о будущей судьбе Человечества и, в частности, о его численности. Можно проводить приблизительные рассчёты лишь на ближайший десяток лет, если кто-либо предложит такую методику.

Обобщаемость

Вышеизложенные соображения могут также служить для оценки исторических событий, а не только персон.

История проблемы

Данные соображения разработаны для замены т.н. столетнего теста для персо настоящего, который (как показало проводимое голосование) вызывает сильное раздражение сообщества своей неконкретностью. Предполагается довести данное эссе до состояния поправок к правилу о критериях значимости персоналий.

Начальную версию написал Incnis Mrsi с использованием некоторых идей Kv75.