Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 декабря 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября; 7 октября; 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября

Велисов, Григорий Никитович

Последнее сообщение: 7 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении

Герой Советского Союза. Отдельно прошу исправить мои ошибки. — Ivan Polugorski 08:00, 11 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: Надо для начала закончить обсуждение на КПМ. — Красный^{хотите поговорить?} 09:20, 22 декабря 2016 (UTC)

Может вы правы, но по мне обсуждение на КПМ может длится около две или три месяцев, а также на целый год? — Ivan Polugorski 10:45, 22 декабря 2016 (UTC)

Это, скорее, призыв к заходящим в номинацию здесь, зайти и отметиться в номинации КПМ. Красный^{хотите поговорить?} 13:46, 28 декабря 2016 (UTC)
Сделал сам. Красный^{хотите поговорить?} 14:10, 28 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: Хорошо бы увидеть сноски также и на книги из списка литературы. — Красный^{хотите поговорить?} 13:59, 28 декабря 2016 (UTC)

Так годится? Undertaker 16:14, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 01:15, 30 декабря 2016 (UTC)

Распознавание голоса

Последнее сообщение: 7 лет назад8 сообщений6 человек в обсуждении

номинирование в первый раз — Amantair (обс.) 10:31, 11 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: Все сноски следует ставить до точки без лишних пробелов — Быстров Максим (обс.) 13:24, 11 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: Все сноски следует ставить до точки без лишних пробелов — Быстров Максим (обс.) 13:25, 11 декабря 2016 (UTC)

Неполное раскрытие темы.

Есть алгоритмы распознавания речи и распознавания говорящего. Как они друг с другом соотносятся, из статьи непонятно.
- полагаю, статью следует назвать Распознавание голоса в системах безопасности, так как речь именно об этом.
Для лучшего понимания работы алгоритмов, желательно привести (упрощенный) пример работы на конкретных данных.
Для того чтобы опознать говорящего, видимо, нужно провести сравнение его голоса с неким образцом хранящимся в системе. В английской статье этот образец называют voice print. В данной статье я не уловил этот момент. Прежде чем распознавать говорящего, полагаю, нужно собрать базу голосов. Её где-то хранить, потом с ней сверять.
История предмета останавливается на 1980-х. А что было потом? Кроме этого желательно дать дополнительное пояснение о том, как осуществлялось распознавание речи в 1950-х, на тогдашней аппаратной базе.
Несмотря на высокую неточность распознавание по голосу может эффективно использовать в таких областях, как криминалистика и судебная экспертиза; разведка; антитеррористический мониторинг; безопасность; банковское дело и так далее - во первых, фраза стилистически неудачно построена. Во вторых, в ней логическое противоречие. Если качество распознавания такое слабое, то как оно может эффективно использоваться?
- кстати, судя по таблице ошибок, выходит что распознавание голоса ненамного хуже чем распознавание отпечатков пальцев? - Saidaziz (обс.) 04:20, 12 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: @Amantair: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 18:34, 18 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: Я исправляла статью с учетом комментариев... — Amantair (обс.) 19:29, 18 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: преамбулу лучше сформулировать в виде некоторого определения — Researcher-t (обс.) 12:25, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Статья не избрана. п.4 - неполное раскрытие темы. Здесь тот самый (не частый) случай, когда, и это, в принципе, отражено в комментариях, нужно было взять за основу англоязычную версию и лишь её дополнить. В статусе отказано, после доработки "милости просим". — Kosta1974 (обс.) 20:24, 31 января 2017 (UTC)

Имралиев, Сардар Мамед оглы

Последнее сообщение: 7 лет назад9 сообщений4 человека в обсуждении

В прошлый раз снял статью с номинации, доработал, и вновь номинирую статью. — AzərbaycanCənubi ☎ 16:10, 11 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: Статья явно требует викификации. — Ivan Polugorski 08:39, 12 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: ~~Помою мнение этот статья явно нуждается заново переписать?~~ — Ivan Polugorski 08:49, 12 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: В первых двух строчках-абзацах нужны сноски. — Красный^{хотите поговорить?} 09:21, 22 декабря 2016 (UTC)
- Сделано --AzərbaycanCənubi ☎ 14:44, 23 декабря 2016 (UTC)
Комментарий: Не все сноски оформлены соответствующим образом. В сносках 3 и 7 до сих пор не указаны выходные данные (режиссёр, год выхода и т.п.). С 10 сноской тоже неплохо бы что-то сделать. — с уважением, Fuchsteufel 19:18, 22 декабря 2016 (UTC)
- 3 и 7 сноску попытался правильно оформить. Постарался правильно оформить 10 сноску. За помощь с остальными сносками благодарю участника Красный и вас. Сделано --AzərbaycanCənubi ☎ 14:44, 23 декабря 2016 (UTC)
За Теперь я за. — Undertaker 14:34, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 21:28, 25 декабря 2016 (UTC)

Шахматисты (картина Норткота)

Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Статью написал давно, недавно расширил. Сюжет - очень любопытная и загадочная картина начала XIX века. — Mrkhlopov (обс.) 20:06, 11 декабря 2016 (UTC)

За Как всегда было интересно читать. — Ivan Polugorski 04:22, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:36, 18 декабря 2016 (UTC)