Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Муравьи, которые свой яд используют против муравьёв других видов (отпугивая их распылением яда из загнутого кверху брюшка), но не против своего вида и не для добычи пищи. (14-я моя КДС по муравьям). — Lasius (обс) 02:53, 11 июля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Могут служить кандидатами в качестве биоиндикаторов... Этот абзац, равно как и часть сведений над ним, вряд ли можно отнести к разделу Описание. Я бы разделил нынешний раздел Описание на два-три более мелких. — Bff (обс) 14:25, 11 июля 2016 (UTC)
    ✔ Сделано. --Lasius (обс) 22:12, 11 июля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: По оформлению: 1) нет АИ на список синонимов, 2) не во всех источниках выполняется правило ВП:Тире, 3) злостная викификация — в статье есть ссылки на саму себя посредством перенаправлений (см. {{rq}} с параметром looplink). 4) в Литературе есть видовые названия без предшествующих родовых/сокращений — разве такое допустимо по МКЗН? 5) немного изменил оформление Таксона, надеюсь не во вред статье. Также напоминаю, что по МКЗН латынь выше рода — не в курсиве. — VladXe (обс) 07:34, 13 июля 2016 (UTC)
    ✔ Сделано. Хотя, по поводу сокращения есть разные примеры в АИ, иногда противоречащие МКЗН (замечание 4), у меня например, есть статья (Cagniant, 2005) и там сокращено «Hym.» в оригинальном заголовке: «Les Crematogaster du Maroc (Hym., Formicidae)»; а в тексте таксоны levithorax, algirica и т.п. без предшествующих родовых/сокращений (а не C. scutellaris). Так пишут, когда хотят указать таксон, но не его таксономический статус (вид, подвид, невалидный вариетет). Но в нашем тексте поправил. --Lasius (обс) 04:42, 14 июля 2016 (UTC)
    Поэтому п. 4 и был с вопросом, что я был не уверен в нём. Просьба не возвращать точки в Литературе — шаблон Книга проставляет сам в некоторых местах. Значимых претензий нет. --VladXe (обс) 05:28, 14 июля 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 20:03, 17 июля 2016 (UTC)

Неплохая статья о фильме. — Meliriusобс 12:51, 11 июля 2016 (UTC)

У статьи очень много проблем.

  • Раздел «Сюжет» слишком подробный.
  • В разделах «Общая оценка критикой» много скрытого копивио, массовые цитаты скрытые в тексте.
  • Неполное раскрытие темы. Вот только по одному этому источнику можно написать большой полноценный раздел «Производство» фильма (возможно даже два раздела «Сценарий» и «Производство», я глубоко не вчитывался). Книжные источники вообще не задействованы для оценки (навскидку 1 2)
  • Странноватый подбор ссылок. На imdb можно ссылаться очень аккуратно. «Актёр Стив Броуди играл преимущественно роли второго плана» по imdb такие факты не подтверждаются — это всего лишь справочная база по фильмам, в ней нет подтверждений оценочным суждениям.
  • Неаккуратное оформление ссылок. URL ссылок не должно быть видно — их «обертывают» внутрь соответствующих шаблонов. - Saidaziz (обс) 17:58, 11 июля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья велика для ДС и по количеству знаков и по размеру в байтах. — с уважением, Fuchsteufel 21:14, 16 июля 2016 (UTC)
    • Поскольку статья написана мной, готов взять на себя её доработку с учётом высказанных замечаний, после чего выдвинуть в ХС Ser-Lag (обс) 10:16, 17 июля 2016 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана Основной автор согласен доработать статью и номинировать на КХС. — — AnimusVox 20:01, 17 июля 2016 (UTC)

Статья о развивающемся проекте XXI века в берлинском районе Марцан. — DarDar (обс) 13:42, 11 июля 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 20:00, 17 июля 2016 (UTC)

Небольшая статья об одной из сербских армий. — Соколрус (обс) 17:36, 11 июля 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 21:16, 16 июля 2016 (UTC)