Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 июля 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 28 сентября • 29 сентября • 30 сентября • 1 октября • 2 октября • 3 октября • 4 октября • 5 октября • 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Camponotus nigricepsПравить

Ночной муравей из Австралии, эндемик (моя 59-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 00:41, 11 июля 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 19:12, 18 июля 2021 (UTC)[]

Звезда спектрального класса AПравить

Снова про спектральные классы. Предыдущая статья здесь. — Vallastro (обс.) 13:10, 11 июля 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — LeoKand 12:17, 24 июля 2021 (UTC)[]

Шми СкайуокерПравить

Information.svg Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2010#Шми Скайуокер. -- QBA-II-bot (обс.) 17:38, 11 июля 2021 (UTC)[]

Статья о матери самого известного ЗВшного злодея Вейдера. Сюжетной информации о ней немного, жизнь у неё была довольно однообразна, зато о создании образа и мнении критиков информации куда больше. — La loi et la justice (обс.) 17:26, 11 июля 2021 (UTC)[]

  • (+) За Какого только бреда не придумают критики :-). При этом статья вполне корректна. Мне нравится. — P.Fiŝo 🗣 16:36, 22 июля 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: Не буду повторять свои обычные соображения-возражения к разделу «Биография», что не стоит излагать информацию из фильмов и других источников «на равных правах». Тем более что в этой статье раздел с биографией маленький, так что на этот момент можно закрыть глаза. И в целом статья действительно выглядит неплохо.
    The Persistence of Whiteness — вроде бы не «труд» Бернарди, он лишь редактор; так что 16-я сноска вот оформлена хорошо, 18-я на ту же книгу — хуже. Но при этом в абзаце с 16-й сноской не упоминается словами, что это из той же книги, а между тем хочется (не настаиваю) как-то собрать всю эту критику в русле критической расовой теории воедино и аккуратно выделить как относящуюся к этому специфическому направлению. — Браунинг (обс.) 13:46, 23 июля 2021 (UTC)[]
    • На отношение аналитических статей именно к этому направлению нужен будет АИ. M0d3M (обс.) 15:28, 23 июля 2021 (UTC)[]
    • Со сносками разобрался, в тексте поправил. Касательно теории сказать трудно — источник не привязывает образ сабжа к иллюстрированию этой теории и вроде как вообще не упоминает, так что как-то это объединить и выделить не представляется возможным. -- La loi et la justice (обс.) 16:03, 23 июля 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: Не указан диапазон:
Сноска 1 (Stephen J. Sansweet and other. The Complete Star Wars Encyclopedia (англ.))
Сноска 10 (Star Heroes Collector 2006)
Сноска 15 (Kevin Fitzpatrick. La Force au féminin )
Сноска 18 (Стовер М. Звёздные войны. Эпизод III: Месть ситхов) — Зануда 08:27, 28 июля 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: Сноски 19 и 20 на сайт "мир фантастики". Это точно АИ? Особенно автор последней - Кот-император? Да и Алексей Мальский неясно кто.— Зануда 08:29, 28 июля 2021 (UTC)[]
    • Диапазоны указал. Мир фантастики, как я понимаю, признаётся авторитетным. По крайнем мере на КУ в рамках статей о персонажах. -- La loi et la justice (обс.) 10:07, 28 июля 2021 (UTC)[]
      • А не кинете ссылку, чтоб мне не искать? Зануда 11:54, 28 июля 2021 (UTC)[]
        • Ещё бы самому вспомнить, где это видел) Из своего опыта вспоминается вот это обсуждение, где администратор явным образом признаёт издание авторитетным. Сейчас ещё поищу. -- La loi et la justice (обс.) 12:10, 28 июля 2021 (UTC)[]
          • Вот мне кинули ссылку. Там сказано: «считать популярные журналы о фантастике источником для подтверждения значимости». Консенсуса на иное тспользование журнала, вроде, нет.
            Тем более, что статья за подписью Кот-император — несерьёзно. Зануда 12:20, 28 июля 2021 (UTC)[]
            • Ну не знаю. Как основа для значимости статьи он (источник) не походит, но подтвердить какую-то информацию можно. Ладно, могу поставить ссылки на первичку (т.е. книгу и комикс, речь о которых и идёт в статьях). Делать? -- La loi et la justice (обс.) 12:28, 28 июля 2021 (UTC)[]
              • Мне кажется, это будет лучше. Потому что для оформления источника по ГОСТу нужно автора указать. Я прям вижу, как это смотреться будет. Автор — Кот-император)))) Зануда 12:31, 28 июля 2021 (UTC)[]
  • Коллеги P.Fiŝo, Браунинг, M0d3M, у вас есть ещё замечания?— Зануда 14:40, 2 августа 2021 (UTC)[]
  • Гм. Место абзацу из "Критики" про отца Энакина -- не в "Биографии" ли? Браунинг (обс.) 21:38, 4 августа 2021 (UTC)[]
    • «Биография» — раздел всё-таки с точными данными, а тут — «история эволюции» вопроса об отцовстве. Наверно, перенесу в раздел про создание. -- La loi et la justice (обс.) 04:56, 5 августа 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 13:53, 11 августа 2021 (UTC)[]