Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 июня 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Лабульбениомицеты

Статья об интересной группе грибов. — Eruvanda (обс) 22:27, 11 июня 2016 (UTC)

Вы можете объяснить, в чём заключён состав двудомности Dioicomyces? Если ориентироваться на написанное в статье, то из одного аска получаются четыре споры, которые сразу же могут попарно сливаться, образуя новый мицелий. Если уж натягивать аналогии, то это однодомность. Серебряный (обс) 11:39, 12 июня 2016 (UTC)
- Хм... Странное предложение, убрала его. --Eruvanda (обс) 14:45, 12 июня 2016 (UTC)
  - Ага, вот: В Мюллере и Лёффлере на странице 215 (Ваша сноска) рассматривается вовсе не Dioicomyces, а вид с морфологически разными мужским и женским талломами (а не спорами в аске) — Polyandromyces coptosomatis. Это ближе к двудомности, хотя всё равно нужно разбираться, в чём различие состоит и как соотносится с обычной для сумчатых системой с моногенными типами спаривания. Серебряный (обс) 15:21, 12 июня 2016 (UTC)
    - Всё, я понял, в чём двудомность: у них гетерокариотические сегменты только в перитециях, а талломы образуют либо антеридии, либо архикарпы. Действительно двудомность получается. Серебряный (обс) 16:04, 12 июня 2016 (UTC)
Содержательная часть текста в принципе не учитывает присутствие в составе группы 22 видов Pyxidiophorales, которые характеризуются совершенно иной экологией и притянуты в этот класс только молекулярным анализом. Нужно либо переименовать статью в Laboulbeniales, либо нарастить её данными об этом втором порядке. Если хотите, могу в обычном порядке поделиться частью B 7-го тома «The Mycota»: там о них всех полстраницы, но есть ссылки. Серебряный (обс) 12:23, 12 июня 2016 (UTC)
- Буду очень благодарна, если поделитесь :) Тогда и дополню статью. --Eruvanda (обс) 14:45, 12 июня 2016 (UTC)
  - Со второй попытки отправил, вроде. Страница 78. Всё-таки мне кажется, что их бессмысленно подводить под одну статью. Серебряный (обс) 15:05, 12 июня 2016 (UTC)
    - Большое спасибо за книгу! Дополнила статью. Если честно, я не вижу оснований не написать об особенностях Pyxidiophorales хотя бы вскользь в обобщающей статье о классе. --Eruvanda (обс) 17:24, 12 июня 2016 (UTC)
      - Основания-то есть, но общего мало, поэтому текст строить очень неудобно. Серебряный (обс) 17:32, 12 июня 2016 (UTC)
      - Я имею в виду, что структуру жизненного цикла Laboulbeniales, которой составлена значительная часть статьи, нельзя экстраполировать на Pyxidiophorales. Нужны постоянные оговорки. Серебряный (обс) 18:49, 12 июня 2016 (UTC)
      - На заметку, здесь таки есть обобщения. Серебряный (обс) 21:33, 12 июня 2016 (UTC)
        Там, кстати, написано, что к сумчатым Роланд Тэкстер их относил ещё в первых годах XX века, а всякая привязка к зигомицетам, вроде, пришла чуть ли не из Кавалье-Смита. То есть не «наконец, к аскомицетам». Серебряный (обс) 16:44, 18 июня 2016 (UTC)
        Дополнила статью согласно вашим пожеланиям. --Eruvanda (обс) 17:32, 18 июня 2016 (UTC)
        Спасибо. Серебряный (обс) 18:57, 18 июня 2016 (UTC)
Комментарий: Два маленьких замечания: нужно указать, что из Литературы является АИ на рус. название и определиться с латинским написанием семейств и порядков -- в курсиве или нет. — VladXe (обс) 20:35, 12 июня 2016 (UTC)
Комментарий: Насчёт русского названия: в книге Мюллера в переводе Тарасова сабж назван подклассом лабульбениомицетиды (Laboulbeniomicetidae) класса аскомицетов. Я так понимаю, русское название и вообще таксономия взяты из первой книги? — Красный ^{хотите поговорить?} 18:34, 18 июня 2016 (UTC)
- Таксономия, разумеется, взята не из учебника Беляковой, там Pyxidiophora ни в каком виде не указана. Оригинал Мюллера и Леффлера в 1992 году издан, там использованы актуальные на тот момент ранги таксонов и соответствующие окончания. Серебряный (обс) 18:57, 18 июня 2016 (UTC)
  - Тогда жизненно необходим АИ на русское название. Красный ^{хотите поговорить?} 20:29, 18 июня 2016 (UTC)
    - Для очевидной транслитерации-то? Ну вот добавил. Серебряный (обс) 20:40, 18 июня 2016 (UTC)
      - Википедия:Биологические статьи#Название статьи всё-таки рекомендует ставить источники. Красный ^{хотите поговорить?} 20:55, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 20:57, 18 июня 2016 (UTC)