Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 декабря 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кольчатохвостый скат-бабочка

Полноценная статья, перевод статьи, признанной в англоязычной вики хорошей. — Melissanda 11:00, 12 декабря 2014 (UTC)

Нет, это дань юношеской увлеченности мистической драматургией :). --Melissanda 06:27, 25 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 15:55, 21 декабря 2014 (UTC)

Каверзнев, Александр Кириллович

Кораблестроитель XIX века. — Yuri Rubtcov 12:29, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Добротно! — Fastboy 19:34, 25 декабря 2014 (UTC)

A33 Excelsior

Статья об английском опытном тяжёлом танке — Rauffel 12:36, 12 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Карточку поменяй на стандартную {{танк}}. — Inctructor 22:06, 12 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Сделано. -- Rauffel 08:21, 14 декабря 2014 (UTC)

Удручают грамматические и смысловые несуразности. Их очень много для такого короткого текста. Сам резать не стал, чтоб не стереть случайно смысловые детали:

  • «достаточно плохой» — ?! Либо «плохой», либо «недостаточной» (что примерно одно и тоже)
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • «созданный при использовании узлов и агрегатов» — не «при использовании», а «с использованием», или просто «на базе…».
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • «данному проекту сопутствовал успех» — проект в серию не пошёл, какой же тут успех? Наверное, имелось в виду, что «проект не зарубили в самом начале и дали построить опытную машину», так это не успех.
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • в одном разделе трижды повторяется «однако», два из них — буквально в одной строке. Оба эти «однако» («Однако генеральный штаб признал оба проекта…» и «Однако в это же время фирма English Electric…») — лишние и ненужные: в тексте нет противопоставления, оправдывающего использование «однако».
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • в одном разделе трижды повторяется «в результате», два из них — в одной строке. Все три «в результате» использованы некорректно: в каждом случае следовало использовать иные слова.
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • «Также было изменено бронирование ходовой, в результате чего она стала выглядеть более массивно, что не могло сказаться на манёвренности танка» — разве то, как танк выглядел, влияло на его объективные характеристики? Наверное, он не только выглядел массивно, но и реально был тяжелее шасси-донора?
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • Это же предложение было бы уместно предварить сообщением о том, когда вообще появилось бронирование ходовой (и что под этим имелось в виду). Ведь у донора-кромвеля никакого бронирования ходовой не было, верно? А в описании первого прототипа Excelsior о бронировании именно ходовой не упоминается.
  • «Ходовая часть танка была заимствовала у американского M6» — ?! — так «на базе Кромвеля» или «на базе Кромвеля и М6»? А вообще-то это «на базе М6» надо перепроверить. Это же тоже опытная, мелкосерийная машина — то есть рассчитывать на поставки её узлов бритты не могли. Если же заимствовали не готовую ходовую в металле, а её проектное решение — то лучше это утверждение уточнить. Справочно, на фотографии Excelsior (в карточке) ходовая и не кромвелевская, и не М6, а нечто третье. Но разбор фото в статью не вставить. Retired electrician 10:16, 19 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено -- Rauffel 13:30, 19 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски 1 и 2 не "нажимаются" — Fastboy 14:41, 24 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено -- Rauffel 07:12, 26 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А что, в World of Tanks его нет?.. — Fastboy 14:45, 24 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено -- Rauffel 07:12, 26 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: ряд утверждений без источников. в см. также вообще убрать — - DZ - 20:01, 26 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено -- Rauffel 09:42, 27 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - замечания учтены, требованиям соответствует. — Роман Курносенко 11:43, 16 января 2015 (UTC)

Схема разделения секрета Шамира

Статья достойная стать ДС. Добавлены разделы: «история», «свойства», «использование», «см. также», «примечания». Добавлен рисунок. Добавлено два новых источника в раздел «Литература». Викифицирован текст и сделаны сноски. — Vzankin 13:51, 12 декабря 2014 (UTC) --Vzankin 21:37, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Достойно! — Fastboy 07:34, 26 декабря 2014 (UTC)

Дума (стихотворение)

Стихотворение М. Ю. Лермонтова. — Полиционер 19:34, 12 декабря 2014 (UTC)

  • Цитирование не должно превышать 30 % от раздела (ВП:ЦИТ). Тут с этим проблемы. ADDvokat 07:14, 19 декабря 2014 (UTC)
    • В правиле прописано «желательно», но не «обязательно»: ведь бывают случаи, где цитирования столько, сколько реально необходимо для передачи мыслей критиков и т. д.. Убрал, что мог. --Полиционер 11:02, 19 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 16:03, 21 декабря 2014 (UTC)

HMS Hardy (1936)

Лидер эскадренных миноносцев типа H. Второй по знаменитости, после HMS Hunter, корабль серии, оба погибли в одном и том же бою. — Inctructor 21:51, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 19:41, 25 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/12_декабря_2014&oldid=70548781