Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крупный вид ос-шершней, опасный для человека. При повреждении гнезда (бывают до 1 метра) набрасываются на нарушителя целым роем, жалят, могут вызвать анафилактический шок, известны смертельные случаи. Моя 76-я КДС (3-я об осах). — Lasius (обс.) 02:08, 12 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется, важно написать, кто и почему перенёс вид из рода Apis в род Vespa. — Bff (обс.) 18:40, 19 июля 2020 (UTC)
    • ✔ Сделано. Здесь могу только добавить, что под названием Vespa affinis эта оса впервые упомянута в 1787 году датским энтомологом Иоганном Фабрицием. Странно конечно, почему Линней, сам описавший род ос Vespa Linnaeus, 1758 ещё в исходном для зоотаксономии 1758 году, спустя всего шесть лет описал столь крупную явно осу в составе рода пчёл Apis. Про то, что описал Линней выяснили только в 1912 году (!), а описанный Фабрицием вид одно время считали подвидом или вариететом другого вида Vespa cincta. Где и в какой публикации эта таксономически сложная история прояснилась я сейчас не могу точно утверждать. — Lasius (обс.) 20:54, 19 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: заболела желтухой: иначе надо сформулировать, поскольку желтуха — не болезнь, а симптомокомплекс. — Bff (обс.) 19:08, 19 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Известна крупная серия гибели людей во Вьетнаме. Мне кажется, фраза стилистически плохо составлена. Но с ходу сам не могу переделать. — Bff (обс.) 19:11, 19 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Распространение» предлагаю поставить сразу после преамбулы. Но не настаиваю. В тексте встречается много топонимов; рекомендуется их викифицировать при первом появлении, но сейчас они викифицированы только в разделе «Распространение», то есть в конце статьи. — Bff (обс.) 19:16, 19 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: у Vespa tropica переднего края клипеуса с треугольными зубцами на боках вырезки. Похоже, здесь или предлог пропущен, или с падежами проблема. — Bff (обс.) 19:19, 19 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос не имеет отношения к избранию статьи, но, может, Вы знаете: в какой работе Линней описал этот вид? В 1764 году, я посмотрел, никаких крупных работ у него не было. А есть ли вообще международные базы данных, в которых можно посмотреть, в какой работе был впервые описан вид животных? Типа ботанической базы International Plant Names Index? — Bff (обс.) 19:50, 19 июля 2020 (UTC)
    • ✔ Сделано. Раскопал эту книгу Линнея от 1764 года, ссылка есть[1]. По базам сложнее, их вроде и много, но чаще компиляции разного качества и достоверности и из разных печатных источников.— Lasius (обс.) 20:22, 19 июля 2020 (UTC)

Примечания править

  1. Linne K. Museum S:ae R:ae M:tis Ludovicae Ulricae reginae Syecorum, Gothorum, Vandalorumque & c. & c. & c. In quo animalia rariora, exotica, imprimis insecta et conchilia describuntur et determinantur prodomi instar editum. — Holmiæ [Stockholm]: Laurentii Salvii, 1764. — P. 417. — 720 p. — doi:10.5962/bhl.title.119811.

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 07:04, 20 июля 2020 (UTC)

Статья об одном английском лорде. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:42, 12 июля 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Venzz (обс.) 08:20, 25 июля 2020 (UTC)

Небольшая статья, немного выше нижних пределов по размеру и числу знаков. Предмет раскрыт не полностью (только рецензии); когда будет расписана история создания альбома и прочее, то можно будет дотягивать в перспективе в хорошие. — pr12402 (обс.) 13:47, 12 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не хватает истории записи альбома. — --с уважением, Lapsy 16:13, 12 июля 2020 (UTC)
    • Спасибо за замечание! Буду дорабатывать по данному направлению в будущем. Мб выйдет расписать в пределах 40 кб. -- pr12402, 12 июля 2020
      • Это не рецензирование, где можно дорабатывать в будущем. Номинированные статьи уже должны соответствовать ТДС. Надо начинать с истории и концепции альбома, а уже потом набирать объём статьи критикой сабжа, а не наоборот. Asylum ignorantiae (обс.) 17:25, 12 июля 2020 (UTC)
  • По чартам есть что-нибудь? Deltahead (обс.) 02:42, 15 июля 2020 (UTC)
    • А какие чарты в Республике Беларусь?! 👀 -- pr12402, 17 июня 2020
  • (−) Против "Предмет раскрыт не полностью" - при наличии значимых умолчаний статья не может получить статус добротной. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:37, 15 июля 2020 (UTC)
  • (−) Против Нет раздела о создании альбома — 007master (обс.) 07:52, 15 июля 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья не соответствует ТДС-4. — --с уважением, Lapsy 20:44, 19 июля 2020 (UTC)

Небольшая статья, как и предыдущая, немного выше нижних пределов по размеру и числу знаков. Предмет раскрыт не полностью (только рецензии); когда будет расписана история создания альбома и прочее, то можно будет дотягивать в перспективе в хорошие. — pr12402 (обс.) 13:48, 12 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: А где история создания и прочая информация об альбоме? Сейчас в статье есть значимые умалчивания, которые мешают ей стать статусной. — Venzz (обс.) 15:18, 12 июля 2020 (UTC)
    • Согласен. Всё будет к месту. Просто уже пару раз обжёгся с добротными, где всё расписано и, значит, выходит за 40+ килобайт. Насыщать статью в планах, но неблизких. -- pr12402, 12 июля 2020
Отсутствие раздела об истории создания альбома значимое умолчание, без него статья ТДС не соответствует.— --с уважением, Lapsy 16:16, 12 июля 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья не соответствует ТДС-4. — --с уважением, Lapsy 20:44, 19 июля 2020 (UTC)