Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередной римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:24, 13 июля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:21, 26 июля 2018 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2010#Галактический сенат. -- DimaBot 18:31, 13 июля 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 октября 2010#Галактический сенат. -- DimaBot 18:31, 13 июля 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 октября 2010#Галактический сенат. -- DimaBot 18:31, 13 июля 2018 (UTC)
Одна из немногих статей русской Википедии о Звёздных войнах, достойных статуса добротной. Поскольку тема сложная, готов доработать статью при необходимости. — La loi et la justice (обс.) 14:29, 13 июля 2018 (UTC)

В первую очередь хотелось бы отметить не самое лучшее оформление ссылок на источники, в частности, информация о книгах «Звёздные войны: Полный путеводитель по мирам (2016)» и «Звёздные войны: Атлас далёкой галактики» указана как минимум не полностью. Не вполне понятно, зачем приводить в статье список сенаторов, если статьи о них, вероятно, так и не будут написаны. Также я не очень понимаю, как в статье соотносятся факты о расположении сената на Хосниан-Прайм и о его, Сената, основании в 25053 ДБЯ. Последнее ведь теперь неканонично. Ну, и лучше дать актуальную ссылку на статью (справку, вернее) про сенатскую гвардию, а не на веб-архив. --Kasimoff (обс.) 12:56, 14 июля 2018 (UTC)
  • В актуальной ссылке информации всего 10 строк, а в архиве — больше. Неканоничная информация дана для большего раскрытия темы статьи. --La loi et la justice (обс.) 13:32, 14 июля 2018 (UTC)
    Во-первых, что в веб-архиве, что в текущей версии — один и тот же текст на несколько строк и информация о появлениях, принадлежности, вооружении и локации (с картинкой). Во-вторых, подобное представление информации может дезориентировать читателя, поскольку вы не указываете, что дата 25053 ДБЯ является неканоничной на данный момент. --Kasimoff (обс.) 13:42, 14 июля 2018 (UTC)
  • Если убрать спорный список сенаторов и раздел «Съемки» — завуалированные «интересные факты» — то останется совсем короткая статья. Желательно бы добавить историю возникновения идеи Сената у создателей картины. Можно раскрыть вопрос роли и изменения влияния Сената от «Призрачной угрозы» (он же в этом фильме впервые появляется?) и далее.
  • Вопросы по источникам и сноскам
    • imdb считается неавторитетным источником
    • сами фильмы — это первичный источник и использоваться могут очень ограниченно.
    • не все источники по книгам (сноски) содержат страницы.
  • ✔ Сделано. --La loi et la justice (обс.) 14:45, 16 июля 2018 (UTC)
  • высший законодательный орган Галактики и парламент Галактической Республики — а он точно законодательный орган? Что в источнике буквально написано?
  • Если видели фильм, то знаете, что Сенат принял Закон из-за которого состоялось вторжение на Набу в 1 эпизоде. --La loi et la justice (обс.) 14:45, 16 июля 2018 (UTC)
  • Здание сената имело два километра в диаметре — не нашел этого в источнике, можно перепроверить? - Saidaziz (обс.) 22:42, 15 июля 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Звёздные войны я не люблю и особо не смотрел, но тему полистал. Боюсь, что более чем написано не напишешь, а это не статья по сути темы Сенат, а перечисление набора фактов, связанных собственно с Галактическим сенатом. Не зря все (за исключением испанской - и то думаю, что не на долго) ссылки на иновики ведут на Галактическую Республику, где ему отведено почётное место размером с короткий абзац. Писать по теме просто нечего, увы. Если убрать раздел Известные сенаторы мира «Звёздных войн» - чистый орисс (34 из 24 372 - кому, чем они известны, мелькают в разных эпизодах?), поскольку нужен обобщающий АИ, статья станет сильно меньше 2500 знаков, и по формальным причинам избрана быть не может. Итог может быть оспорен в обычном порядке. — Kosta1974 (обс.) 15:51, 17 августа 2018 (UTC)

  • Итог оспорен на ВП:ОИДС. -- La loi et la justice (обс.) 12:49, 18 августа 2018 (UTC)
    • Оспаривание висит достаточно больше полугода без обсуждения, так что подведу здесь итог. К статье было предъявлено несколько претензий. Одна из них - наличие ориссного списка «Известные сенаторы мира «Звёздных войн»» и целиком основанный на первичных источниках раздел «Съемки». Вторая претензия касается недостаточного раскрытия темы статьи и отсутствие независимых вторичных источников, которые достаточно подробно описывают предмет статьи. Насколько я могу судить, претензии достаточно обоснованы, и в настоящем виде статья не может получить статус ДС. Можно ли вообще довести подобную статью до статуса - вопрос открытый, я не знаю состояния АИ, в принципе сеттинг достаточно популярный, возможно какие-то вторичные АИ по предмету статьи есть, но это сейчас выходит за пределы нынешнего оспаривания. Сейчас же я подтверждаю итог: статус статье был не присвоен обоснованно.-- Vladimir Solovjev обс 14:28, 10 января 2019 (UTC)

Новая стр. Нанегхат, горный перевал в Западных Гатах — Tuzanna (обс.) 20:17, 13 июля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сложная ситуация. Предметом статьи является пещерный храм, это же адекватно отражено в шаблоне. Но первая фраза анонсирует статью о горном перевале. Так нельзя.
Между тем, в статье я видел словосочетание "пещера Нанегхат". Если сама пещера тоже так называется, это дает нам прекрасную возможность выйти из ситуации - переименовать статью в "Нанегхат (пещерный храм)". А упоминание о перевале достаточно оставить в начале основного раздела. — Bapak Alex (обс.) 15:34, 18 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно переименовать (напр, "Пещера и надписи Нанегхат") и скорректировать первый абзац. Ориентировка была на название англоязычной статьи в ВП Tuzanna (обс.) 16:05, 18 июля 2018 (UTC)
Я обратил внимание на аналогичную ситуацию в анго-версии. Но их ошибки и неточности нам не указ:) Нет, «Пещера и надписи» не соответствует энциклопедической практике. А почему Вам не нравится «Храмовая пещера» — Вы же сами так обозначили сабж в шаблоне? Bapak Alex (обс.) 16:11, 18 июля 2018 (UTC)
✔ Сделано Готово. Новое название - Нанегхат (пещерный храм). Плюс корректировка в первом абзаце о предмете статьи.
  • (+) За Славная статья, требованиям соответствует. Но должна побыть на номинации еще несколько дней. — Bapak Alex (обс.) 16:37, 18 июля 2018 (UTC)
(!) Комментарий: ОК, no problem. Может на неделе еще что родится. Спасибо за труды. Tuzanna (обс.) 16:38, 18 июля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует в полной мере. — Bapak Alex (обс.) 00:26, 22 июля 2018 (UTC)