Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 июня 2022
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 ноября 2010#Голузин, Геннадий Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 13 июня 2022 (UTC)
Советский математик, известный специалист по ТФКП — VCarik (обс.) 12:32, 13 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Научрук и ученики только в карточке, что неправильно. О них должно быть написано в самой статье. И не указано название диссертации. — Venzz (обс.) 18:53, 13 июня 2022 (UTC)
- Добавил в статью информацию о научном руководителе и учениках. Название диссертации мне найти не удалось. — VCarik (обс.) 10:23, 14 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Основные научные работы по какому принципу отобраны? — Venzz (обс.) 19:07, 13 июня 2022 (UTC)
- Единственная монография (два издания) + статьи, за которые была присвоена Сталинская премия + статьи, отмеченные в литературе как значимые. — VCarik (обс.) 08:27, 14 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: "В 1936 году на защите кандидатской диссертации ему сразу же была присвоена степень доктора физико-математических наук" что значит фраза сразу же? Ему годом ранее присвоили степень кандидата наук без защиты. источник — Venzz (обс.) 06:59, 14 июня 2022 (UTC)
- Про «сразу же» написано здесь, страница 4. В остальных источниках, которые я видел до этого, про кандидата ничего не говорится, только сразу про доктора в 1936 году.
ДополнюДополнил в соответствии с найденным вами источником. — VCarik (обс.) 08:35, 14 июня 2022 (UTC)- Тут лучше бы сделать примечание, в котором указать эти разночтения со ссылками. Реально путаница какая-то. - Anton.G.wiki (обс.) 01:26, 23 августа 2022 (UTC)
- Оформил в виде комментария. — VCarik (обс.) 09:09, 23 августа 2022 (UTC)
- Да, именно так. - Anton.G.wiki (обс.) 21:20, 23 августа 2022 (UTC)
- Оформил в виде комментария. — VCarik (обс.) 09:09, 23 августа 2022 (UTC)
- Про «сразу же» написано здесь, страница 4. В остальных источниках, которые я видел до этого, про кандидата ничего не говорится, только сразу про доктора в 1936 году.
- Комментарий: Статью можно дополнить по статье из издания Математический Петербург. История. Наука. Достопримечательности. — Venzz (обс.) 07:02, 14 июня 2022 (UTC)
- Этот источник уже использовался в статье, мне кажется, что я из него уже добавил сведений по максимуму. — VCarik (обс.) 11:30, 14 июня 2022 (UTC)
- Разве? Там есть личностные характеристики, как скромный в повседневной жизни или что он мечтал о большом путешествии. Именно такая информация позволяет увидеть что это был человек, а не автоматон. — Venzz (обс.) 12:05, 14 июня 2022 (UTC)
- Добавил в статью. — VCarik (обс.) 15:43, 14 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Подраздел "Основные научные работы" можно вынести в отдельный раздел "Библиография". — НПВ (обс.) 17:39, 16 августа 2022 (UTC)
- Не вижу необходимости, так как в статье упомянуты лишь некоторые работы. — VCarik (обс.) 06:09, 17 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: Также нужно оформить библиографические ссылки в подразделе "Основные научные труды" правильно, а то сейчас приходится гадать, книга это или статья. — НПВ (обс.) 17:50, 16 августа 2022 (UTC)
- Разбил на подразделы. — VCarik (обс.) 06:09, 17 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: В основном тексте статьи 17 раз повторяется строка «Г. М. Голузин». Так пишут юбилейные статьи и некрологи, но в энциклопедических статьях обычно используют безличную форму («Первые работы Г. М. Голузина, относящиеся к 1933—1934 годам…» и «Первые работы, относящиеся к 1933—1934 годам…» по смыслу отличаться не будут, ясно же, чьи работы). Ну и инициалы вообще в вики-стиле не приветствуются (по соображениям ВП:СОКР и ВП:НЕБУМАГА, но это уже более вкусовое), bezik° 11:12, 19 августа 2022 (UTC)
- Исправил, где это было возможно. — VCarik (обс.) 17:32, 19 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: "Почти с самого начала своей научной деятельности был серьёзно болен" - а что считать началом научной деятельности? А то у него даже диплом был уже в журнале опубликован. Учточнить надо бы. Что там в источнике? - — Anton.G.wiki (обс.) 01:28, 23 августа 2022 (UTC)
- В источнике (страница 100): «Почти с самого начала своей научной деятельности Геннадий Михайлович был тяжело больным человеком». Учитывая, что одним из авторов некролога был научный руководитель Голузина, можно предположить, что под началом научной деятельности здесь подразумевается публикация первых серьёзных результатов. — VCarik (обс.) 08:26, 23 августа 2022 (UTC)
- Мда, некролог, любят там формулировки своеобразные... Ни датировок, ни болезни. Ладно, думаю, что тут переделывать в цитату смысла нет, ВП:ПРОВ соблюдено. - Anton.G.wiki (обс.) 21:24, 23 августа 2022 (UTC)
- В источнике (страница 100): «Почти с самого начала своей научной деятельности Геннадий Михайлович был тяжело больным человеком». Учитывая, что одним из авторов некролога был научный руководитель Голузина, можно предположить, что под началом научной деятельности здесь подразумевается публикация первых серьёзных результатов. — VCarik (обс.) 08:26, 23 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: "стала настольной книгой для нескольких поколений аналитиков" - может, математиков? Или специалистов по аналитической геометрии? А то как-то странно выглядит. - — Anton.G.wiki (обс.) 01:33, 23 августа 2022 (UTC)
- Имеется в виду специалист по математическому анализу. — VCarik (обс.) 08:26, 23 августа 2022 (UTC)
- Это вам понятно и мне понятно. Но далеко не все знают, что такое математический анализ. И что геометрическая теория функций - это не аналитическая геометрия, а раздел математического анализа. Давайте так и напишем: "специалистов по математическому анализу". - Anton.G.wiki (обс.) 21:27, 23 августа 2022 (UTC)
- Сделал. — VCarik (обс.) 05:29, 24 августа 2022 (UTC)
- Имеется в виду специалист по математическому анализу. — VCarik (обс.) 08:26, 23 августа 2022 (UTC)
- Текст статьи местами слишком близок к тексту источников. :( Из-за этого, кстати, и стиль необычно хвалебный. Браунинг (обс.) 10:15, 23 августа 2022 (UTC)
Постараюсь переработать в ближайшие несколько дней.Постарался сделать посуше. — VCarik (обс.) 20:44, 25 августа 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Номинатор качественно переработал статью по замечаниям. - — Anton.G.wiki (обс.) 16:55, 2 сентября 2022 (UTC)
Изолированная (или полуизолированная — кому как больше нравится ) железная дорога широкой колеи практически в центре Санкт-Петербурга. Все основные данные по дороге есть, на мой взгляд маловато иллюстраций, но для добротной вполне пойдёт, думаю. — Красныйхотите поговорить? 18:56, 13 июня 2022 (UTC)
- Что ж, для ДС - хорошо! — Книжная пыль (обс.) 07:20, 15 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Координаты просятся сами в статью. — JukoFF (обс.) 21:08, 24 июня 2022 (UTC)
- Оказывается, шаблон-карточка ЖД не подтягивает координаты из Викиданных. Проставил. Красныйхотите поговорить? 02:39, 25 июня 2022 (UTC)
- За Добротно качественно интересно! — Лиманцев (обс.) 10:47, 27 июня 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору. — Люба (обс.) 06:52, 30 июля 2022 (UTC)