Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вроде бы требованиям соответствует. — Rauffel 01:03, 14 июня 2014 (UTC)

[1]--Юлия 70 15:02, 1 июля 2014 (UTC)
Спасибо)) но это нужно указать в статье и желательно в разделе Литература, в котором указать все реквизиты используемых источников, а то как то несолидно выглядит.--Роман Курносенко 07:28, 2 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В "Парусных кораблях" изд. Аванта+ на с. 44 приведены следующие параметры: водоизмещение 3500 т, наибольшая длина 42,5 м, ширина 7,6 м, высота грот-мачты над ватерлинией 32 м. Площадь парусов 632,4 м2. — Юлия 70 20:44, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 10:53, 5 июля 2014 (UTC)

Написанная мной статья об альбоме группы Skindred. Думаю отвечает требованиям. — El Presedente 07:14, 14 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 14:29, 3 июля 2014 (UTC)

Сколько ж я настрочил-то... — Horim 09:30, 14 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:38, 27 июня 2014 (UTC)

+ 1 — Horim 09:35, 14 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует — Юлия 70 20:19, 30 июня 2014 (UTC)

Требованиям соответствует. — Fastboy 11:17, 14 июня 2014 (UTC)

  • (+) За Действительно соответствует всем требованиям... — Serg2 14:01, 14 июня 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Литература отдельно, примечания отдельно. Нужны примечания на литературу. — Inctructor 19:23, 14 июня 2014 (UTC)
    На данный момент, их нет.--Fastboy 19:40, 14 июня 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: ссылки по-нормальному оформить + авторитетность? + убрать литературу, если она не использовалась в статье или хотя бы в ссылках и из названия не видно, что там есть сабж. — --- Heimdall ---talk 12:51, 29 июня 2014 (UTC)
    Авторитетность под вопросом: туристический портал, однако. Но нашёл равноценную замену — сайт Калининградского областного историко-художественного музея, у них всё тоже самое написано. Та же появились сноски на литературу. Совсем «левую» литературу почистил — её и так много приведено в статье. Не очень жалко.--Fastboy 19:55, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 10:34, 1 июля 2014 (UTC)

В ходе рецензирования было решено, что в хорошие статья не проходит, но может быть подойдет для добротных статей... — Serg2 13:54, 14 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Это список, пусть не классический. Не понятно могут ли списки быть добротными статьями. Пока это не обсуждали. — Inctructor 19:21, 14 июня 2014 (UTC)
В список статью переименовали год назад в ходе рецензирования... изначально она планировалась как обзорная статья о военной технике... если нужно, я переименую обратно в "Военную технику Второй мировой войны"... ту статью за год так и не написали... --Serg2 06:27, 16 июня 2014 (UTC)
    • (!) Комментарий: Это совсем не похоже на список в его привычном понимании. Думаю, переименование окончательно устранит возможное недопонимание на этот счёт.--Роман Курносенко 13:20, 16 июня 2014 (UTC)
Я переименовал в "Военную технику Второй мировой войны"... --Serg2 09:04, 17 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Добротная обзорная статья. — Роман Курносенко 18:43, 24 июня 2014 (UTC)

Выставляю очередную статью по топонимике. На мой взгляд, критериям ДС соответствует. — Mvk608 17:09, 14 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Неплохо бы добавить иллюстрации... Я думаю, с географическими объектами особых проблем не будет... Кроме того, желательно разбить статью на разделы... так текст воспринимался бы лучше... — Serg2 11:32, 18 июня 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано--Mvk608 11:29, 21 июня 2014 (UTC)
  • (+) За В принципе, еще пара иллюстраций не помешала бы, но в целом критериям ДС соответствует... — Serg2 13:38, 21 июня 2014 (UTC)
  • Я думал насчет картинок, но то, что есть на Складе — однотипные карты и фотки, не имеющие прямого отношения к топонимии, поэтому считаю, одной карты хватит.--Mvk608 14:56, 21 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 09:35, 30 июня 2014 (UTC)

+ 1 — Horim 17:29, 14 июня 2014 (UTC)

Так понятно, что о Хичкоке, ну а что это за объекты физические? Напишу проще: уточнить надо различие между Премингером и Хичкоком. --Юлия 70 17:05, 1 июля 2014 (UTC)
Пояснил. Horim 17:14, 1 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует. — Юлия 70 17:26, 1 июля 2014 (UTC)