Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 апреля 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Молуккский совиный козодой править

Второй совиный козодой. — Zanka (обс.) 11:03, 15 апреля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Недавно был впервые описан » необходимо указать год. Статью могут потом и десять лет не редактировать и такая временная метка устареет. — Venzz (обс.) 12:01, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Согласна, но пока такой информации не нашла. Сейчас даже специально на xeno-canto.org зашла, но там кто в лес, кто по дрова, и что из этого в АИ считается записью вокализации - неизвестно. Могу предположить, что это Lambert, F.R. и 1987 год записи, но статей этого Ламберта (1. Lambert, F.R. & Yong, D. (1989) Some recent bird observations from Halmahera. Kukila 4(1–2): 30–33. 2. Lambert, F.R. (1994) Notes on the avifauna of Bacan, Kasiruta and Obi, north Moluccas. Kukila 7(1): 1–9. ) в открытом для меня доступе нет. --Zanka (обс.) 13:47, 15 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Филогенетическое дерево мешает примечаниям "составить" два столбика, надо бы поднять его повыше. — La loi et la justice (обс.) 13:39, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Нет, примечания не встают в два столбика так как их меньше 10-ти. В том же большом совином козодое дерево тоже заходит на примечания, но они встают в два столбика. --Zanka (обс.) 13:47, 15 апреля 2019 (UTC)
      • Пробовали параметр «30em»? С ним даже такое малое количество должно стать на своё место. Попробуйте. -- La loi et la justice (обс.) 14:30, 15 апреля 2019 (UTC)
        • Я не люблю искуственные параметры такого рода. Немного перепутала статьи, примечаний меньше 10-ти будет в следующей номинации. Здесь их 12 и у меня они сами расположены в два столбика, несмотря на то, что дерево заходит в раздел примечаний. Так что это особенности вашего экрана и шаблон решил, что для него правильнее показывать в один столбик. И я точно не буду с ним спорить. --Zanka (обс.) 23:50, 15 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: выделялся в отдельный род Euaegotheles. В NCBI до сих пор в составе этого рода. Также следует указать в карточке синонимы Euaegotheles crinifrons и Batrachostomus crinifrons. — Bff (обс.) 11:29, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Перевела в настоящее время, добавила один из синонимов, второй не буду, так как он однозначно довольно старый. --Zanka (обс.) 12:05, 23 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: После предложения о том, что изначально вид был включён в род Batrachostomus, было бы логично указать, как и почему вид попал в род Aegotheles. --Bff (обс.) 11:32, 23 апреля 2019 (UTC)
  • Дополнила ещё одним вторичным источником, в котором нашлось чуть более подробное описание вокализации. --Zanka (обс.) 01:53, 25 апреля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 12:58, 27 апреля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_апреля_2019&oldid=99457268