Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 сентября 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября • 24 октября • 25 октября • 26 октября • 27 октября • 28 октября << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

Битва при ВерлеПравить

Статья об одном из важнейших сражений Кёльнской войны. — Просто редактор. (обс.) 07:32, 15 сентября 2021 (UTC).[]

  •   Комментарий: Хорошо, но есть несколько небольших замечаний по тексту: 1. ударение бы поставить. — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «архиепископством и курфюршеством Кёльнским, Льежским, Хильдесхаймским, Мюнстерским, Фрайзингским княжествами-епископствами, герцогством Вестфалия и имперским аббатством Ставело-Мальмеди — с другой» — обязательно их всех в преамбуле перечислять? Может быть, что-то вроде «архиепископством и курфюршеством Кёльнским с союзниками»? — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • Исправил на «архиепископством и курфюршеством Кёльнским и его союзниками». — Просто редактор. (обс.) 11:15, 16 сентября 2021 (UTC).[]
      • Ок. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «его лен [...] отнимался в пользу государства» — как-то грубовато звучит. Может, «отходил государству» или «переходил в собственность государства»? Кроме того, не очень понятно, какое государство имеется в виду — СРИ? — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • Смягчил выражение, уточнил про государство (хотя в этом же абзаце говорится про то, что договор был заключён с Императором Священной Римской Империи). — Просто редактор. (обс.) 11:17, 16 сентября 2021 (UTC).[]
      • Ок. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «Эрнста Баварского — князя-епископа Льежского, Хильдесхаймского, Фрайзингского, Мюнстерского, герцога Вестфальского, аббата Ставело-Мальмедийского» — тот же вопрос: обязательно все титулы перечислять? — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • Убрал эти титулы, оставил просто «Эрнста Баварского». — Просто редактор. (обс.) 11:18, 16 сентября 2021 (UTC).[]
      • Ок. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «Алессандро Фармезе — генерала Королевства Кастилия и Леон» — точно «генерала» (звание), а не (главно)командующего (должность)? — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • Главнокомандующим он не был. В большинстве энциклопедий упоминается про то, что он был генерал-губернатором, но нашёл, где говорится про его звание: Большая каталанская энциклопедия, статья Alexandre Farnese. — Просто редактор. (обс.) 11:30, 16 сентября 2021 (UTC).[]
      • «Генерал-губернатор» — это мягко говоря совсем не то же самое, что генерал, исполняющий должность губернатора. Он может вообще штатским быть. Я не знаю каталанского, но гугло-переводчик выдал следующее: «Иоанн Австрийский назначил его генерал-главнокомандующим и губернатором Нидерландов, что подтвердил король после его смерти (1578 г.)». То есть, генералом сабж не был, а главнокомандующим возможно был. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «Солдаты осквернили несколько церквей, вынесли множество церковных принадлежностей, иконы и подвергли преследованию священника» — несколько церквей, но одного священника? — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «осадил город [...] однако он не стал обстреливать город» — стиль. — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • Исправил «город» на «его».
      • Ок. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: «Филиппу-Вильгельму — принцу Оранскому, графу Нассау, Катценельнбоген, Вианден, Бюрен, Леердам» — опять: нужны ли все титулы? И если нужны, то падежи надо согласовать. — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • Убрал все титулы, кроме титула принца Оранского. — Просто редактор. (обс.) 11:33, 16 сентября 2021 (UTC)[]
      • Ок. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •  Кроме того, если ссылка на разные страницы одного и того же источника повторяется много раз, желательно не повторять каждый раз все его характеристики, а оформлять сноски при помощи шаблона {{sfn}}. — LeoKand 14:45, 15 сентября 2021 (UTC)[]
    • @LeoKand, к сожалению, не имею пользоваться этим шаблоном, был бы рад помощи. — Просто редактор. (обс.) 11:42, 16 сентября 2021 (UTC).[]
      • На одном примере сейчас вам сделаю. И ещё: не нужно тащить одни и те же источники и в «примечания», и в «литературу». Кроме того, в «литературе» нужно оставить лишь те источники, которые использовались при написании статьи. — LeoKand 12:19, 16 сентября 2021 (UTC) P. S. Сделал для примеры 2 ссылки на Хеннеса (7-ю и 8-ю). Остальные так же. — LeoKand 12:28, 16 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: И ещё только сейчас заметил — изолированная статья. Это нехорошо. Надо бы поискать, нельзя ли в какой-то другой статье ссылку на эту сделать. — LeoKand 12:28, 16 сентября 2021 (UTC)[]

От ЗанудыПравить

  •   Комментарий: " оба конкурента искали поддержки для удержания или, напротив, захвата трона" - нужно переформулировать. — Зануда 20:51, 26 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: "Солдаты осквернили несколько церквей, вынесли множество церковных принадлежностей[7]" - на какой конкретно странице эта информация? — Зануда 20:57, 26 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: Сноска 4 (Ennen, L. Geschichte der Stadt Köln (нем.). — Köln, 1863—1880.) содержит книгу из овер700 страниц. Нужно уточнить страницы.— Зануда 21:10, 26 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: Сноска 2 (Hennes, J. H. Der Kampf um das Erzstift Köln zur Zeit der Kurfürsten (нем.). — 1878. — S. 156—162.) не оформлена правильно. Это издание вроде журнала, много томов и выпусков. Это нужно указать.— Зануда 21:10, 26 сентября 2021 (UTC)[]
  •   Комментарий: Сноска 13 ( Benians, E. A.[en]. The Cambridge Modern History (англ.). — N. Y.: Macmillian Publishers, Ltd., 1905. — P. 708.). Это многотомное издание. Нужно указать номер тома и его название. Кроме того, есть сомнения в имени автора. Тут авторы всех томов переписаны. Указанный автор писал о колониях, Канаде...— Зануда 21:10, 26 сентября 2021 (UTC)[]
  • Просто редактор? Зануда 13:35, 10 октября 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

  Статья не избрана. Номинатор не реагирует на замечания. — Зануда 15:51, 14 октября 2021 (UTC)[]

Братья-мостостроителиПравить

Хотел сделать в дополнение ко вчерашней статье про мост Сен-Бенезе стабчик про братьев-мостостроителей, чтобы не было красной ссылки. Однако, набралось материала на небольшую, но полноценную статейку. — LeoKand 14:17, 15 сентября 2021 (UTC)[]

  •   За Отличная статья, сноски везде проставлены. Есть только одно небольшое замечание: в списке литературы названия городов принято сокращать. И пара опечаток. Но я исправлю. — Просто редактор. (обс.) 06:06, 17 сентября 2021 (UTC)[]
    • Оформил литературу: сделал инициалы вместо имён, сократил названия городов (к примеру, «Москва» до «М.»). — Просто редактор. (обс.) 06:12, 17 сентября 2021 (UTC).[]
      • Извините, но я отменил вашу правку. Существует правило ВП:НЕБУМАГА и я категорический противник того, чтобы тащить заплесневелую затхлость бессмысленных сокращений в википедию. Вещи надо называть своими именами, место на серверах есть. — LeoKand 07:24, 17 сентября 2021 (UTC)[]
        • В свою очередь, извините вы, но существует также правило ВП:БИБГРАФ, которым я пользовался при внесении правки. — Просто редактор. (обс.) 11:02, 19 сентября 2021 (UTC).[]
          •  Это правило 2004 года давно нуждается в коренной переделке. Оно осталось с тех времён, когда сноски на источники сваливали в кучу внизу статьи, а не оформляли в виде сносок. Если вы будете пользоваться этим правилом as is, вы не сможете сделать ни архивацию, ни полноценную сноску на доступный в сети ресурс, ни воспользоваться шаблоном {{sfn}}. Уже давно все оформляют сноски через шаблоны {{книга}}, {{публикация}}, {{cite web}} и аналогичные (а о них в правилах ни пол-буквы). В бумажных энциклопедиях для экономии места было принято сокращать не только названия города в публикациях, но и, например, слова в самом тексте. Например, в этой статье, будь она опубликована в БСЭ, после первого заголовка писали бы не «братья-мостостроители», а просто б. (или б.-м., не помню точно). Нужды делать это в Википедии нет ни малейшей. — LeoKand 06:32, 20 сентября 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

  Статья не избрана. Снято по желанию номинатора. — LeoKand 07:26, 22 сентября 2021 (UTC)[]

МаниправалаПравить

Древний язык, своеобразный восточный "латинский" — Tuzanna (обс.) 14:31, 15 сентября 2021 (UTC)[]

  • Интересная тема, но очень уж мало информации.
    Про внутреннее устройства языка буквально одно предложение (первое в статье). Браунинг (обс.) 11:09, 17 сентября 2021 (UTC)[]
  • Пример хорошо бы был с переводом и пояснением (и в виде текста, по возможности). Браунинг (обс.) 11:09, 17 сентября 2021 (UTC)[]
  • В других вики говорится про влияние маниправалы на малаялам. Браунинг (обс.) 11:09, 17 сентября 2021 (UTC)[]
  • Непонятно, рукописи на маниправале — часть какой-то непрерывной культурной традиции, так что их всегда мог прочитать любой владеющий тамильским и санскритом одновременно, или у них есть какая-то история изучения и, возможно, расшифровки. Браунинг (обс.) 11:09, 17 сентября 2021 (UTC)[]
  • Непонятно, это всегда был сугубо письменный язык, или устная речь на маниправале в принципе возможна. — Браунинг (обс.) 11:09, 17 сентября 2021 (UTC)[]

Добавлено, что возможно. Немного о происхождении языка и пример. Остальное вне моих сил – учебников по языку нет, его могут читать только переводчики, знакомые с санскритом и тамили (я к их числу не отношусь), носителями языка является узкая группа брахманов в Керале и Тамилнаде. Tuzanna (обс.) 11:05, 13 октября 2021 (UTC)[]