Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 августа 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

Центральноафриканская империя править

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 сентября 2015#Центральноафриканская империя. -- DimaBot 16:04, 16 августа 2016 (UTC)
Статья про недолговечную африканскую империю — Nanler (обс) 16:03, 16 августа 2016 (UTC)

Комментарий: Что изменилось с предыдущей номинации? — с уважением, Fuchsteufel 18:02, 16 августа 2016 (UTC)
Статья про государство, значит должны быть разделы «административное деление», «экономика», «вооруженные силы» … как минимум - Saidaziz (обс) 04:39, 18 августа 2016 (UTC)
Против Существующая ныне статья практически полностью представляет из себя раздел "История". Необходимо сделать отдельные разделы, указанные выше коллегой Saidaziz, причём выделять их неоткуда, нужно писать с нуля. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:57, 18 августа 2016 (UTC)
@Nanler: вы будете дорабатывать статью в рамках номинации? Если, нет, то я закрою её.--с уважением, Fuchsteufel 12:48, 19 августа 2016 (UTC)

Итог править

Статья не избрана Статья имеет значимые умолчания и фактически нуждается в существенной доработке. Номинатор появлялся в вики последний раз 18 августа и, судя по всему, дорабатывать статью не собирается. — с уважением, Fuchsteufel 13:21, 21 августа 2016 (UTC)

Лавовая трубка править

Статья на геологическую тематику.--Rinby^обс. 17:20, 16 августа 2016 (UTC)

Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Кроме того, явный избыток изображений, а также в статье не должно быть разделов, состоящих исключительно из изображений. — с уважением, Fuchsteufel 18:07, 16 августа 2016 (UTC)

Разделы я убрал, но на счёт количества изображений категорически не согласен. Статья геологическая и визуализация тут очень важна, — она помогает лучше понять смысл того, что описывается в каждом разделе. Плюс сама статья от них выглядит более привлекательной и лёгкой для восприятия. Так что обилие изображений это скорее достоинство.--Rinby^обс. 13:47, 17 августа 2016 (UTC)

«Более привлекательной и лёгкой для восприятия» от кучи огроменных изображений статья не становится.--с уважением, Fuchsteufel 00:56, 19 августа 2016 (UTC)

Против Оформление странное, некоторые разделы состоят только из фото с подписями по 5 строчек, сносок на информацию недостаточно. — Красный ^{хотите поговорить?} 16:57, 18 августа 2016 (UTC)
- Разделы только из фото я убрал.--Rinby^обс. 08:21, 19 августа 2016 (UTC)
Против Огромные изображения, огромные их количества, недостаток сносок на АИ. — с уважением, Fuchsteufel 01:00, 19 августа 2016 (UTC)
- Укажите, какие конкретно утверждения нуждаются в подтверждении сносками - я попытаюсь найти источники.--Rinby^обс. 08:23, 19 августа 2016 (UTC)

Я указала ещё в первом своём комментарии: рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. У вас же нет сносок в разделах «Образование» 3-й абзац, «Характеристики» 1-й, 3-й и 4-й абзацы, «За пределами Земли» 2-й абзац. Даже если вы исправите нехватку сносок, не думаю, что с таким оформлением кто-то возьмётся избрать статью. Настоятельно рекомендую уменьшить размеры и количество изображений.--с уважением, Fuchsteufel 12:46, 19 августа 2016 (UTC)

- Тогда снимаю с номинации.--Rinby^обс. 20:05, 19 августа 2016 (UTC)

Итог править

Статья не избрана По просьбе номинатора. — Красный ^{хотите поговорить?} 12:35, 20 августа 2016 (UTC)