Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 августа 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квинт Аррий (преторий) править

Очередной римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:42, 17 августа 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:52, 29 августа 2018 (UTC)

Полиподий править

Статья об очень необычном животном. — Eruvanda (обс.) 09:44, 17 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вызывает сомнение в необходимости дублирования факта преамбулы 2-м абзацем. Он бы неплохо смотрелся в конце раздела Филогения, начинаясь со слов «В типе вид занимает особое положение, являясь единственным в роде...» — VladXe (обс.) 21:29, 17 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть ряд мелких недостатков: нет размера животного на разных стадиях (параметр важный, не так много многоклеточных паразитируют внутри одной клетки), нет АИ на ареал (в преамбуле есть факт, но ни развития его дальше в тексте с АИ, ни сноски в преамбуле). — VladXe (обс.) 21:39, 17 августа 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:55, 29 августа 2018 (UTC)

Франция и Гражданская война в США править

Очередная статья о Гражданской войне в США. Жду конструктивной критики. — La loi et la justice (обс.) 14:39, 17 августа 2018 (UTC)

  • Раздел «Общественное мнение» — плохой перевод. Не все абзацы закрыты сносками. Mieczysław Podolski (обс.) 16:16, 17 августа 2018 (UTC)
    • Согласен с комментарием. Нужно немного подправить, ибо я ни слова не понял; сплошные метафоры. Мой совет: нужно отучаться переводить с каким-то внутренним и сложным смыслом, лучше всего переводить так, как оно есть. То есть легко и не используя какие-то сложные для русского языка слова и выражения. — OlegCinema 09:04, 18 августа 2018 (UTC)
  • В статью зашла с точки зрения ЗЛВ, поскольку анонс завлекательный. В пeрвом абзаце (преaмбулу не смотрела):
    • 22 политические газеты Парижа выразили мнение французского общества: его позиция в отношении войны определялась политическими ценностями в отношении демократии
      • Оригинал: The 22 political newspapers in Paris reflected the range of French public opinion. Their position on the war was determined by their political values regarding democracy, Napoleon III, and their prediction of the ultimate outcome.
    И что? Перевод «облагорожен» под нормы Русского языка. -- La loi et la justice (обс.) 14:39, 28 августа 2018 (UTC)
    Вообще-то "русский язык" пишется с маленькой буквы. А главное, "приведение к нормам" исказило смысл. Смысл в том, что газеты отражали общественное мнение, которое варьировало по отношению к войне в зависимости от ... А, Б, В. А у вас получилась фраза, в которой все слова по отдельности правильные, а смысла во фразе нет. Это 'облагороживание' типа натянуть на чучело шляпу-котелок.--Victoria (обс.) 10:27, 29 августа 2018 (UTC)
    Ну, для начала не сравнивайте мою работу с «натягиванием», это как минимум неприлично, но ✔ переделал эту фразу. -- La loi et la justice (обс.) 14:19, 29 августа 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано. Добавил ссылку в источник. А вы не обисуйте по поводу итога. -- La loi et la justice (обс.) 14:19, 29 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вообще странновато видеть небольшую статью, по теме которой написаны целые монографии. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:17, 1 сентября 2018 (UTC)
    • Ну, это у нас так принято. Есть статьи, темы которых описаны вдоль и поперёк, а у нас даже до ДС не дотягивает. -- La loi et la justice (обс.) 08:04, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Это у вас так принято? Ясно. Думаю, вы понимаете разницу между ситуациями «до ДС не дотягивает» и «есть маленькая статья, претендующая на статус». Если по теме есть целые монографии — реально ли раскрыть её в 4 тысячах знаков без значимых умолчаний? Николай Эйхвальд (обс.) 08:09, 1 сентября 2018 (UTC)
  • (−) Против Очередной "сквозной" перевод рядовой статьи из иновики. На качество на этот раз уповать не буду - обычная иновики не ДС априори. До номинатора, интересно, когда-нибудь дойдёт, что статусные статьи - это статьи, в теме которых номинант должен/обязан банально разбираться/быть интересными/и т.п. Пока это, не скажу что троллинг проекта, но очень похоже, и такая практика всегда заканчивалась одинаково. — Kosta1974 (обс.) 19:52, 10 сентября 2018 (UTC)
    • Скорее это вы меня троллите, поскольку вы явно не понимаете сами факт того, что все статьи на КДС нельзя «подобрать под одну гребёнку». В теме я разбираюсь получше вашего, поэтому предупреждаю в последний раз: ещё один подобный комментарий приведет к обращению на ЗКА или общее обсуждение проекта. -- La loi et la justice (обс.) 07:59, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Общественное мнение": что со сноской? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:26, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Одновременно 22 политические газеты Парижа выразили общее мнение французского общества, а именно: его позиция в отношении войны определялась демократическими ценностями, политикой Наполеона III в Мексике и предсказыванием конечного результата войны" - что это вообще значит? Отдельная история - про слово "предсказывание" и русский язык. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:27, 9 октября 2018 (UTC)
    • ✔ Исправлено. А значит это то, что эти газеты отразили мнение французской общественности. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
      • Уточняю, раз вы не поняли: "его позиция в отношении войны определялась демократическими ценностями, политикой Наполеона III в Мексике и предсказанием конечного результата войны" - смысл этого пассажа неясен. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
        • А разве позиция кого-либо не может определяться дорогими его сердцу общественными ценностями? Или общество не может соглашаться с политикой Императора? Или мнение не может определяться очевидным итогом войны? МОЖЕТ. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Между 1861 и 1865 годами блокада Союза отрезала большую часть поставок хлопка французским текстильным фабрикам, что привело к хлопковому дефициту". Словосочетание "блокада Союза" неудачное. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:28, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Между 1861 и 1865 годами блокада Союза отрезала большую часть поставок хлопка французским текстильным фабрикам, что привело к хлопковому дефициту. К 1862 году заводы в Эльзасе, Нор-Па-де-Кале и Нормандии удвоили цены на хлопок и были вынуждены уволить многих рабочих". Из контекста следует, что заводы не "удвоили цены на хлопок", а были вынуждены закупать его по более высоким ценам. Так? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:29, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Уильям Л. Дейтон, американский посол во Франции, встретился с министром иностранных дел Франции Эдуардом Тувенелем, который был сторонником Союза и причиной ослабления первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации". Министр иностранных дел "был причиной ослабления первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации"? Ну и ну. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:31, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Следующая фраза - "Тем не менее, Тувенель ушел с поста в 1862 году". Почему "тем не менее"? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:32, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Возможность войны с США открыла риск войны с Пруссией, подобной той, что была в 1870 году". "Открыла риск" - это не по-русски, но главная проблема не в этом: смысл тезиса совершенно неочевиден, и разъяснения читатель не получает. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:34, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Представитель Конфедерации в Париже Джон Слиделл предложил Наполеону III продать во Францию хлопок-сырец с Юга, если тот признает суверенитет Конфедерации". "Продать" - то есть была некая большая партия? Из статьи следует, что хлопок во Францию в принципе продавался, но поставки сократились из-за войны. Так в чём был смысл предложения Слиделла? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:36, 9 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Император Наполеон III интересовался Центральной Америкой как торговой зоной, и планами трансокеанского канала. Он знал, что США категорически против его постройки". То есть Наполеон знал, что США против постройки Наполеона. Вы написали именно это. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
  • Коллега, вы меня извините, но, судя по этому обсуждению и ряду других, писать качественные статьи - это не ваше. Ужасный стиль, абсурдные заявления, непонимание элементарных вещей. Почему другие участники должны тратить уйму времени на то, чтобы ваши статьи стали хоть немного лучше? Это ужасно, правда. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)

Оспоренный Итог править

× Статья не избрана. Статья как и предыдущая имеет большой потенциал, но всё же есть проблемы со стилем. Тот же момент с "постройкой Наполеона", к примеру, нужно перефразировать следующим образом: Он знал, что США категорически против его планов простить ... и тд. — Пппзз (обс.) 20:19, 10 ноября 2018 (UTC)

Автоитог править

Переподведено на ВП:ОИДС, в статусе отказано. — VladXe (обс.) 20:00, 23 июля 2019 (UTC)

Punch Club править

Продолжаю цикл номинаций о независимых компьютерных играх. На этот раз статья о российском симуляторе боксера. Переведены разделы о сюжете и разработке, остальная статья написана мною. — [VHS].Pplex / обсуждение 21:37, 17 августа 2018 (UTC)

  • (+) За Все что нашли исправили, вопросов больше нет. Критериям ТДС соответствует, для ХС есть объём, но нужен подробный разбор критики, иначе не получится полноты. Добротная статья. Bsivko (обс.) 07:44, 22 августа 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 19:51, 25 августа 2018 (UTC)

Чеславский, Василий Владимирович править

Царский полковник --Пппзз (обс.) 23:57, 17 августа 2018 (UTC)

  • (−) Против Биографии как таковой нет. Сообщения об участии в нескольких конфликтах, перечень чинов и должностей в хронологической последовательности. "8 марта 1920 года был эвакуирован из Новороссийска на корабле «Херсон». Эмигрировал в США. С 1933 по 1937 годы проживал в Чикаго". А между 1920-м и 1933-м? А после 1937-го? А жена-дети? Родители? Ничего ведь нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:20, 27 августа 2018 (UTC)
      • Коллега, Ваше замечание не имеет ничего общего с ТДС (в духа А баба яга против!), состоял, служил, назначен это большая часть послужного списка. Да у многих военных РИА большая часть биографии состоит из их военной карьеры, а это разные вещи с послужным списком. Но ведь нету такого консенсуса что бы некоторые темы статей были априори непригодны для ДС. Да некоторые статьи не могут получить статс, по разным причинам, у кого-то размер маленький, у кого-то «трагические» умолчания как Вы выразились (трагические — это когда АИ есть инфа везде есть, можно написать 100 К символов, а в ВП их всего 1 K, тут же символов и информации и сабже больше чем в любом отдельно взятом источнике о нём) и тд. Вы полагаете, что вся биография действительно может описываться конкретными сообщениями о переходе с одной должности на другую и общими — об участии в военных конфликтах? Естественно, это не так, коллега, повторю Вам в который раз, статья должна быть освещена настолько хорошо насколько это позволяют АИ. В ТДС же об этом говориться следующим образом: Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. PS. Ваша фраза: Не каждая значимая персона может стать героем статусной статьи — надо просто смириться с этой мыслью. Я так полагаю статусными в Вашем понимании могут становиться только римляне?--Пппзз (обс.) 13:18, 27 августа 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Технический итог (по просьбе номинатора). — Kosta1974 (обс.) 19:54, 10 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_августа_2018&oldid=101211985