Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полный кавалер ордена Славы, помимо того за успехи в трудах был награждён орденом Ленина и Трудового Знамени. Однако несмотря на заслуги из АИ только Подвиг народа и Герои страны. — Berij L. P. (обс.) 06:58, 19 июля 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 11:34, 30 июля 2017 (UTC)

Статья о мультфильме, выпущенном полгода назад. Просмотрев другие фильмы из категории, считаю, что «Три богатыря и морской царь» достойны статуса. Автором и основными редакторами являлись анонимные пользователи, позже за статью взялся я, дописал, проставил АИ. VoVova@ - вклад 17:42, 19 июля 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категория:Мультипликация поправите если я ошибся или сообщите мне об ошибке. — Berij L. P. (обс.) 16:33, 7 августа 2017 (UTC)

советский и российский геолог, член-корреспондент Российской академии наук (1997) — Miruva (обс.) 21:46, 19 июля 2017 (UTC)

  • (+) За — критериям значимости соответствует, тема по научной деятельности раскрыта и что радует — грамотность по орфографии и стилистике. По оформлению: почему в «Общественная деятельность» должности с мал. буквы, а в «Основные труды» работы с большой. И может быть разделы Награды и Основные труды поменять местами? (на усмотрение автора). Skklm15 (обс.) 07:35, 6 августа 2017 (UTC)
    • Поменял Награды и Основные труды местами, а на тему малых-больших букв: наименования должностей пишутся с малой буквы, если это не Президент Российской Федерации, ну или Председатель Центрального банка Российской Федерации, а заголовки научных работ пишутся с большой. Miruva (обс.) 16:30, 6 августа 2017 (UTC)
Должности с мал. это всем известно. Я не об этом. Наименование должн. начинаются после знака «*». Должны ли они также писаться с заглавной? или только первая, а остальные с прописной и отделяться «;» и перечень Основных трудов «;». В разных источниках — по разному. Но по большому счёту это не важно. Skklm15 (обс.) 17:34, 6 августа 2017 (UTC)
Поправил в соответствии с Википедия:Списки внутри статьи Miruva (обс.) 06:52, 7 августа 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Последний абзац раздела Биография, без сноски — Berij L. P. (обс.) 18:02, 7 августа 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Следует продублировать в тексте статьи то, что он стал советником РАН. — Метеорич (болт.) 18:47, 7 августа 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть такой шаблон {{основной источник}}.--Метеорич (болт.) 18:52, 7 августа 2017 (UTC)
Поправил. Спасибо за наводку на этот шаблон, он мне пригодится. Miruva (обс.) 10:37, 8 августа 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Буду резок - это пока не ДС, а некролог - родился, учился, оставил неизгладимый след... Профессия геолога подразумевает многочисленные экспедиции - где об этом? Нет, ок, 250 научных трудов можно уместить в абзац из 3-х крохотных предложений? Нет конечно. Как минимум, за 10 сек. нашлись http://www.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?11+359+1 и http://geo.stbur.ru/index.php?pg=news&t=3&id=21 , и это далеко не всё, что можно было бы использовать! Посмотрите уже избранные работы по геологам (а ещё лучше в купе с ХС/ИС), идеальных нет нигде по определению, но вектор для ориентирования присутствует. — Kosta1974 (обс.) 17:24, 14 августа 2017 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья нуждается в существенной доработке. В частности, разделы о научных трудах и деятельности весьма скромные. Раздел Биография тоже стоит переработать, чтобы не было таких крошечных абзацев. — с уважением, Lapsy 17:54, 18 августа 2017 (UTC)