Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 февраля 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Двенадцатый Доктор Кто. Статья создана мной, но значительно расширена, улучшена и снабжена источниками коллегой Intyre. — Анатолич1 06:51, 19 февраля 2016 (UTC)
Комментарий: Смущает раздел "Интересные факты" — Бусоргин Дмитрий 12:34, 19 февраля 2016 (UTC)
- Переименовал в "Факты", оставил только действительно (на мой взгляд) значимое, касаемое его актёрской карьеры. Источники на факты стоят. --Анатолич1 13:04, 19 февраля 2016 (UTC)
- Раздел убран, факты интегрированы в текст. — Intyre 09:34, 20 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: В первой части карьеры нет источников. Лично мне кажется уместным добавление некой критики его работы, скорее всего должна быть информация как по оскаровской короткометражке, так и по Доктору Кто — Alicamyrt 12:44, 22 февраля 2016 (UTC)
- Источники будут, как раз сегодня хотела этим заняться. — Intyre 14:42, 22 февраля 2016 (UTC)
- Ссылки на источники предоставлены. С уважением, — Intyre 15:32, 28 февраля 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания учтены. Вполне обстоятельно и добротно. — Bapak Alex 05:27, 3 марта 2016 (UTC)
Номинирую статью впервые. Написана мной. Упоминается во вторичных современных отечественных АИ. — Max 08:51, 19 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: В разделе "Последующие события" вообще ни одной сноски, в последнем разделе ссылка на БРЭ не оснащена соответствующей сноской. — Dmartyn80 15:16, 19 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Первый раздел "Предшествующие события" также не имеет ни одной ссылки на АИ. — Dmartyn80 15:16, 19 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: По правилам относительно проверяемости, сносками на АИ должен быть закрыт как минимум каждый абзац, а также любые нетривиальные сведения. В нынешнем виде статья не удовлетворяет минимальным требованиям КДС. — Dmartyn80 15:18, 19 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: В русской типографике принято сначала ставить сноску, а только затем точку. — Dmartyn80 14:02, 22 февраля 2016 (UTC)
- Как-то так. Разве что сноска не всегда в конце абзаца, иногда в нём (1 или больше).--Max 07:38, 23 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: "По версии летописи, передача Галича венграм задумывалась" - в данном случае важно указать о какой летописи речь — P.Fiŝo☺ 03:58, 24 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Авторитетные источники нужно оформить с помощью шаблонов Шаблон:Книга, Шаблон:Cite web, Шаблон:Статья и при оформлении не забывайте указывать язык АИ (для нерусскоязычных) — P.Fiŝo☺ 04:02, 24 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Спасибо за статью. После прочтения статьи у меня возникла масса вопросов, которые сводятся к одному: вы уверены, что такое важное событие можно описать в таком малом объёме? Я могу ошибаться, но эта статья по размеру вполне может быть и ХС. — P.Fiŝo☺ 04:10, 24 февраля 2016 (UTC)
- Сделал. Я рад, что у Вас сложилось впечатление как о важном событии. К сожалению, в современных вторичных АИ всё сводится к тем фразам, которые из них приведены, а факты берутся либо прямо из ГВЛ, либо из дословного пересказа её в старых вторичных источниках типа Карамзина и Соловьёва. Есть подробнее примерно о том же самом у Грушевского и Крипьякевича, но там акцент смещён к другому предмету.--Max 04:44, 24 февраля 2016 (UTC)
- Тогда в статье точно не хватает раздела описывающего источники и историю исследований. --P.Fiŝo☺ 06:15, 24 февраля 2016 (UTC)
- Но на информацию этого раздела АИ будет найти нереально. Нет изучения истории изучения этой войны. Написал от себя раздел «В историографии».--Max 06:43, 24 февраля 2016 (UTC)
За после доработки. В нынешнем виде безусловно соответствует статусу. — Dmartyn80 20:57, 24 февраля 2016 (UTC)- За Как я уже отметил я "за". — P.Fiŝo☺ 19:24, 25 февраля 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 14:11, 26 февраля 2016 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 августа 2015#Беловежская пуща (песня). -- DimaBot 00:31, 20 февраля 2016 (UTC)
Почти полгода назад выставлял на рецензирование. Отмеченные замечания устранил. К сожалению, не смог найти источник по 2 ссылке, чтобы обозначить её по шаблону {{Статья}}. Прошу отпатрулировать 60 с лишком правок, кому не сложно. — Алексей Юрчак 23:35, 19 февраля 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Ошибки исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Дальнейшее улучшение статьи возможно в рабочем порядке. Номинатору: старайтесь своевременно реагировать на замечания! — Красный хотите поговорить? 06:02, 5 марта 2016 (UTC)