Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 февраля 2016
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
В статье раскрыты основные аспекты образа, описанные в третичных АИ. Требованиям ДС статья, на мой взгляд, соответствует. --Vajrapáni 12:14, 1 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: "В дальнейшем христианские мистики (Якоб Бёме) и русские религиозные философы..." - Якоб Бёме это не XX век. — Kmorozov 13:03, 1 февраля 2016 (UTC)
- Убрала «в дальнейшем», чтобы не создавалось впечатления, что Бёме это 20 век. --Vajrapáni 15:23, 1 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Всё было бы хорошо, если бы не Якоб Бёме. Потому что придётся статью полностью переписывать и начинать как раз с него. Поскольку ясно, что Гёте сам из головы это дело не выдумал. — Dmartyn80 14:37, 1 февраля 2016 (UTC)
- В использованных источниках Якоб Бёме упоминается вскользь, так, как он сейчас и описан в статье. Гёте несомненно чем-то руководствовался и кем-то вдохновлялся, но доступные мне обобщающие источники описывают вечную женственность, начиная с образа, использованного в «Фаусте», а затем к описанию добавляют о том, что было до и после Гёте. Если есть другие источники с иным подходом, то давайте попробуем их использовать. --Vajrapáni 15:23, 1 февраля 2016 (UTC)
- Следует ли это понимать, что статья писалась по тем АИ, что есть под рукой, и специально выборки не производилось?--Dmartyn80 15:38, 1 февраля 2016 (UTC)
- При написании статьи отбирала источники по теме из тех, что доступны онлайн. --Vajrapáni 16:24, 1 февраля 2016 (UTC)
- Следует ли это понимать, что статья писалась по тем АИ, что есть под рукой, и специально выборки не производилось?--Dmartyn80 15:38, 1 февраля 2016 (UTC)
- В использованных источниках Якоб Бёме упоминается вскользь, так, как он сейчас и описан в статье. Гёте несомненно чем-то руководствовался и кем-то вдохновлялся, но доступные мне обобщающие источники описывают вечную женственность, начиная с образа, использованного в «Фаусте», а затем к описанию добавляют о том, что было до и после Гёте. Если есть другие источники с иным подходом, то давайте попробуем их использовать. --Vajrapáni 15:23, 1 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Раз уж всё выросло из Фауста, надо процитировать первоисточник в разумном объёме (4-6-8 строк). И дать паралельно перевод, конечно. А то сейчас словно подразумевается, что читатель статьи наизусть всего Гёте знает. — P.Fiŝo☺ 19:01, 17 февраля 2016 (UTC)
- Добавила. --Vajrapáni 11:24, 18 февраля 2016 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:03, 28 февраля 2016 (UTC)
Головоломка с участием Соника. По моему мнению, самая медленная игра с синем ежом, ибо ему Эггман подменил скоростные ботинки на обычные. — Кирилл Ерин 14:44, 1 февраля 2016 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 06:20, 8 февраля 2016 (UTC)
Статья об эссе Оскара Уайльда. Переведено с украинской Википедии. — BoSeStan ☺ 15:17, 1 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: «вони разрушают свою жизнь». Может они, а не вони. — Иван Полугорский 16:49, 1 февраля 2016 (UTC)
- Украинизм.--Dmartyn80 17:13, 1 февраля 2016 (UTC)
- Исправлено. BoSeStan ☺ 17:30, 1 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Избыток цитат, причём не оформленных как цитаты. — Inctructor 17:34, 3 февраля 2016 (UTC)
- Если их оформить как цитаты, то статья будет некрасивой и нечитабельной. А так цитаты гармонично вписываются в текст. BoSeStan ☺ 21:42, 3 февраля 2016 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана Замечания устранены, требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 11:32, 8 февраля 2016 (UTC)