Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 января 2015
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Герой Советского Союза, погиб в Мелитополе. — Fastboy 08:23, 20 января 2015 (UTC)
- В ходе боёв за город 91-я стрелковая дивизия понесла тяжёлые потери (13-17 октября 1943 года) - было бы логичнее начать предложение с дат, ИМХО. --P.Fisxo 20:01, 20 января 2015 (UTC)
- Исправлено--Fastboy 20:56, 20 января 2015 (UTC)
- За Я бы добавил на СО статьи тематические шаблоны. — P.Fisxo 08:01, 21 января 2015 (UTC)
- За этим обычно следят участники соотв. проектов (если это им интересно).--Fastboy 08:48, 21 января 2015 (UTC)
- За Достойно! --Arachn0 обс 11:18, 22 января 2015 (UTC)
- За Добротно и достойно. — Yuri Rubtcov 07:07, 8 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Хороший пример ДС. — El Presedente 21:56, 12 февраля 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2014#Эйнштейн и религия. -- dima_st_bk_bot 09:05, 15 марта 2015 (UTC)
Если есть недостатки, готов обсуждать. — SObuk 09:00, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Размер серьёзно превышает ВП:ТДС п.8, это неформат для ДС. Также с первого взгляда, очень много цитат (ВП:ЦИТ). — Fastboy 09:42, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Цитат в самом деле многовато и они слишком длинны. Более того, оформление части цитат (не всех) непонятно зачем вчера было переделано с шаблонов Начало цитаты / Конец цитаты на устаревший шаблон Цитата, хотя в документации к нему ясно сказано, что его использование по многим причинам не рекомендуется. Стало определённо хуже. Масса орфографических ошибок и небрежностей перевода, например: «Человек, который религиозно просвещен, как мне кажется, ему с его способностями легче освободится от оков своих корыстных желаний» — правильный перевод: «Религиозно просвещённому человеку, как мне кажется, легче освободиться от оков своих корыстных желаний». Ещё примеры косноязычия перевода: «Я серьезно сомневаюсь, что Иисус сказал, что он Бог, потому что он был глубоким евреем, чтобы нарушать серьезную заповедь»; «Церковь в одиночку имела мужество и упорство выстоять на разумной истине и нравственной свободе» и так во многих местах. LGB 12:08, 20 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие ВП:ТДС п.8, при условии доработки статья рекомендуется в КХС/КИС. — Fastboy 14:28, 20 января 2015 (UTC)
Качественная статья по биологии старения. Написана не мной. — Eruvanda 12:33, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: "Библиографическое описание появится автоматически через некоторое время" - через какое? одной недели хватит? — Fastboy 14:31, 20 января 2015 (UTC)
- В течение суток бот сгенерит библиографическое описание статьи, так устроен шаблон {{cite pmid}}. --Eruvanda 19:31, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Из статьи непонятно, в каких источниках предмет статьи рассмотрен наиболее подробно (нет разделов Ссылки/Литература) — Fastboy 14:31, 20 января 2015 (UTC)
- Сделано, добавила. --Eruvanda 19:31, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: В англовики подробно описываются несколько модификаций этой теории. А в этой добротной статье стоит о них хотя бы кратко упомянуть? — Fastboy 08:35, 29 января 2015 (UTC)
- Сделано, дополнила. --Eruvanda 17:22, 31 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 19:56, 31 января 2015 (UTC)
Статья о попытке Якутии добиться независимости от СССР. Статья написана в рамках проекта Дальневосточная неделя. Если есть сомнения в авторитетности сайта Хронос, используемого в качестве основного АИ по теме - могу поменять сноски на него сносками на источники Хроноса (они у него указаны). — Есстествоиспытатель {сообщения} 16:12, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Да, лучше сразу так и сделать: указать выходные данные первоисточников. А ссылку на Хронос оставить только для упрощения проверяемости. — Fastboy 16:58, 20 января 2015 (UTC)
- Убрал почти все сноски на Хронос, поставил сноски на первоисточник. --Есстествоиспытатель {сообщения} 20:00, 20 января 2015 (UTC)
- За + — SObuk 17:24, 20 января 2015 (UTC)
- А не сомнительное ли название у статьи? Речь идёт, как я понял, в основном о движении конфедералистов (ксенофонтовщине), так не лучше ли так и назвать? А так, в целом - ЗА, и как участник из Якутии, я особо благодарен авторам за их труд. LxAndrew 23:46, 21 января 2015 (UTC)
- По идее, о конфедералистах должна быть отдельная статья, где будет подробно расписываться их идеология и прочее. А в этой статье, в первую очередь, про так сказать, материальный результат движения конфедералистов - два поднятых им восстания. --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:31, 22 января 2015 (UTC)
- Согласен, что о конфедералистах должна быть отдельная статья, но тунгусское восстание к ним отношения не имеет. Вообще, имеет смысл так рассматривать якутские восстания: 1) Якутский мятеж - времён гражданской войны. 2) Тунгусское восстание - формально уже после окончания гражданской войны, но фактически это заключительный акт гражданской войны в этом регионе (требования восставших были в основном социальные - независимая Тунгусия без большевиков, т.е. это в первую очередь антибольшевистское восстание). 3) Движение конфедералистов. Это уже как бы "дальние сполохи" гражданской войны и последнее восстание против советской власти в этом регионе. Но это восстание от прежних отличается тем, что требования восставших носят в первую очередь ярко выраженный национальный характер, и возглавляли его националисты. Если есть смысл в такой общей статье, то тогда надо включать туда Якутский мятеж. LxAndrew 01:30, 24 января 2015 (UTC)
- Про якутский мятеж не знал, сейчас добавлю его в статью. Одним из руководителей тунгусского восстания был Артемьев, позднее участвовавший в третьем и последнем восстании. Я не нашел информации, что Тунгусское восстание требовало Тунгусии без большевиков. К слову - конфедералисты требовали независимой Якутской Советской Социалистической Республики, входящей в состав СССР. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:00, 24 января 2015 (UTC)
- Временно сделал перенаправление с Движения конфедералистов на эту статью, так все-таки лучше, чем ничего. Добавил шаблон {{Нужна статья}} в начало статьи. --Есстествоиспытатель {сообщения} 06:39, 24 января 2015 (UTC)
- Согласен, что о конфедералистах должна быть отдельная статья, но тунгусское восстание к ним отношения не имеет. Вообще, имеет смысл так рассматривать якутские восстания: 1) Якутский мятеж - времён гражданской войны. 2) Тунгусское восстание - формально уже после окончания гражданской войны, но фактически это заключительный акт гражданской войны в этом регионе (требования восставших были в основном социальные - независимая Тунгусия без большевиков, т.е. это в первую очередь антибольшевистское восстание). 3) Движение конфедералистов. Это уже как бы "дальние сполохи" гражданской войны и последнее восстание против советской власти в этом регионе. Но это восстание от прежних отличается тем, что требования восставших носят в первую очередь ярко выраженный национальный характер, и возглавляли его националисты. Если есть смысл в такой общей статье, то тогда надо включать туда Якутский мятеж. LxAndrew 01:30, 24 января 2015 (UTC)
- По идее, о конфедералистах должна быть отдельная статья, где будет подробно расписываться их идеология и прочее. А в этой статье, в первую очередь, про так сказать, материальный результат движения конфедералистов - два поднятых им восстания. --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:31, 22 января 2015 (UTC)
- Комментарий: в сносках на печатные издания нужно указать номера страниц. — Роман Курносенко 15:50, 6 марта 2015 (UTC)
- Роман Курносенко, прощу прощения, был болен. Какие именно печатные издания вы имеете в виду? Сноска на «большую чистку» снабжена ссылкой на гуглбукс, а там можно всю информацию, использованную в статье, прочитать с помощью специальной кнопочки. --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:03, 10 марта 2015 (UTC)
- Допустим, хотя это не повод не указывать номера страниц, ну да ладно (я так понимаю имеется доступ только к гугл-книгам, в которых номера почему то не указаны). А вот как насчёт издания Тунгусское восстание 1924-1925 гг. - там нет ни электронного текста, ни номеров использованных страниц. --Роман Курносенко 13:17, 10 марта 2015 (UTC)
- Дело в том, что информацию о тунгусском восстании я брал со сайта Флаги России. При этом в статье Тунгусское восстание, где примерно та-же информация, основным источником указана эта книга. Поэтому я указал в качестве источника сайт Флаги России и эту книгу. Сам я доступа к книге не имею. --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:25, 10 марта 2015 (UTC)
- Допустим, хотя это не повод не указывать номера страниц, ну да ладно (я так понимаю имеется доступ только к гугл-книгам, в которых номера почему то не указаны). А вот как насчёт издания Тунгусское восстание 1924-1925 гг. - там нет ни электронного текста, ни номеров использованных страниц. --Роман Курносенко 13:17, 10 марта 2015 (UTC)
- Роман Курносенко, прощу прощения, был болен. Какие именно печатные издания вы имеете в виду? Сноска на «большую чистку» снабжена ссылкой на гуглбукс, а там можно всю информацию, использованную в статье, прочитать с помощью специальной кнопочки. --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:03, 10 марта 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответсвует. — — AnimusVox 15:06, 24 марта 2015 (UTC)