Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 июля 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Монотомиды править

Семейство жуков с разнообразным образом жизни: встречаются в гнилой древесине, грибах, лесной подстилке, в гнёздах пчёл и муравьёв. Одни разносят споры патогенных грибов, а другие поедают яйца короедов и используются в биозащите деревьев. Моя 65-я КДС (2-я о жуках). — Lasius (обс.) 00:42, 23 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Общее впечатление -- неряшливо оформлено, не соблюдаются: Ф1) ВП:НАУЧТАКС в списке родов, Ф2) консенсус ПРО:Таксономия по оформлению вымерших таксонов, Ф3) ВП:Тире в некоторых источниках, Ф4) ВП:Жирный в перечне подчинённых таксонов; Ф5) встречаются циклические ссылки, не из шаблонов (там они неизбежны); Ф5) что за смесь французского с нижегородским в 3, 17 и 18 сносках (год после фамилии)? 0) Надо привести первое предложение преамбулы к единому знаменателю, точнее единому падежу. 1) Классификация непонятно какой сноской подтверждена. 2) Список родов откуда? 3) Палеонтология точно отдельный раздел, а не подраздел Классификации? (что-то я там связного текста не увидел). 4) Как соотносится ВП:ВЕС, ВП:СИСТЕМА и раздел Виды Европы? — VladXe (обс.) 07:57, 24 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано по пунктам Ф1 (обернул в btname), Ф2 (знак † на вымер), Ф3 (тире поменял), Ф4 (жирный убрал), а также в пп. 1 и 2 указал источники, п.3 (Палеонтологию в Классификацию). В п.4 Виды Европы включил в раздел Распространение (будут списки по Африки и др. и их добавим). --Lasius (обс.) 14:48, 24 июля 2019 (UTC)
      • 0) Если падеж именительный, то таксон должен быть с заглавной буквы, как в ботанике. 4) А ВП:ВЕС? Так ли нужны ссылки на эти …дцать видов из 117? Может списком оформить: в Европе встречаются 3 вида из рода A-us, 10 — из B-us и 26 — C-us? — VladXe (обс.) 22:18, 24 июля 2019 (UTC)
        • ✔ Сделано по падежам, а по видам Европы не согласен, других-то списков нет в природе (если марсиан никто не изучал, то и про землян написать никак?). Впрочем могу удалить или в скрытый шаблон спрятать. --Lasius (обс.) 10:19, 25 июля 2019 (UTC)
          • Ваше право как ОА, просьба избирающему отдельно оценить список видов Европы на соответствие ВП:ВЕС. Только в соответствии с ВП:НАУЧТАКС и ВП:БИОС приведите (второе — в части запрета давать данные списком, а не текстом, т. е. с Вас нормальное вводное предложение). — VladXe (обс.) 10:38, 25 июля 2019 (UTC)
            • ✔ Сделано, добавил вводное предложение и добавил btname в родовые таксоны. А по евросписку... главное нет умолчания (ВП:ВЕС), добавили всё что есть. Поэтому пусть избирающий или удалит Список видов Европы, или оставит, согласимся.--Lasius (обс.) 11:22, 25 июля 2019 (UTC)
    • Не понял Ф5, поясните, или отредактируйте на одном примере. --Lasius (обс.) 14:48, 24 июля 2019 (UTC)
      • Ф5) Циклическая ссылка = ссылка на саму статью через перенаправление(я), в Ш:rq выделены отдельным параметром, значит — недостаток. Одна из них «зашита» в Ш:Таксон, здесь никаких претензий, другая(ие) есть в тексте, например Ризофагиды. Когда-то диалог про них был. — VladXe (обс.) 22:13, 24 июля 2019 (UTC)
  • К сожалению, если хочешь, чтобы было сделано правильно, сделай сам. Пришлось сделать [хоть бы кто спасибку поставил. :-(]. Потом проверил ещё раз, опять нашёл недостатки: П1) В Списке Европы, см. выше, П2) Сноска 22 «надсемейство CUCUJOIDEA» — ВП:БИБГРАФ, п. 2 слова «Название произведения пишется нормальным шрифтом» подразумевают в том числе отсутствие всех прописных. Если несогласны, то просьба итог или хотя бы реплику, что я не прав, в обсуждении соотв. проекта. П3) Нашёл подлог источника: ризофагиды — это рус. название синонима семейства Rhizophagidae, а не подсемейства Rhizophaginae. Т. е. термину место в карточке, а не в списке таксонов. — VladXe (обс.) 10:55, 25 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано, CUCUJOIDEA на Cucujoidea; и на сайтах и в академических статьях такое написание заголовков большими буквами часто бывает. В Норвежской вики приводят списки региональных видов. Rhizophagidae в карточке есть, туда и русское перенёс. А в преамбулу? --Lasius (обс.) 11:22, 25 июля 2019 (UTC)
      • Сами смотрите. Lasius напишите честно, Вы специально ВП:СН не соблюдаете, чтобы меня позлить? (место сноски около знаков препинания) — VladXe (обс.) 11:31, 25 июля 2019 (UTC)
        • ✔ Сделано по преамбуле и синониму. А про сноски нет конечно, не специально... ну, это только мастер полузапятых замечает (без обид, да), а мы инфу ищем, перевариваем и делимся. Иногда с трудом переваривается)). А вообще отлично поработали, спасибо Вам за точные замечания.--Lasius (обс.) 11:48, 25 июля 2019 (UTC)
      • Если честно, то 2 жирных названия в преамбуле — не айс. С 2010 года Rhizophagidae как валидное семейство употреблялось в литературе? — VladXe (обс.) 11:34, 25 июля 2019 (UTC)
        • А разве раньше не так жирным делали? Нет синоним, так как есть грибы со сходным названием Rhizophagus  (англ.) (рус. (хотя это и не имеет отношения к соответствующим кодексам, МКЗН и т.д.).--Lasius (обс.) 11:47, 25 июля 2019 (UTC)
          • ИМХО, если оба варианта в преабуле жирными, то они равнозначные, т. е. систематики то одно используют, то другое (есть такой казус среди каких-то 2 подсемейств динозавров). Если же с 2010 года Rhizophagidae как валидное название не используется, то нефиг ему в преамбуле делать: есть в карточке и Таксономии. — VladXe (обс.) 11:56, 25 июля 2019 (UTC)
            • На сайте ЗИН РАН до сих пор есть, поэтому лучше оставить. 2010 год... это ж для нас столетних малость такая. --Lasius (обс.) 12:53, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Важное умолчание: отсутствуют сведения о систематике (объемлющих таксонах) кроме как в преамбуле и там без сноски. — VladXe (обс.) 11:58, 25 июля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 12:41, 31 июля 2019 (UTC)

Пармитано, Лука Сальво править

Итальянский астронавт. Статью неактивного участника Vqchko (обс.) практически переписал и дополнил новой информацией. Уж очень астронавт заинтересовал: в 2005 году в его реактивный самолёт врезался аист, в 2013 году - астронавт чуть не захлебнулся водой, которая попала ему в скафандр во время выхода в открытый космос. — Yuri Rubtcov (обс.) 13:08, 23 июля 2019 (UTC)

В общем (+) За. 46.72.123.228 11:52, 29 июля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! Осталось лишь дождаться конца полёта и посматривать за дальнейшей деятельностью сабжа. — Kosta1974 (обс.) 18:51, 20 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/23_июля_2019&oldid=101722340