Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Прецедент со статусом к невышедшему проекту в ДС уже был, так что колесо я не изобретаю. Реинкарнация хоррор-сериала. Посмотрим, что будет дальше. — ADDvokat 05:46, 25 октября 2014 (UTC)
  • (+) За Жду самого выхода игры. И надеюсь, когда будет больше информации по Silent Hills, сама статья позже станет Избранной. — Кирилл Ерин 13:45, 26 октября 2014 (UTC)
  • (+) За, однако эта статья потенциально имеет материал для расширения вплоть до ХС, наверное, даже до релиза, что может вызвать сомнения у некоторых участников. «Посмотрим, что будет дальше». — AnimusVox 08:36, 22 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий:
  • Все-таки, хотелось бы отметить, что несмотря на незначительное превышение размера, номинировать в хорошие рука не поднимется. В силу того, что раскрываемость предмета статьи может сильно поменяться после ее выхода, статус присваивать вероятно не станут (и правильно, в общем-то, сделают). Все же здесь требования помягче. ADDvokat 08:10, 29 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Добротный ужос. До 2016 точно, ну а дальше надо приготовиться держать планку. — Fastboy 16:26, 29 ноября 2014 (UTC)

Моя статья об альбоме стоунер-команды Monster Magnet. Думаю заслуживает статуса. — El Presedente 15:04, 25 октября 2014 (UTC)

За это спасибо. Теперь работает. El Presedente 18:00, 29 ноября 2014 (UTC)
  • Это конечно, не ХС, но 5 строчек реакции и с 10 о создании? Это, все-таки, не какая то песня, а целый альбом. 11 килобайт — из которых половина — списки треков/чарты/участники записи. (−) Выглядит неполно. А ведь материал то есть [1] ADDvokat 07:53, 29 ноября 2014 (UTC)
Выглядит неполно? Чтобы вы так не ужасались подробнее ознакомьтесь с некоторыми уже избранными статьями... Материал в виде обложек альбомов, синглов и дисков с интервью прямо «рог изобилия» информации. Есть ещё бестолковая рецензия от Decibel, которую я бы не стал добавлять. Про тур могу дополнить. El Presedente 18:00, 29 ноября 2014 (UTC)
  • В то же время, другие синглы «Dead Christmas» и «Dopes to Infinity» были проигнорированы многими радиостанциями, что сказалось на их продажах. — это с какого источника сведения? ADDvokat 07:53, 29 ноября 2014 (UTC)
А как вы объясните то, что они даже не были зарегистрированы в Hot Modern, Hot Mainstream или Rock Songs? El Presedente 18:00, 29 ноября 2014 (UTC)
Никак. Я вроде не про это спрашивал. ADDvokat 18:43, 29 ноября 2014 (UTC)
А я вам поясню, что непопадание в чарты обычно говорит о плохой ротации и поддержке радиостанций и даже лейбла. El Presedente 19:26, 29 ноября 2014 (UTC)
Так это ваш собственный вывод на основе каких-то познаний, или утверждение все же где-то кроется в источнике? ADDvokat 20:05, 29 ноября 2014 (UTC)
Тогда лучше уберу это совсем, чтобы у вас не возникало вопросов. Не хочу доказывать очевидное, даже если есть к этому источник. El Presedente 20:45, 29 ноября 2014 (UTC)
  • Раздел «Участники записи» брался с какого-то источника в сети, или вы его переписывали напрямую с обложки альбома? ADDvokat 07:53, 29 ноября 2014 (UTC)
[2]. Уже нужно на каждую фамилию сноску ставить? Кстати, в стандартом CD-издании нет буклета с участниками работы. El Presedente 18:00, 29 ноября 2014 (UTC)
Если в разделе нет сносок — это настораживает. ADDvokat 18:43, 29 ноября 2014 (UTC)
Вам привести в пример стопицот статей (большинство статей об альбомах и синглах, в том числе и статусные), где раздел «Участники записи» бес сносок? Особой надобности в этом нет. El Presedente 19:26, 29 ноября 2014 (UTC)
Давайте исправим эту практику. ВП:ПРОВ никто не отменял. ADDvokat 20:05, 29 ноября 2014 (UTC)
Не имею такого желания. Брать инициативу на себя непонятно ради чего... El Presedente 20:45, 29 ноября 2014 (UTC)
Из ВП:АИ явствует, что «нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи». Если на самом диске с альбомом были указаны участники записи, то косвенно это протаскивалось по этому пункту. Но вы вроде как выше написали, что в буклете этих сведений не было. Отсюда и вопрос. ADDvokat 07:15, 30 ноября 2014 (UTC)
Я поставил этот источник к Monster Magnet самостоятельно. Правда к «Другому персоналу» ничего найти не удалось. ADDvokat 07:30, 30 ноября 2014 (UTC)
Для ДС это теперь принципиально важно? El Presedente 18:00, 29 ноября 2014 (UTC)
Я думаю в маленькой статье все можно отполировать до блеска. ADDvokat 18:43, 29 ноября 2014 (UTC)
Допустим. Но вы первый, кто мне это говорит за все мои номинации в ДС. El Presedente 19:26, 29 ноября 2014 (UTC)
Про автор, дату и издателя я постоянно всем твержу :) [3] --Fastboy 19:54, 29 ноября 2014 (UTC)
Добавлю. El Presedente 07:36, 30 ноября 2014 (UTC)
Поверьте, об этом не нужно упоминать. El Presedente 07:36, 30 ноября 2014 (UTC)
По причине? ADDvokat 07:46, 30 ноября 2014 (UTC)
Вы хоть раз писали статьи о муз.релизах? Хватит донимать меня ненужными вопросами. El Presedente 09:02, 30 ноября 2014 (UTC)
Как отдельную статью — нет, как часть статьи — часто. Не хотите отвечать — не отвечайте. ADDvokat 18:33, 30 ноября 2014 (UTC)
Айтюнс просто сервис, и наличие там альбома не имеет значимости. Многие релизы там публикуются. El Presedente 19:18, 30 ноября 2014 (UTC)
Тогда стоит делать таблицу с хронологией релиза. El Presedente 07:36, 30 ноября 2014 (UTC)
Было бы неплохо. ADDvokat 07:46, 30 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Стандартная ДС о муз. альбоме. ОК. — Horim 17:57, 18 декабря 2014 (UTC)

Пятый студийник той же группы. Статья написана мной. — El Presedente 15:07, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 17:59, 18 декабря 2014 (UTC)

Замечательный российский дипломат, очень многое сделавший для развития российско-индонезийских отношений и в целом для нашей внешней политики в Азии. — Bapak Alex 15:13, 25 октября 2014 (UTC)

Мне кажется, статья сырая. Представлена только хронологическая выкладка, но нет ни оценки деятельности (хотя вы его назвали замечательным; я думал, что в статье можно было прочитать, почему вы так подумали), ни раскрыта сама деятельность (может о ней есть что-нибудь в источниках). Valentinian 17:55, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Извините, не вижу смысла держать откровенно сырую работу. — Dmartyn80 22:23, 26 октября 2014 (UTC)

Дипломат, переквалифицировавшийся в военные руководители. — Bapak Alex 15:16, 25 октября 2014 (UTC)

  • Мне думается, это странная номинация. Минимальный набор тривиальных биосведений, наподобие личного листка по учёту кадров. Таких статей у нас многие тысячи, выделять её из общего ряда как добротную? Этот статус всё же предполагает некую особость статьи, наличие нетривиальной информации о персоне.Leonrid 22:17, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Аналогично предыдущему, хотя текст здесь производит впечатление более законченного и менее списочного. — Dmartyn80 22:25, 26 октября 2014 (UTC)

Французская награда, малоизвестная в русскоязычных кругах. — → borodun 17:57, 25 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Кандидат в кавалеры ордена должен был пользоваться гражданскими правами." - не могу уловить точный смысл, он должен был быть дееспособным? — Роман Курносенко 17:16, 10 ноября 2014 (UTC)
    • Это значит, что он не должен быть ограничен в гражданских правах, т.е. например не находиться под судом, в тюрьме, не быть на нелегальном положении, и т.п. Не думаю, что дееспособность туда подпадает (инвалидов вроде наградами не обижали :)) → borodun 17:52, 10 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 18:06, 10 ноября 2014 (UTC)