Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 августа 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Сирота, Роза Абрамовна

Статья о не самом известном и тем не менее легендарном театральном режиссёре — Giulini 01:26, 27 августа 2015 (UTC)

Комментарий: Ленинградский театральный ин-т им. А. Н. Островского - слово институт необходимо записать полностью. — Yuri Rubtcov 07:11, 27 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 12:03, 7 сентября 2015 (UTC)

Административно-территориальное деление Сербии

Небольшая статья по территориальной организации Сербии. АИ по данной теме не так много. Это моя первая номинация в ДС, просьба не кидаться помидорами Соколрус 14:51, 27 августа 2015 (UTC) — Соколрус 14:51, 27 августа 2015 (UTC)

За Добро! — VAP+VYK 15:44, 27 августа 2015 (UTC)
Комментарий: 1. Не ясен смысл раздела "до 2009 года". Что изменилось в этому году? В разделе рассказывается только о Воеводине и Косово-Метохии (при этом они почему-то названы автономными округами), но они после 2009 не исчезли. 2. Не хватает структурированности. Сначала во введении надо упомянуть о двух автономных краях (обязательно их назвав), потом раздел про статистические регионы, потом раздел "округа" и только потом города и общины. — Geoalex 17:18, 28 августа 2015 (UTC)
Сделано. Соколрус 11:36, 29 августа 2015 (UTC)
Ещё по структуре: введение содержит слишком много самостоятельных сведений, хотя оно должно сжато передавать то, что написано в самой статье. Нужно текст введения, начиная прямо со второго абзаца либо выделить в отдельный раздел, либо раскидать по уже существующим разделам. А в целом неплохо.--Роман Курносенко 16:15, 1 сентября 2015 (UTC)
Сделано. Соколрус 09:59, 2 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: в разделе Округа Сербии в последний абзац нужна сноска. — Роман Курносенко 11:30, 2 сентября 2015 (UTC)
Сделано. Соколрус 10:50, 9 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: в сносках 10 и 11 нужно указать номера использованных страниц. Сноску 11 нужно оформить шаблоном Книга. — Роман Курносенко 16:25, 7 сентября 2015 (UTC)
Сделано в сноске 11 указал страницу. В сноске 10 не могу сделать аналогичное - сейчас нет доступа к тому АИ. Соколрус 10:41, 9 сентября 2015 (UTC)

Сноску 12 (бывшая 11) нужно оформить шаблоном Книга. --Роман Курносенко 04:35, 14 сентября 2015 (UTC)

Сноска 11 (бывшая 10) доступна здесь. --Роман Курносенко 04:44, 14 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: в сноске 8 (теперь 9) нужно указать номера статей (ну или в самом тексте статьи). — Роман Курносенко 16:27, 7 сентября 2015 (UTC)
Сделано. Соколрус 10:39, 9 сентября 2015 (UTC)

Не сделано, статьи не указаны.--Роман Курносенко 04:35, 14 сентября 2015 (UTC)

А зачем указывать статью если указана конкретная страница документа ? Соколрус 16:22, 14 сентября 2015 (UTC)

Так у вас там на стр. 132 список частей города Шабац и ничего более... И потом, это ведь закон, он состоит из статей и если используем статью закона, нужно её указать (лучше в самом тексте: "Согласно статье такой то закона о..., и т. д."). --Роман Курносенко 02:05, 15 сентября 2015 (UTC)

Сделано. Соколрус 18:34, 18 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: в конце последнего абзаца раздела Города нужна сноска. — Роман Курносенко 04:37, 14 сентября 2015 (UTC)
Сделано. Соколрус 16:36, 14 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: А можно в сноске 10 указать страницу, с которой взята информация? — Роман Курносенко 04:46, 14 сентября 2015 (UTC)
Сделано, страница указана. Соколрус 16:30, 14 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: В разделе "Города Сербии" вы 3 раза пишите. что в Сербии 24 города. Мне кажется одного раза достаточно. — Sportsmen 15:24, 14 сентября 2015 (UTC)
Сделано. Соколрус 16:24, 14 сентября 2015 (UTC)

"В Сербии насчитывается 24 города... 24 из них имеют официальный статус города". Тавтология какая-то. --Sportsmen 16:40, 14 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 12:00, 19 сентября 2015 (UTC)

Ахенский собор (809)

Я думаю, что статья достойна быть ДС. — Иван Полугорский 19:20, 27 августа 2015 (UTC)

Против Моим представлениям о качестве ДС не соответствует. На правах ОА. — Kmorozov 19:31, 27 августа 2015 (UTC)
Против Статья не структурирована и написана по одному единственному источнику. И полагаю, информация не полная. — с уважением, Lapsy 21:06, 27 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана Согласен с мнением основного автора статьи. Не сомневаюсь в значимости предмета, но номинация не соответствует пункту 2 ВП:ТДС. ОКЗ требует подробного освещения темы в независимых авторитетных источниках; в статье только один АИ. Качественная заготовка, ожидающая доработки и повторного номинирования. Итог может быть оспорен в трёхдневный срок. С уважением, — Иван Богданов 23:39, 27 августа 2015 (UTC)