Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 февраля 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Поршень (ДВС)

Эта статья "выросла" из статьи "Поршень", которую поделил. — Diselist (обс.) 14:06, 27 февраля 2018 (UTC)

Комментарий: Подавляющее большинство АИ - абсолютно неавторитетные интернет ресурсы (vdvizhke.ru, mash-xxl.info, forums.drom.ru и так далее). В то же время в сети, да на тех же Гугл.Книгах предостаточно информации по данной широко-распространённой теме. По теме я бы хоть в трёх словах раскрыл историю данного компонента ДВС. Кроме того, не пересекается ли данная статья с Поршень ? O_o — Bulka (обс.) 20:22, 27 февраля 2018 (UTC)

Спасибо, что прочли текст статьи, и не имеете по нему замечаний. Вы правы в том, что большинство источников безграмотны (в техническом отношении это относится и к академической литературе, отставшей от жизни), противоречат друг другу, и написаны скороспелыми автомобилистами. Но я выбрал довольно точные. Думаю, вы оценили основное достоинство текста статьи - причинно-следственные связи между эксплуатацией, материалами и конструированием. Это в Гугл.Книгах найти трудно. :-( Diselist (обс.)

P.S. Относительно разделения статей "Поршень" и "Поршень (ДВС)" - см. обсуждение 26 февраля [1]

Понимаете какое дело: то, что на ваш взгляд, является "точным" - может быть в корне неверно. Энциклопедия пишется по сведениям из реферируемых научных изданий, статей авторитетных журналов и книг, но никак не форумов / новостных порталов / самоиздательских блогов. Поэтому ссылаться на такие ресурсы нельзя (любой редактор Вики вправе удалить из статьи подобную информацию). Всё же обратите своё внимание на книги, здесь полно изданий за >= 2010 года. Bulka (обс.) 15:48, 28 февраля 2018 (UTC)

Спасибо за разъяснения по источникам. Я приветствую также Ваш конструктивный дух. Исправил наиболее "одиозные" ссылки, но при этом страница превысила прокрустовы 40кб.:-( Причиной такого начального расставления источников было создание страницы путём глубокой переработки. В результате я переписал статью, сохранив часть старой с её ссылками, создал свой основной текст (знания и опыт есть), а уж потом начал подкерплять свои (иногда экспансивные) фразы ссылками на тех мотористов, чей текст не вызывал моей усмешки.Diselist (обс.) 16:42, 28 февраля 2018 (UTC)

Комментарий: В статье есть не общеизвестные аббревиатуры без расшифровки и викиссылок. Я, например, понятия не имею что такое КШМ и СПГГ. Еще я не уверен на счет аббревиатуры в уточнении названия статьи. Почему там не полная расшифровка? У нас есть какой-то консенсус на этот счет? — M0d3M (обс.) 10:19, 28 февраля 2018 (UTC)

Викиссылки поставил. Предложенное название статьи было "Поршень (двигатель внутреннего сгорания)" - громоздко, и немногим разборчивее, чем "Поршень (ДВС)". Первоначальное название "Поршень" было признано рецензентом неподходящим.

Заменить удалось не все ссылки - в Гугл.Книгах поиск "Поддельный поршень" привело к такому результату: [2] Diselist (обс.) 05:45, 1 марта 2018 (UTC)

КМК больше подходит естественное уточнение: «поршень двигателя внутреннего сгорания».--Tucvbif???
* 13:11, 4 марта 2018 (UTC)

Можно предложить такую смену названия: Поршень (двигатель) Diselist (обс.) 13:24, 8 марта 2018 (UTC)

Комментарий: Краткая история создания поршневых двигателей внутреннего сгорания . headinsider.info — ссылка не работает. — Bff (обс.) 10:47, 29 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Раздел "Чугун": нет ни одной ссылки. — Bff (обс.) 10:48, 29 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Ссылки в большинстве своём не оформлены или оформлены странно. Например, ссылка называется "Теплонапряжённость поршня" (без указания авторов и пр.), а по ссылке открывается статья в научном журнале под названием "Анализ температурного состояния корпусов составных поршней двухтактных дизелей специального назначения" со своими авторами и прочими атрибутами. — Bff (обс.) 10:54, 29 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Статья выставлена на удаление и не может претендовать на статус. — с уважением, Lapsy 20:32, 13 апреля 2018 (UTC)

Mars Observer

Статья об одной из межпланетных станций по исследованию Марса, которая известна не своими открытиями, а провалом (если не глядеть на теорию заговора). Писалась давно, сейчас причесалась и актуализировалась. Без учёта примечаний объему соответствует (количеству слов даже с учётом). — Siver-Snom (обс.) 14:14, 27 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за замечательную статью. Честно говоря, её можно и до ВП:ХС дотянуть. — P.Fiŝo ☺ 20:15, 25 марта 2018 (UTC)

Благодарю, но, пока, кажется, не потянем (раздуть если только мнениями, что с ним произошло). Siver-Snom (обс.) 22:17, 25 марта 2018 (UTC)

Луций Валерий Флакк (консул 100 года до н. э.)

Очередная. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:53, 27 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 14:10, 6 марта 2018 (UTC)