Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 апреля 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 4 июня • 5 июня • 6 июня • 7 июня • 8 июня • 9 июня • 10 июня • 11 июня • 12 июня • 13 июня • 14 июня • 15 июня • 16 июня • 17 июня • 18 июня • 19 июня • 20 июня • 21 июня • 22 июня • 23 июня • 24 июня • 25 июня << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Бошан, Джон, 1-й барон Бошан из ПоуикаПравить

Очередной англичанин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:44, 28 апреля 2021 (UTC)

Биго, Роджер, 4-й граф НорфолкПравить

Ещё один англичанин. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:23, 28 апреля 2021 (UTC)

Super Back to the Future IIПравить

Самая лучшая, как по мне, игра по вселенной Назад в будущее (после игры 2010-2011 года, конечно). Информацию вроде всю перерыл. — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 28 апреля 2021 (UTC)

  • летучей доске. [VHS] / обсуждение 14:05, 29 апреля 2021 (UTC)
  • он может лишь запрыгивать на головы врагов — прояснить, что это единственный способ сражаться с врагами, если я верно это истолковал. [VHS] / обсуждение 14:05, 29 апреля 2021 (UTC)
  • вы можете. [VHS] / обсуждение 14:05, 29 апреля 2021 (UTC)
  • аккуратною последовательность — первое слово кажется лишним. [VHS] / обсуждение 14:05, 29 апреля 2021 (UTC)
  • не очень положительно высказался [VHS] / обсуждение 14:05, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Описание скриншота можно было бы разнообразить. [VHS] / обсуждение 14:05, 29 апреля 2021 (UTC)

  • Все замечания исправлены. — Ежидзе / обсуждение / 14:15, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Во-первых, не чиби, а тиби. Во-вторых, в источнике в разделе «Разработка и выпуск» я этого момента не обнаружил. [VHS] / обсуждение 14:22, 29 апреля 2021 (UTC)
    • Про тиби я, похоже, сам того не заметив, придумал. Добавил источник на утверждение про аниме-стиль. — Ежидзе / обсуждение / 14:31, 29 апреля 2021 (UTC)
  •   За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 16:10, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Надо исправлять язык в «Отзывах», особенно в начале. «Ориентировка» тоже не годится. Браунинг (обс.) 16:30, 21 мая 2021 (UTC)
  • Преамбула очень коротка. Год выпуска в ней точно должен присутствовать, насчёт разработчика/издателя/страны уже на усмотрение автора. Предложение о критике (как было воспринято в целом, что в основном хвалили и критиковали) тоже лишним не будет. ~Facenapalm 20:02, 31 мая 2021 (UTC)
  • > Цель игры — пройти уровень
    Читается так, как будто в игре один уровень и его надо пройти. Как вариант: «Игра разбита на уровни (если можно, уточнить, на сколько примерно); цель каждого уровня — добраться до конца, облетая ...». ~Facenapalm 20:03, 31 мая 2021 (UTC)
  • > решает немного покататься на скейте
    «Скейт» — это вроде разговорный жаргон от «скейтборд», т. е. не энциклопедический стиль. В контексте игры важно такое словоупотребление?
    «со спортивным альманахом» — поскольку я смотрел фильм, я помню, что это такое и к чему это привело. Если читатель фильм не смотрел, вряд ли он поймёт, что такое спортивный альманах и почему так плохо, что он попал в плохие руки. Стоит уточнить.
  • К слову, фильм я смотрел. Уточню тогда, что он попал в руки к старому Биффу и то, что он его украл. — Ежидзе / обсуждение / 10:51, 1 июня 2021 (UTC)

Со сносками в разделе «Сюжет» что-то не так. Сноска [1] явно не подтверждает весь текст, написанный перед ней (что плюс-минус ок, сюжет можно писать по первичке благодаря ВП:КННИ). Её лучше вообще убрать, потому что Moby Games — не АИ. То, что следующее короткое предложение подтверждается тремя сносками выглядит очень странно — если они подтверждают те или иные факты из предыдущего абзаца, лучше на них их и расставить. При этом желательно чтобы не складывалось впечатления, что они подтверждают что-то, чего в источниках нет. Если первые предложения будут подтверждены сносками, а остальной сюжет написан по КННИ, будет ок — см. Enderal для примера. ~Facenapalm 20:15, 31 мая 2021 (UTC)

  • > только в Японии[3][4][7][9][10][11][12][13][14]
    Вот так делать — дурной тон. Лучше выбрать один, самый авторитетный и самый релевантный источник, и использовать его. Сложные предложения иногда требуется подтверждать 2—3 сносками. Если сносок 9 — это обычно сигнал об ОРИССе: стараются на основе отдельных упоминаний сделать общий вывод. Вряд ли это наш случай — утверждение вроде тривиальное, так что 1—2 сноски за глаза. ~Facenapalm 20:18, 31 мая 2021 (UTC)
  • По поводу «отзывов».
    Есть два стиля написания этого раздела. Простой: рецензия—сноска, рецензия—сноска. «Вася Пупкин похвалил графику и музыку[сноска на Васю], Петя Васичкин похвалил музыку, но поругал геймплей[сноска на Петю]». Сложный: «аспект—сноски на рецензии». «Критики хвалили графику[сноска на Васю][сноска на Петю], но ругали геймплей[сноска на Петю]».
    Если рецензий мало, первый вариант безальтернативен. Если их сравнительно много, нередко используется «комбинированный» вариант: сначала обобщающий абзац «Игра получила смешанные впечатления критиков; критики хвалили графику, ругали геймплей», написанный вторым способом, потом абзацы с более подробным пересказом рецензий, дающие читателю дополнительную информацию. Если рецензий много, можно попробовать всё написать по второму.
    Это всё на уровне «так принято», я сомневаюсь, что есть какие-то правила по этому поводу. И тем не менее меня немного сбило с толку, что в разделе некоторая мешанина в этом плане. Сначала идёт пересказ конкретных рецензий, потом какие-то общие выводы на основании нескольких рецензий, потом пересказ ещё одной рецензии. Возможно, все общие суждения стоит перенести в начало и дописать.
    Это моё ИМХО, данное сообщение как строгую инструкцию воспринимать не надо. ~Facenapalm 20:34, 31 мая 2021 (UTC)
  • Ещё смущает непропорционально маленький «игровой процесс» (я пробежался глазами по рецензиям и заметил, например, упоминание битв с боссами, о котором в разделе о геймплее ни слова). Не уверен насчёт использования Kotaku в критике — статья вообще о другой игре, данная там только упоминается (но вот как раз эта сноска может быть хорошим подтверждением факта «игра была доступна только в Японии»). Ну и первую сноску на Moby Games из статьи желательно исключить — как писал выше, не АИ. ~Facenapalm 20:37, 31 мая 2021 (UTC)
  • @Facenapalm: проверьте, пожалуйста. — Ежидзе / обсуждение / 11:11, 1 июня 2021 (UTC)
    • Что-то с целью в игровом процессе опять беда. Цель — это конечный результат (например, добраться до конца уровня, набрать какое-то число очков или победить всех врагов), а облетать объекты и перепрыгивать с платформу на платформу — это процесс.
      Но в целом стало гораздо лучше! ~Facenapalm 17:03, 1 июня 2021 (UTC)
  • Да, ещё забыл сказать: в карточке перечислены геймдизайнеры, однако в основном тексте они не фигурируют и сносками не подтверждены. Кроме того, в этой графе обычно перечисляются известные люди. Композитор точно в тему, а геймдизайнеры вроде бы нигде больше не отметились. Но могу и ошибаться. ~Facenapalm 17:07, 1 июня 2021 (UTC)
    • Во всех базах у геймдизайнеров только эта игра стоит. А источников я и не нашёл. Убирать тогда?...— Ежидзе / обсуждение / 17:29, 1 июня 2021 (UTC)