Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 сентября 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля

Тесленко, Даниил Игоревич править

Соответствует всем требованиям к добротным статьям. — Frolove freedom (обс.) 11:20, 28 сентября 2019 (UTC)

Комментарий: Источник: Даниил Тесленко. Вопреки. Путь к победе. оформите по шаблону Шаблон:Sfn. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:11, 28 сентября 2019 (UTC)
Комментарий: Не все абзацы имеют ссылки на АИ. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:11, 28 сентября 2019 (UTC)
Комментарий: Точки ставятся после ссылок на АИ, но не перед и не между ссылками на АИ. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:13, 28 сентября 2019 (UTC)
- Всё что выше — исправил. Frolove freedom (обс.) 18:04, 28 сентября 2019 (UTC)

Sfn - Даниил Тесленко, 2019, - не работает, т.к. источник нужно внести в раздел Литература. Yuri Rubtcov (обс.) 18:15, 28 сентября 2019 (UTC)
По третьему комментарию исправлено избрано, остаются проблемы. Yuri Rubtcov (обс.) 18:17, 28 сентября 2019 (UTC)

Исправил Frolove freedom (обс.) 18:27, 28 сентября 2019 (UTC)

Комментарий: Вряд ли источник «Даниил Тесленко. Вопреки. Путь к победе» может считаться авторитетным, ведь это - автобиография. — La loi et la justice (обс.) 18:51, 28 сентября 2019 (UTC)
Против Аффилированность основного источника - автобиографии стоит непреодолимым препятствием к статусу. — La loi et la justice (обс.) 13:32, 30 сентября 2019 (UTC)
- Можно пожалуйста привести подобное правило? Frolove freedom (обс.) 16:40, 30 сентября 2019 (UTC)
  - ВП:АИ называется. -- La loi et la justice (обс.) 19:03, 30 сентября 2019 (UTC)
Поправил стиль, убрал всякую неэнциклопедическую беллетристику. Потом увидел номинацию. Хотите — отменяйте, если моя правка мешает. — Schrike (обс.) 13:56, 30 сентября 2019 (UTC)
Моё мнение — всяким «переживаниям, раскрывающим характер» не самое подходящее место в энциклопедической статье. Однажды Даниил пришёл домой пьяный и решил приготовить покушать, почистил овощи и поставил в духовку, а сам уснул. Ваня проснулся от запаха гари, а когда открыл глаза, увидел что всё в дыму. Возможно, если бы Edward не проснулся, они бы задохнулись — что в этом ценного? Один из многих эпизодов автобиографии, не описанный во вторичных АИ, пусть там и остаётся. События принято описывать в прошедшем времени, а не в настоящем. Людей принято называть по фамилии, а не по имени (в силу специфики статьи можно при описании соревнований использовать ники — при перечислении участников). — Schrike (обс.) 20:16, 30 сентября 2019 (UTC)
- Когда я отменял вашу правку я и сказал что некоторые фрагменты действительно можно и удалить, вы их щас и привели, завтра исправлю это на основе вашей правки. Frolove freedom (обс.) 20:32, 30 сентября 2019 (UTC)
К сожалению, аффиллированность/первичность основного источника ни в коем случае не способствует получению статуса; в том числе и беллетристический стиль. – Katia Managan (обс.) 01:00, 1 октября 2019 (UTC)
- О чём я говорил выше. Ищите вторичный источник. -- La loi et la justice (обс.) 14:34, 1 октября 2019 (UTC)
Комментарий: Большие проблемы со стилистикой (После этого Даниил стал работать над командой, в частности над Маркеловым и Сеней), а также с пунктуацией. — Bff (обс.) 23:35, 4 октября 2019 (UTC)

Итог править

Статья не избрана. Не могу не согласиться с коллегой La loi et la justice - значительная часть статьи (включая малозначимый контент) автобиография сабжа. Её использование вполне допустимо и более чем уместно, но лишь с аттрибуцией, которой нет априори. Есть также серьёзные проблемы со стилем, языком и пунктуацией, с чем также не могу не согласиться. Пока на доработку, после которой статья может быть номинирована заново. — Kosta1974 (обс.) 11:36, 10 октября 2019 (UTC)