Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 марта 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зденек Младший из Рожмиталя править

Чешский средневековый феодал, католик, противник гуситов, дядя королевы Чехии. Написано с нуля. — Роман Курносенко (обс.) 12:02, 29 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: "королю Зикмунду Люксембургскому", я извиняюсь, но почему не традиционный Сигизмунд? — Venzz (обс.) 20:18, 29 марта 2020 (UTC)
    • Так ли оно традиционно? В отечественной историографии его вполне обычно называют и Зикмундом, и Зигмундом, и Жигмондом, в том числе и в БРЭ. Сигизмунд - это скорее обобщающее и применяемое чаще для Германии, а в статьях об истории Чехии, Венгрии, Австрии в АИ вполне обычно употребляются национальные варианты имени. — Роман Курносенко (обс.) 03:35, 30 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: О жене известно только имя? — Venzz (обс.) 20:44, 29 марта 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:11, 8 апреля 2020 (UTC)

Вейн-Драгер (бомбардирский корабль) править

Статья о Виночерпии русского флота, прошедшего за несколько лет службы путь от простого транспортника, до грозного бомбардира. — Karachun (обс.) 16:02, 29 марта 2020 (UTC)

  • Должен быть похож, но они даже не одного типа, поэтому «Люстих» лучше не использовать в качестве иллюстрации. Karachun (обс.) 18:15, 31 марта 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:12, 8 апреля 2020 (UTC)

Кырк-Ерский клад править

Статья писалась для заполнения красной ссылки в статье об осадном колодце Тик-Кую, но материал по этому крупнейшему из найденных в Украине с 1991 году монетному кладу интересен и независимо от места находки. — Andy_Trifonov (обс.) 16:43, 29 марта 2020 (UTC)

Не очень большое, но достаточно полное описание состава и истории клада. Несколько непривычное для меня оформление сносок (указание страниц не в шаблоне sfn, а в списке литературы), но такой вариант допускается документацией к шаблону. Поддерживаю. Gipoza (обс.) 11:55, 31 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: В сносках нудно указать конкретные номера использованных страниц, в существующем виде затруднительно проверить приведённую в статье информацию. Особенно это касается сносок 1, 3, 6 — Роман Курносенко (обс.) 17:51, 31 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: ✔ — Andy_Trifonov (обс.) 22:45, 31 марта 2020 (UTC)
  • Тут требуется пояснение. Расставить стр по статьям, тем более что на главные в шаблонах статья есть электронные ссылки, было несложно. А вот дорогой и редкой монографии Майко у меня нет и в сети её пока нет. Есть её сжатый пересказ на сайте Открытая Археология. Сайт этот не пустышка, он курируется сотрудниками Института археологии Крыма РАН и Центрального музея Тавриды, а д.и.н. Майко на сайте консультант. Поэтому корректность изложения и ссылочный аппарат на его страницах соблюдается. Факт наличия монографии Майко я перенёс в основной текст как итог исследования клада и стр тут не требуется. А абзац по стратификации либо по Майко без стр, либо по сайту, как предложат коллеги. И еще, перед монографией Майко несколько лет печатал сигнальные статьи, они частично доступны и я большую часть положений монографии переподтвердил ссылками на статьи — Andy_Trifonov (обс.) 22:45, 31 марта 2020 (UTC)
    Смотрите, проблема ведь очень легко решается - сноску нужно делать именно на тот текст, который непосредственно используется при написании абзаца. Монография Майко обязательно должна быть в списке литературы, но если при написании конкретного абзаца использовалась отдельная статья Майко или авторитетный сайт, то на них и нужно сделать сноску. — Роман Курносенко (обс.) 04:01, 1 апреля 2020 (UTC)
    Да, но сноска 6 до сих пор ссылается на монографию, которая фактически при написании статьи не использовалась. Плюс в сносках 4 и 11 нужно конкретизировать номера страниц, с каких именно взята информация. — Роман Курносенко (обс.) 10:54, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Майко теперь только 1 ссылка на существование монографии. У остальных двух источников именно такое сжатие фактов по указанному диапазону страниц. У Гайворонского смута 1460х на 20 страницах из 368 стр 1 тома, в статье про это ровно абзац.— Andy_Trifonov (обс.) 11:23, 1 апреля 2020 (UTC)

(!) Комментарий: Не знаю, как там обстояли дела с Таракташским кладом, но Ай-Васильский клад не был расхищен. Во всяком случае, конкретного указания на данный факт в источниках, посвящённых этому кладу, не встречается. Но в номинируемой статье предложение построено так, что прямо говорится, будто Кырк-Ерский клад не был расхищен, "в отличие от Ай-Васильского клада 1901 года". Необходимо переформулировать. — Eustahio (обс.) 07:09, 1 апреля 2020 (UTC)

  • ✔ Переформулировал.— Andy_Trifonov (обс.) 09:03, 1 апреля 2020 (UTC)
    • Встречный вопрос: а на каком этапе утрачены предметы и монеты из Ай-Васильского клада? Уже в музее?— Andy_Trifonov (обс.) 09:03, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Не знаю, нигде подробностей или хотя бы намёков не видел. Возможно, что и в музее, особенно учитывая, что изначально, в 1901 г., был известен точный перечень предметов и точное число монет, но впоследствии, уже при подготовке работ о кладе в конце XX века, получилось, что медное блюдо утрачено и нет данных о 13 монетах. Обычно, когда клады оказываются разграблены, сложно бывает в принципе установить, сколько, например, монет было найдено - клад уже разошёлся по разным недобросовестным рукам, все монетки не отследишь. Eustahio (обс.) 09:51, 1 апреля 2020 (UTC)

(!) Комментарий: Добавил атрибуцию Чорефа. Вкратце, в основном он согласен с Майко, но переатрибутировал две монеты. — Andy_Trifonov (обс.) 09:29, 1 апреля 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:17, 8 апреля 2020 (UTC)

Бир-Драгер править

И следом за виночерпием пивочерпийразносчик пива, с похожей судьбой. — Karachun (обс.) 19:41, 29 марта 2020 (UTC)

  • (+) За Есть только маленькое замечание: при переводе величин не надо делать комментариев - достаточно скобок, тогда не будет вложенных ссылок. — Inctructor (обс.) 18:37, 30 марта 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:18, 8 апреля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_марта_2020&oldid=106189708