Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 января 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фукуока, Кэнки править

Японский регбист, внёс вклад в выход Японии в плей-офф чемпионата мира 2019 года. Участник Олимпиады в Рио, отказался от участия в токийской Олимпиаде в пользу карьеры врача. — Mark Ekimov (обс.) 10:37, 29 января 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 14:24, 15 февраля 2022 (UTC)

Список византийских изобретений править

Список византийских изобретений. Очень интересно почитать. Например, больница, икона, вилка, требушет, греческий огонь, граната, теория импульса, корабельная мельница, разделение сиамских близнецов, — это всё изобретено в Византии.— Coffee86 (обс.) 10:53, 29 января 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Стиль местами корявый, начиная прямо с преамбулы. Не все источники офопмлены шаблонами, выходные данные не указаны. И отпатрулируйте статью, пожалуйста. — La loi et la justice (обс.) 10:18, 30 января 2022 (UTC)
    Статья, конечно, интересная. Византинистам, я думаю, понравится. Объём статьи достаточный. Отпатрулировать, к сожалению, не могу, т. к. я уже не автопатрулируемый.— Coffee86 (обс.) 13:53, 30 января 2022 (UTC)
    Upd.: Уже отпатрулирована статья участницей Lapsy.— Coffee86 (обс.) 16:56, 30 января 2022 (UTC)
  • (−) Против Стиль действительно хромает, но оформление списков через маркеры - это ещё один серьёзный недостаток. Вот здесь они абсолютно лишние. Более того, лично у меня складывается ощущение, что не все источники использованы по максимуму - хотя их тут вагон и маленькая тележка. Ну а предупреждающий шаблон со словами "Этот перевод статьи с другого языка требует улучшения" - ещё один формальный барьер. — Mark Ekimov (обс.) 17:23, 30 января 2022 (UTC)
  • (−) Против Спискам не место в ДС. Часть разделов без ссылок на источники. Как вилка может быть византийским изобретением, если её знали ещё в Древнем Египте? На ДС статья вообще не похожа. — Venzz (обс.) 18:13, 3 февраля 2022 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Спискам не место в ДС. Кроме того,я вне увидела обобщающего источника на все эти изобретения, чтобы действительно можно было составить список. Плюс стиль и шаблон о некачественном переводе статьи. — --с уважением, Lapsy 14:07, 6 февраля 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_января_2022&oldid=120050303