Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подмосковная река, на которой была построена одна из первых сельских ГЭС в стране. Статья создана не мной, несколько дополнена. — Отползай! (обс) 07:25, 2 апреля 2018 (UTC)

  • (+) За Хорошая статья, всё достаточно компактно описано, и в то же время понятно. Единственное, что, возможно, стоить чуть увеличить преамбулу. — Voltmetro 10:33, 3 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Попридираюсь: Завидово - не национальный парк. Его статус какой-то мутный, но в число официальных нац.парков оно не входит. — Geoalex (обс.) 14:44, 3 апреля 2018 (UTC)
    • Коллега, всё может быть. Просто в официальных бумагах он фигурирует как «Национальный парк „Природный комплекс Завидово“», поэтому исходил из этого. Отползай! (обс) 15:30, 3 апреля 2018 (UTC) На сайте МСОП имеет II категорию, то есть национальный парк, но речь, похоже, идёт об участке, находящемся в Московской области, а куда делась Тверская — одному богу известно. В общем, до конца не ясно. Отползай! (обс) 18:51, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 20:36, 10 апреля 2018 (UTC)

Статья о совокупности религиозных верований, присущих населению Сан-Томе и Принсипи. Создана результате перевода pt:Religião em São Tomé e Príncipe и дополненная на основании АИ. Статья создана в рамках Недели Сан-Томе и Принсипи Проекта:Тематическая неделя африканских регионов. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 11:04, 2 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: некоторые еврейские обычаи остаются, хотя и культурой креольского населения островов. Непонятно. — Bff (обс.) 12:18, 2 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если это всё, что есть по теме, то зачем в статье шаблон стаба? — Redfog (обс.) 13:15, 2 апреля 2018 (UTC)
    • По статистике все вроде. Но всегда можно расширить тему. Шаблон убираю, что бы не было вопросов. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:24, 2 апреля 2018 (UTC)
  • «беспрецедентную кампанию насильственного крещения еврейских детей» — неудачно вышло. Беспрецедентной — причём только для Португалии — было изъятие из семей детей и их отправка на перевоспитание. Само же по себе насильственное крещение (и не одних детей, а всех поголовно) практиковалось много веков. Retired electrician (обс.) 18:05, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 18:14, 12 апреля 2018 (UTC)

Еще один парусный корабль Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 12:21, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 20:44, 10 апреля 2018 (UTC)

Государственный и политический деятель. — Simba16 (обс.) 12:24, 2 апреля 2018 (UTC)

  • (−) Против Статья переписана плохо, местами чисто скопирована из этого источника, что показывает детектор копивио. Если речь идёт не о копировании цитат, считаю это недопустимых не только для статусных статей, а для статей вообще. Копипаст недопустим в Википедии ни в каком проявлении, кроме как для цитирования. — Voltmetro 10:30, 3 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: С источниками беда. Те, что в примечаниях, они же заякорены на ссылки - с большой долей вероятности не АИ (они могли бы ими вполне считаться как дополнительные/основные, если бы в web версии были указаны первоисточники). Время жизни сабжа 1913-71, Депутат!!!, однозначно говорит, что явно при Союзе он упоминался - в газетах, энциклопедиях, местных изданиях. Бумажные из Литературы не задействованы вовсе. Тут нужно или дополнять статью АИ, и уже позже обсуждать нюансы изложения, или же пока отложить номинацию до устранения ну совсем уж очевидных проблем. — Kosta1974 (обс.) 19:28, 5 апреля 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Детектор копивио показывает 41 с копейками процента, а это очень много. Часть источников является неавторитетной, а наличие источников в разделе Литература и их неиспользование в статье говорит о наличии значимых умолчаний. Реакции на замечания также нет. По совокупности пп. 4 и 6 ТДС в статусе отказано. — с уважением, Lapsy 20:41, 10 апреля 2018 (UTC)

  • Моя вина - не добавил страницу в список наблюдения, поэтому не видел замечаний. Извините. Доработаю - подам заявку снова. Simba16 (обс.) 06:07, 11 апреля 2018 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 февраля 2018#Гавайская церковь. --с уважением, Lapsy 19:49, 2 апреля 2018 (UTC)
Статья об англиканской церкви Гавайев, об её истории и современности. Повторно номинирую статью. Дополнил по источникам, добавил новые изображения. Статус не присвоен 22 марта. — С 2003 А В (обс.) 13:24, 2 апреля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел «История» без сноски, в разделе «Празднование» 150-тилетия первый абзац без сноски. — с уважением, Lapsy 19:44, 2 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из предложенных коллегой Костой в прошлом обсуждении трёх источников в статье использован только один, ещё один только указан в разделе литература. Хотелось бы знать причину, по которой уважаемый номинатор отклонил большую часть предложенных источников. — с уважением, Lapsy 19:47, 2 апреля 2018 (UTC)
По источникам, я вставил некоторые предложенные источники коллегой Коста (если я могу так вас называть) , другие сам искал.--С 2003 А В (обс.) 12:51, 3 апреля 2018 (UTC)
Перечитайте, пожалуйста, внимательно мой вопрос.--с уважением, Lapsy 16:32, 3 апреля 2018 (UTC)
Я уже ответил, что я вставил несколько источников.--С 2003 А В (обс.) 16:33, 3 апреля 2018 (UTC)
А я спрашивала о том, почему не использовали ещё два. Нужно не просто добавить эти источники в статью, но и использовать их. И опять же, из двух книг на гуглбукс, предложенных Костой, вы вставили только одну.--с уважением, Lapsy 17:21, 4 апреля 2018 (UTC)
Вопрос: мне просто вставить ссылку из гугл букс?--С 2003 А В (обс.) 17:33, 4 апреля 2018 (UTC)
Вот она: [1].--С 2003 А В (обс.) 19:47, 4 апреля 2018 (UTC)
Вставить и дополнить по ней статью. И по той, что уже есть в статье.--с уважением, Lapsy 08:52, 5 апреля 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано. Вставил источник и дополнил статью.--С 2003 А В (обс.) 13:29, 5 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ключевая проблема для статьи - История. Я не зря ещё в прошлом обсуждении сказал про источник Staley Thomas N. Five Years' Church Work in the Kingdom of Hawaii. — London, Oxford and Cambridge: Rivington's, 1868, - там описана история миссионерства на островах, там были представители самых разных конфессий, и только одной, в итоге, король отдал предпочтение (пусть и не без протеже супруги, и там не всё "однозначно"). И не просто так... Начало статьи, по существу, должно быть окончанием "значительного" (по смыслу, но не обязательно объёму) раздела. Ну дальше уже нюансы - приняли-заложили-основали-разогнали и т. п. — Kosta1974 (обс.) 18:59, 5 апреля 2018 (UTC)
@С 2003 А В: обратите внимание на замечание коллеги Kosta1974.--с уважением, Lapsy 20:42, 10 апреля 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. В статье остались серьёзные проблемы и со стилем изложения и с проверяемостью. И, как видно из обсуждения, номинатор не горит желанием эти проблемы устранять. Чего только стоит пассаж: "В 1829 году, король Камеамеа III принимал участие в религиозной жизни королевства. Для этого он пригласил священников из католической церкви. Но они подверглись суровым штрафам." В сносках на печатные издания следует указывать использованные страницы, а где это не возможно - хотя бы главы/разделы (как в случае со Staley). Кстати, у Staley не нашёл информации, что он стал Первым епископом церкви Гавайев именно 15 декабря 1861 года, хотя сноска стоит именно на его работу. — Роман Курносенко (обс.) 03:44, 19 мая 2018 (UTC)

Еще один парусный корабль, на этот раз бомбардирский. — Karachun (обс.) 15:48, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 20:43, 10 апреля 2018 (UTC)