Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 апреля 2023
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Украинский историк и источниковед. Работая над другой статьёй пришлось полностью прочитать одну её книгу, решил что в таком случае стоит и о ней написать статью, благо источников на книжной полке нашлось предостаточно. — Venzz (обс.) 00:07, 2 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Здравствуйте! Спасибо за статью. В Саратове она находилась в эвакуации, вместе с университетом? или там она обучалась в другом ВУЗе? С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:11, 8 мая 2023 (UTC)
- В источнике не указано, просто написано, что училась в Саратове. Venzz (обс.) 13:54, 8 мая 2023 (UTC)
- В источнике: "В 1939 г. поступила на исторический факультет Ленинградского государственного университета, в годы Отечественной войны продолжила обучение в Саратове, последний курс окончила в Ленинграде (1944 г.)". имхо, в предложении об этом в статье не хватает слова "продолжила" и лишнее слово "однако", из-за чего складывается впечатление о разных процессах в Ленинграде и Саратове. С уважением, Иван Богданов (обс.) 16:06, 8 мая 2023 (UTC).
- Сделал. Venzz (обс.) 12:47, 9 мая 2023 (UTC)
- В источнике: "В 1939 г. поступила на исторический факультет Ленинградского государственного университета, в годы Отечественной войны продолжила обучение в Саратове, последний курс окончила в Ленинграде (1944 г.)". имхо, в предложении об этом в статье не хватает слова "продолжила" и лишнее слово "однако", из-за чего складывается впечатление о разных процессах в Ленинграде и Саратове. С уважением, Иван Богданов (обс.) 16:06, 8 мая 2023 (UTC).
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 19:58, 9 мая 2023 (UTC)
Один из петербургских мостов. — Wagon (обс.) 14:21, 2 апреля 2023 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 11:21, 4 мая 2023 (UTC)
Доработал. Спасибо за помощь со стилем, а также тем, кто оформлял статью до этого (особенно за описание таймов). — electronik (обс.) 15:24, 2 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Раздел литература идёт после примечаний. — --с уважением, Lapsy 18:13, 2 апреля 2023 (UTC)
- Сделано – Войчех Замбровски (обс.) 07:09, 3 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "была найдена в архивах" в архивах чего? — Venzz (обс.) 22:16, 2 апреля 2023 (UTC)
- Не уточняется. Поэтому убрал "архив". Просто "найдена". electronik (обс.) 07:26, 3 апреля 2023 (UTC)
- За Неплохая статья. Главное, чтобы источникам информация соответствовала. — — Forgottenous | 16:13, 9 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "Спортивные газеты были непредвзяты", наверное стоит добавить слово "советские", если о них речь, как я понял. — — Forgottenous | 16:13, 9 апреля 2023 (UTC)
- Не уточняется, а точно я не уверен. Но в целом, судя по тем вырезкам из газет, что у меня есть, то это именно инностранные газеты. electronik (обс.) 05:37, 10 апреля 2023 (UTC)
- В любом случае, мне кажется, стоит что-то дописать в этом предложении, если это возможно, потому что не особо понятно, о чём именно идёт речь. — Forgottenous | 21:50, 10 апреля 2023 (UTC)
- Подправил. electronik (обс.) 07:12, 11 апреля 2023 (UTC)
- В любом случае, мне кажется, стоит что-то дописать в этом предложении, если это возможно, потому что не особо понятно, о чём именно идёт речь. — Forgottenous | 21:50, 10 апреля 2023 (UTC)
- Не уточняется, а точно я не уверен. Но в целом, судя по тем вырезкам из газет, что у меня есть, то это именно инностранные газеты. electronik (обс.) 05:37, 10 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "футболистам сборной СССР было присвоено почётное звание Заслуженого мастера спорта", неужели Понедельнику не дали? Или у него уже было? Возможно стоит как-то упомянуть, если это так. — — Forgottenous | 16:15, 9 апреля 2023 (UTC)
- Судя по списку ЗМС СССР, ему присвоили звание в 1965. electronik (обс.) 05:39, 10 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: С одной стороны, здесь вроде как достаточно детально описан ход матча. С другой стороны, слишком мало написано о том, что было до и после матча. Вот тут написано вообще очень много... хотя если эту ссылку использовать в полную силу, то размер вылезет за пределы ДС.
Может, попробуете что-нибудь немножко выжать оттуда, чтоб вошло в ДС? Потом, если нужно, сможете с помощью этой же ссылки (ну и англоязычной версии) довести статью до ХС. — Mark Ekimov (обс.) 17:12, 30 апреля 2023 (UTC)- Я указал ту информацию, которая, на мой взгляд, является достаточной для энциклопедии. Возможно в дальнейшем доведу статью до статуса хорошей. Но на данный момент нет на это времени, а информации достаточно для понимания события. electronik (обс.) 08:23, 4 мая 2023 (UTC)
За. Не вижу причин не избирать статью. Свою позицию высказал, претензий не имеется. electronik (обс.) 19:12, 15 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: European Championship 1960. rsssf.org. Не указаны авторы публикации, хотя они в конце публикации все написаны. Другое замечание относительно этого источника: это публикация, составленная любителями по заказу любительской организации Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. Если есть возможно заменить этот источник на другой, то лучше именно так и сделать. — Bff (обс.) 19:33, 18 июня 2023 (UTC)
- Как по мне RSSSF один из авторитетнейших статистических источников, то что им занимаются любители, не означает его неавторитетность. electronik (обс.) 15:34, 19 июня 2023 (UTC)
- Если сайтом занимаются любители, являющиеся общепризнанными авторитетами в данном вопросе, это одно. В данном же случае про составителей страницы известно только то, что они любители. Bff (обс.) 15:46, 19 июня 2023 (UTC)
- Статистика из РСССФ часто применяется в авторитетных футболиных изданиях и литературе, причём с прямой отсылкой на сайт. electronik (обс.) 07:50, 20 июня 2023 (UTC)
- Если сайтом занимаются любители, являющиеся общепризнанными авторитетами в данном вопросе, это одно. В данном же случае про составителей страницы известно только то, что они любители. Bff (обс.) 15:46, 19 июня 2023 (UTC)
- Как по мне RSSSF один из авторитетнейших статистических источников, то что им занимаются любители, не означает его неавторитетность. electronik (обс.) 15:34, 19 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: История чемпионатов Европы. 1960. Франция. goal.net.ua. У меня ссылка не открывается. Открывается архивная ссылка: судя по ней, это любительская энциклопедия с анонимными статьями, то есть не АИ. — Bff (обс.) 19:38, 18 июня 2023 (UTC)
- У меня ссылка открывается. ГолНет вполне авторитетный спортивный блог, давно занимающийся спортивной журналистикой. Активно используются, как и РСССФ в проекте. electronik (обс.) 15:41, 19 июня 2023 (UTC)
- Как блог может быть авторитетным источником? Да ещё если автор материала анонимен? Bff (обс.) 15:43, 19 июня 2023 (UTC)
- Извините, ошибся — интернет-издание, не блог. electronik (обс.) 15:49, 19 июня 2023 (UTC)
- Как блог может быть авторитетным источником? Да ещё если автор материала анонимен? Bff (обс.) 15:43, 19 июня 2023 (UTC)
- У меня ссылка открывается. ГолНет вполне авторитетный спортивный блог, давно занимающийся спортивной журналистикой. Активно используются, как и РСССФ в проекте. electronik (обс.) 15:41, 19 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: Источник представляет собой неофициальные электронные публикации, размещённые на личном сайте недавно умершего известного футбольного любителя-статистика Александра Кашинцева. Сами по себе публикации выглядят вполне авторитетными, но при их использовании надо давать ссылки именно на печатные их версии (через шаблоны {{Публикация}} либо {{Книга}}), а если в библиоссылке также давать ссылку на электронную версию сайта Кашинцева, то надо отдавать себе отчёт, что это будет нарушением авторских прав. — Bff (обс.) 19:47, 18 июня 2023 (UTC)
- А вам не известно под какой лицензией опубликованы работы Кашинцева? Насколько я знаю из надпись ниже сайт, авторство указано. electronik (обс.) 15:51, 19 июня 2023 (UTC)
- Кашинцев, очевидно, публиковал эти материалы, нарушая авторское право. Но с точки зрения обсуждаемой статьи это, как мне кажется, значения не имеет: просто надо давать не ссылку на сайт Кашинцева, а библиоссылку на конкретный печатный материал (можно и вообще без какой-либо электронной ссылки). Bff (обс.) 15:55, 19 июня 2023 (UTC)
- Если у вас есть информация о печатных изданиях, я с радостью оформлю как надо. electronik (обс.) 07:54, 20 июня 2023 (UTC)
- Информация о печатных изданиях есть на сайте Кашинцева. Bff (обс.) 08:17, 20 июня 2023 (UTC)
- Там нет точных страниц, проблемы с ВП:ПРОВ. Да и врядли, что претензий по АП будут. electronik (обс.) 14:27, 20 июня 2023 (UTC)
- Информация о печатных изданиях есть на сайте Кашинцева. Bff (обс.) 08:17, 20 июня 2023 (UTC)
- Если у вас есть информация о печатных изданиях, я с радостью оформлю как надо. electronik (обс.) 07:54, 20 июня 2023 (UTC)
- Кашинцев, очевидно, публиковал эти материалы, нарушая авторское право. Но с точки зрения обсуждаемой статьи это, как мне кажется, значения не имеет: просто надо давать не ссылку на сайт Кашинцева, а библиоссылку на конкретный печатный материал (можно и вообще без какой-либо электронной ссылки). Bff (обс.) 15:55, 19 июня 2023 (UTC)
- А вам не известно под какой лицензией опубликованы работы Кашинцева? Насколько я знаю из надпись ниже сайт, авторство указано. electronik (обс.) 15:51, 19 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: Первая и последняя победа сборной СССР на Евро. Как это было. championat.com. Не указаны авторы материала и дата его выхода. — Bff (обс.) 19:52, 18 июня 2023 (UTC)
- Исправил. electronik (обс.) 15:47, 19 июня 2023 (UTC)
- Против Копивио 90 %, см .https://copyvios.toolforge.org/?lang=ru&project=wikipedia&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&title=Финал%20чемпионата%20Европы%20по%20футболу%201960 — xrtls (talk page) 04:42, 21 июня 2023 (UTC)
- Посмотрите дату публикации статьи в Википедии и на том сайте. electronik (обс.) 08:50, 21 июня 2023 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. В статье использованы публикации из периодических изданий 1960 года, каждая из этих публикаций имеет своего автора, однако в статье эти авторы не указаны: даётся единая ссылка на любительский сайт, на котором размещены электронные версии этих публикаций (вопрос авторских прав, очевидно нарушаемых этим сайтом, я в данном итоге не затрагиваю). К примеру, первый абзац раздела «Ход матча» — это не слишком сильно переработанный текст статьи Григория Марковича Пинаичева из восьмого номера Еженедельника «Футбол» за 1960 год, однако фамилия Пинаичева в вики-статье не фигурирует. Номинанту на это было указано, однако в статье за 10 дней ничего не изменилось.
Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 11:45, 29 июня 2023 (UTC)