Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 сентября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Спящая Титания

Новая статья о картине, созданной страдавшим серьёзным растройством психики английским художником XIX века Ричардом Даддом. Создана еще до убийства отца и помещения в Бедлам. Статью написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс) 03:23, 30 сентября 2016 (UTC)

За Прекрасная статья. — Melirius^обс 15:18, 4 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 23:43, 6 октября 2016 (UTC)

Уэлчман, Гордон

Номинирую статью впервые, прошу рассмотреть возможность присвоения ей статуса "добротная". — Student311-17 (обс) 11:09, 30 сентября 2016 (UTC)

Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Кроме того, стоит оформить источники соответствующими шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 12:30, 30 сентября 2016 (UTC)
Комментарий: А есть изображение самого учёного? — Serg2618 (обс) 16:45, 30 сентября 2016 (UTC)
Комментарий: Статью рано в добротные, пройдитесь по чеклисту — VlSergey ^(трёп) 20:31, 3 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья не избрана Номинатор проигнорировал принципиальнейшие замечания, не проставил в статье ни одной сноски и далее по списку. — С уважением, EKBCitizen (обс) 01:25, 7 октября 2016 (UTC)

Скитала

Впервые номинирую данную статью, прошу Вас рассмотреть возможность присвоения ей статуса "добротная". — Student311-17 (обс) 11:21, 30 сентября 2016 (UTC)

Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Кроме того, стоит оформить источники соответствующими шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 12:31, 30 сентября 2016 (UTC)
Комментарий: Раздел "Реализация" явно не к месту. Википедия это не сборник примеров по программированию, тем более с настолько тривиальными алгоритмами. — VlSergey ^(трёп) 20:29, 3 октября 2016 (UTC)
Комментарий: Раздел "Шифрование" без источников — VlSergey ^(трёп) 20:30, 3 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья не избрана То же самое что и у предыдущей статьи. @Student311-17:, если вы номинируете статью на статус, то следите за ходом обсуждения и замечаниями, высказанными в его ходе. — С уважением, EKBCitizen (обс) 01:48, 7 октября 2016 (UTC)

Анатомия ангела

Увидел в рекламном буклете Осло и влюбился. Написал. — Melirius^обс 14:00, 30 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen (обс) 01:57, 7 октября 2016 (UTC)

Шахматисты (картина Ретча)

Статья о картине, которая у меня вызвала шок своей историей. Настоящая картина-перевёртыш. Удивительно, что на русском языке о ней упоминаний практически не было. Статья новая, целиком написана мной. — Mrkhlopov (обс) 19:39, 30 сентября 2016 (UTC)

Согласно немецко-русской практической транскрипции фамилия художника Реч или Рецш, а не Ретч и не Ретцш. На гуглокнигах встречается Мориц Рецш. Скорее всего, в названии статьи Википедии о художнике будет только имя Мориц. Несколько личных имён у немцев не сбиваются вместе дефисами, как то у французов, просто пробелы ставятся между именами. --llecco (обс) 18:00, 2 октября 2016 (UTC)
- Спасибо за уточнение. Я как раз пишу статью о самом художнике. Но здесь есть проблема — во всех современных российских научных публикациях (Киберленинка) фамилия пишется Ретч (вопреки транскрипции). Придётся именовать его так же. Это случай Джеймсов: Генри Джеймс пишется Джеймс, а Уильям Джемс — Джемс, хотя они родные братья. Так просто повелось (вопреки транскрипции). А имена я буду писать с пробелами. Обычно его именуют просто Мориц, без других имён. Mrkhlopov (обс) 19:12, 2 октября 2016 (UTC)
  - Альтернативное название "Сатана, играющий с юношей в шахматы за душу" встречали уже? --llecco (обс) 19:35, 2 октября 2016 (UTC)
    - Думаю, что это не альтернативное название. Есть десятки копий картины Ретча с небольшими изменениями в изображении (например — другая форма саркофага, [копия]). Иногда у них замысловатые нахвания, уточняющие сюжет. Ретч такого названия точно не давал (он иногда вообще названия работе не давал), по отношению именно к оригиналу я его тоже не встречал. Думаю, что автор примечаний мог наткнуться на одну из копий и не разбирая приписал её название оригиналу. С уважением, Mrkhlopov (обс) 03:04, 3 октября 2016 (UTC)
За Интересная и достойная статья. — Эрг (обс) 20:05, 4 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 21:04, 7 октября 2016 (UTC)