Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 августа 2023

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Долан, Джеймс править

Американский бизнесмен, инициатор Войны в округе Линкольн. — Kshetunsky (обс.) 09:05, 3 августа 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Ещё раз вычитал, немного подправил. Минимальным требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание: создать для Д. Долана на викискладе отдельную категорию (в ней будет приличное число фотографий, штук семь) и связать её с элементом ВД). — Bff (обс.) 21:11, 12 сентября 2023 (UTC)

Принц, Виктор Яковлевич править

Член-корр. РАН из Новосибирска. Автор интересной технологии. — Alexander Mayorov (обс.) 10:22, 3 августа 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе Научный вклад следует викифицировать все узкие термины (эпитаксиальный рост, биплёнка и т.п.). — Bff (обс.) 11:08, 3 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из раздела Научный вклад сейчас не очень понятно, что из описанного имеет отношение к учёного, а что нет. К примеру, во втором абзаце этого раздела Принц даже не упомянут. — Bff (обс.) 11:09, 3 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В источнике Лаборатория физики и технологии трёхмерных наноструктур. Руководитель имеется довольно много сведений для раздела Научный вклад, но они, я так понимаю, почти не используются. — Bff (обс.) 11:16, 3 августа 2023 (UTC)
    • Это старая незначимая информация (про прикладные исследования). Не видно цитирований, известности и т. д. Сам Виктор Яковлевич наверняка и написал этот текст. Не ясно, в чём его вклад, и я не нашёл подтверждения этой информации из независимого источника. Alexander Mayorov (обс.) 12:10, 3 августа 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Немного дооформил, довикифицировал и актуализировал. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 19:53, 17 сентября 2023 (UTC)

Новая литература Кыргызстана править

Статья о первой электронной библиотеке Киргизии. — Урыл (обс.) 13:03, 3 августа 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Надо прямо в преамбуле пояснить, на каких языках функционирует библиотека. — Asylum ignorantiae (обс.) 08:06, 30 сентября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: "На сегодняшний день библиотека работает в штатном режиме и содержит две тысячи шестьсот сорок два произведения". Нет ссылки. И на какой именно сегодняшний, надо переформулировать. — Asylum ignorantiae (обс.) 08:08, 30 сентября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Однако вместе с этим редколлегия также берёт во внимание и те произведения ... от людей, «чувствующие духовную близость с Кыргызстаном»" Неправильное согласование фразы. Надо раскавычить и переформулировать. — Asylum ignorantiae (обс.) 08:15, 30 сентября 2023 (UTC)
    • Спасибо за правки. Глаз, видимо, намылился, поэтому не видел ошибок. Всё подправил. Урыл (обс.) 05:28, 1 октября 2023 (UTC)
      • Нынешний вариант — редколлегия также берёт во внимание и те произведения, которые ... от людей, имеющих какую-либо связь с республикой. — тоже не очень. Да и выражение «берëт во внимание» не слишком энциклопедично, поскольку является очень неконкретным. Bff (обс.) 16:10, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо бы более чëтко в преамбуле указать, что это проект Киргизии. Представьте, что этот проект создан в Москве: преамбула в этом случае могла бы быть один к одному такой же. — Bff (обс.) 14:42, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Язык произведений также следует указать в преамбуле. — Bff (обс.) 14:42, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из преамбулы получается, что это проект только для современных авторов, но из текста статьи следует, что проект занимается и древними произведениями. — Bff (обс.) 14:44, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В ходе исследования у сайта также были выявлены низкие показатели ТИЦ (90), траста (15), средний уровень доверия поисковых систем (3 из 6) и низкий показатель спама. ТИЦ лучше не сокращать, другие термины желательно викифицировать (либо, если это невозможно, пояснить). — Bff (обс.) 16:42, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про главную миссию проекта написано только в преамбуле, при этом нет ссылки на источник. — Bff (обс.) 16:46, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: На сайте есть чëткая формулировка: Представлены произведения, созданные за годы независимости. Однако в статье о представленных произведениях написано как-то уклончиво, несколько неопределëнно. — Bff (обс.) 16:53, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из статьи непонятно, кто является владельцем библиотеки. — Bff (обс.) 17:14, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: посещало от пятидесяти до девяноста посетителей. Не указано, за какой промежуток времени. — Bff (обс.) 17:23, 4 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: сегодняшний день. Неэнциклопедично: сегодня день сегодняшний, а завтра уже вчерашний. — Bff (обс.) 17:24, 4 октября 2023 (UTC)

Спасибо за замечания. Отвечу в виде списка:

  • Указал.
  • Языки произведений добавил.
  • Уточнил.
  • Расшифровал и викифицировал.
  • «Про главную миссию проекта написано только в преамбуле» — нет, это также написано в начале раздела «Цели и функции библиотеки» со ссылкой на статью из журнала Кирг.-рос. слав. университета.
  • «Однако в статье о представленных произведениях написано как-то уклончиво, несколько неопределëнно». Боюсь, что могут придраться за «рекламу».
  • «Из статьи непонятно, кто является владельцем библиотеки». В преамбуле уточнил.
  • «Не указано, за какой промежуток времени». Это так было на 2009 год, что и указано. В источнике такой конкретизации, увы, нет.
  • Подправил. Урыл (обс.) 12:23, 5 октября 2023 (UTC)
  • Про посещения: если непонятно, что это за данные, то их лучше убрать
  • Про рекламу: непонятно, какое отношение годы независимости имеют к рекламе.
  • В разделе «Цели и функции библиотеки» не используется слово «миссия».
  • Библиотека работает в штатном режиме, однако новые произведения не публикуются. Неправильная формулировка, поскольку в ней всë равно присутствует «сегодняшний день», только в скрытой форме. Можно использовать конструкцию По состоянию на начало октября 2023 года... Другая проблема с этим предложением заключается в том, что ссылка с него ведëт на сам сайт, но как может понять читатель, в штатном ли режиме он работает? Тем более, если новые произведения не публикуются, разве это не значит, что режим нештатный?
Bff (обс.) 19:24, 13 октября 2023 (UTC)
  • Про посещения, мне кажется, всё понятно. Это цифры за 2009 год работы библиотеки.
  • Про рекламу: тоже не понимаю
  • Про "миссию". Это так принципиально?
  • Про работу сайта вообще убрал. Урыл (обс.) 10:37, 20 октября 2023 (UTC)
  • (+) За Осторожно выскажусь за присвоение статуса. Основные замечания устранены. Статья взвешенная, нейтральная, присутствует критика. Хотя статья не идеальная, но готов сделать скидку на то, что русский язык, по-видимому, не является родным для ОА, поэтому я, как мог выправил слог и пунктуацию. Мне обиднее, когда авторы, для которых русский родной, не в состоянии правильно просклонять русскую фамилию. Готов помочь отшлифовать остающиеся недочёты. — Asylum ignorantiae (обс.) 04:42, 21 октября 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Желательно только пояснить термин траст не через Белкина (тем более, что это сомнительный АИ), а через ссылку на какую-нибудь статью Википедии. — Bff (обс.) 21:24, 22 октября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/3_августа_2023&oldid=133751726