Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 июля 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ылени

На ХС не тянет только по объёму. «Добротной», мне кажется, вполне могла бы стать. — Makakaaaa 15:42, 3 июля 2014 (UTC)
(+) За. Требованиям к ДС соответствует, и очень интересная к тому же. --AllaRo 10:12, 11 июля 2014 (UTC)

А пост регента?--Роман Курносенко 16:23, 17 июля 2014 (UTC)
Это же не де-юре. -- Makakaaaa 22:16, 17 июля 2014 (UTC)
Вы уж определитесь, пожалуйста, была она регентом при Давиде II или нет. Если была, то карточке государственный деятель здесь самое место, тем более, что государственная деятельность не обязательно предполагает занятие формальных государственных постов, особенно в странах третьего мира (вспомните хотя бы Каддафи). Хотя, конечно, это моё личное мнение и принуждать вас я ни к чему не могу. --Роман Курносенко 17:28, 18 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Ранние годы: "Будущая царица ... по всей видимости, не была обучена грамоте." Ниже: "помимо того, что Ылени отличалась красотой, она также была высоко образована". Нет ли здесь противоречия? — Роман Курносенко 11:43, 17 июля 2014 (UTC)
    Образованность и грамотность (умение грамотно писать) - это разные вещи. -- Makakaaaa 15:39, 17 июля 2014 (UTC)
    "не была обучена грамоте" буквально означает, что она была неграмотна, а это не согласуется с тем, что она "была высоко образована". Возможно эти утверждения относятся к разным периодам её жизни, тогда нужно уточнить этот момент, тем более, что дальше по тексту она у вас активно пишет письма королям и султанам.--Роман Курносенко 17:28, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Вопрос о том, какой инфобокс использовать, всё же вторичен, это чистая вкусовщина. Вопрос про грамотность и образование - это, как я понимаю, идет из АИ. И образование получается не всегда с помощью письма (Гомер, например, писать не умел, как я понимаю, и не только он). Для написания писем использовались писцы, кстати, многие средневековые европейские правители были неграмотными. В общем, статья написана по АИ, как я понимаю, додумывать что-то по АИ бессмысленно и противоречит правилам. Хотя, на мой взгляд, указанные моменты стоит уточнить, но это можно сделать в рабочем порядке. В целом статья требованиям, предъявляемым к ДС, удовлетворяет, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:29, 20 июля 2014 (UTC)

Жёлтая звезда

На ХС не потянет по размеру. На ДС, мне кажется, годится. — Pessimist 05:12, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 17:36, 19 июля 2014 (UTC)

Наливаев, Анатолий Александрович

На мой взгляд, вполне достойна уровня добротной — Av 07:56, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 19:28, 19 июля 2014 (UTC)

Лопастеносные

Статья об отряде гребневиков. Написана участником DinoRoar, дополнена мной. — Eruvanda 10:09, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 19:30, 19 июля 2014 (UTC)

Down in It

Статья о дебютном сингле Nine Inch Nails. Написана участником Gleb95. Мой вклад в эту статью незначителен. — El Presedente 13:32, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 17:46, 19 июля 2014 (UTC)

Трейстер, Михаил Абрамович

Статья по-настоящему добротная - содержит максимум доступной информации о человеке. — Av 16:25, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 15:24, 18 июля 2014 (UTC)

Бурджиты

Предлагаю присвоить статье статус добротной — Maqivi веревирд авун 17:23, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Стиль, конечно, нужно править. Что попалось на глаза: "Потерпев поражение и был осаждён в Дамаске, а халиф попал в плен к мятежникам." ; "Барсбой предпринял три попытки завоевание Кипра, который находился в руках крестоносцев." Сокращений вида г. в статье быть не должно. Плюс Рыжов - его работы в качестве единственного источника лучше не использовать, я в них ошибки находил, он не историк, а компилятор. В списке литературы есть ведь и Босворт, и академическая История Востока, да и англоязычные АИ найти не проблема. Еще один момент: в настоящее время статья посвящена только истории династии. В преамбуле вскользь коворится о памятниках культуры, но в основном тексте статьи про них ни слова. Так что в статье есть значимые умолчания. В общем, пока что статья требованиям, предъявляемым к ДС, не соответствует, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:20, 20 июля 2014 (UTC)

Мелитианский раскол

Имеет хороший потенциал для ХС, но потом — Kmorozov 17:35, 3 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Источники дают противоречивое представление о возникновении данного течения. По версии, изложенной в «Панарионе» Епифания Кипрского, это было связано с разногласиями по вопросу о принятии падших[en]. Решая вопрос о наложении наказания на них, находящиеся в заключении епископ Петр Александрийский и Мелитий Ликопольский[en] заняли, соответственно, снисходительную и строгую позиции. Мелитий полагал для мирян необходимым длительный искус, а принятие в общение клириков только в качестве мирян. Когда же встал вопрос о выборе стороны в споре, большинство поддержало Мелития. С тех пор они молились раздельно и каждый ставил священников." Готов расписаться в своём невежестве, но я лично ничего не понял из этого отрывка, начиная со слова "падших" и заканчивая выражением "каждый ставил священников". Оборот "Решая вопрос о наложении наказания на них" вообще загадочен: кто решал вопрос о наложении наказания на кого? Что такое "длительный искус"? Что значит фраза "принятие в общение клириков только в качестве мирян"? "Когда же встал вопрос о выборе стороны в споре, большинство поддержало Мелития" - у кого встал этот вопрос и большинство кого поддержало Мелития? Полагаю, над стилем изложения следует серьёзно поработать, чтобы статью могли понять не столь глубокие специалисты в данной области, как уважаемый автор. — Роман Курносенко 13:15, 17 июля 2014 (UTC)
Я припоминаю, что для ХС и ИС предполагается понятность для старшекласников. Неужели и тут тоже? Не вижу возможности, оставаясь в размерных рамках ДС, вдаться в эти подробности. Ключевое тут понятие "падшие" и у желающих есть возможность сходить в енвики. Доводить же статью до ХС у меня пока желания нет. Kmorozov 13:40, 17 июля 2014 (UTC)
Добавил небольшое уточнение к слову "падшие". Kmorozov 13:47, 17 июля 2014 (UTC)
Теперь весь отрывок стал более понятным. "...принятие в общение клириков только в качестве мирян" - речь идёт о «падших» клириках?--Роман Курносенко 17:10, 17 июля 2014 (UTC)
Ну очевидно да. Kmorozov 17:17, 17 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 17:51, 19 июля 2014 (UTC)

Лебедев, Алексей Петрович

Вряд ли есть о нём что-то ещё, кроме относительно неважных подробностей — Kmorozov 17:37, 3 июля 2014 (UTC)

Статья написана, по сути, по двум некрологам. Какие тут страницы? Страницы ставят в длинные статьи и книги. Kmorozov 13:36, 17 июля 2014 (UTC)
В разделе Литература страницы указаны, значит их можно указать и в соответствующих сносках.--Роман Курносенко 13:43, 17 июля 2014 (UTC)
ВП:НДА. Страницы в статьях до 20 страниц не ставятся, а "Лебедев, 1905" мне в отсканированном виде не доступен. Kmorozov 13:45, 17 июля 2014 (UTC)
1. Как, интересно, вы используете и делаете сноски на источники, которые вам недоступны? 2. Где содержится правило, что "страницы в статьях до 20 страниц не ставятся"? 3. Статья Елеонского размером в 30 страниц, на неё две сноски. Разве сложно указать конкретные страницы в сносках? Или этот АИ вам тоже недоступен? Как тогда вы на него ссылаетесь в сносках? 4. При чём тут ВП:НДА? Какой именно раздел этого правила говорит о том, что не нужно соблюдать ВП:ПРОВ?--Роман Курносенко 16:56, 17 июля 2014 (UTC)
Читайте буквы. " в отсканированном виде не доступен". А в не отсканированном, то есть распознанном - доступен. Это значит, что какие там страницы мне не известно. И что же вам не проверяемо, скажите пожалуйста? Все источники доступны, кликните и проверьте. Наличие страниц это не синоним проверяемости. Про 20 страниц это было в каком-то старом обсуждении, сложившаяся практика. Kmorozov 17:23, 17 июля 2014 (UTC)
И давайте, пожалуйста, будем говорить о каких-то конкретно правилах присвоения статуса ДС. Перечислены требования. Среди них необходимости указания страниц нет. Kmorozov 17:32, 17 июля 2014 (UTC)
Необходимость указания страниц следует из ВП:ПРОВ, которое входит в критерий 6. Из этого же критерия следует необходимость большего количества сносок. --Роман Курносенко 17:56, 17 июля 2014 (UTC)
в критерии 6 написано не это. Укажите мне не подтверждённое нетривиальное утверждение. Или, ещё лучше, подведите отрицательный итог, а я его оспорю. Развлечёмся. Kmorozov 18:25, 17 июля 2014 (UTC)
Наша задача здесь не развлекаться, а совместными усилиями довести статью до приличного вида, полностью соответствующую требованиям к ДС. Хорошо, не буду настаивать на страницах, раз это сделать, по вашим словам, объективно невозможно (хотя что то мне подсказывает, что вы и не прилагали соответствующих усилий по только вам ведомым причинам), но сноски в абзацы раздела Биография добавить необходимо - там масса нетривиальных утверждений без сносок.--Роман Курносенко 19:27, 17 июля 2014 (UTC)
Ну вот ваша конкретно задача как избирающего и/или куратора способствовать этому процессу. Голословные указания что "мало сносок" и "масса утверждений" - это не конструктивно. Проставьте запросы на источники, напрмер. Kmorozov 03:33, 18 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 06:44, 19 июля 2014 (UTC)

Ариэльский университет

Новая статья - полагаю, что вполне готова к получению статуса — Pessimist 18:07, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Значительное превышение подобающего размера. На КХС. — Horim 17:52, 19 июля 2014 (UTC)

Шумилов, Анатолий Иванович

Он должен был стать военным летчиком, но стал танкистом. — Fastboy 19:44, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 17:53, 19 июля 2014 (UTC)

Иммунологическая толерантность при беременности

В далёком 2010 году статья была начата участником Kuimov, переведшим тогдашнюю версию статьи в en-wiki. Я обновила перевод в соответствии с новой английской версией. — Eruvanda 19:54, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 17:58, 19 июля 2014 (UTC)

Гранкин, Иван Иванович

Непростой ведущий инженер хозяйственного управления Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР. — Fastboy 20:25, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 18:00, 19 июля 2014 (UTC)

Вертелов, Константин Михайлович

Засекреченный генерал спецстроительства, в статье собрана вся информация, которую удалось найти. — Полиционер 21:06, 3 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноска 4 «Информация из наградной карточки К. М. Вертелова в ГАРФ (информация предоставлена Андреем Симоновым)» - а как же ВП:ПРОВ. Может, её хотя бы продублировать целиком на СО статьи? — Fastboy 21:11, 3 июля 2014 (UTC)
    • Даже не знаю, как быть. Информацию по моему запросу внёс сам А. Симонов, он сверялся с карточкой из архива. У меня, естественно, информации на руках нет. --Полиционер 21:15, 3 июля 2014 (UTC)
      Ну, я второй раз листать его СО не возьмусь... Напишите ему сами? --Fastboy 21:16, 3 июля 2014 (UTC)
        • Вообще-то, коллега собирался полностью перекроить статью о Вертелове на warheroes, но, видимо, занятость повлияла. Напишу ему завтра, раз на то пошло, но я сомневаюсь, что он сумеет предоставить нам перепечатку карточки. Или хватит его заверения на СО статьи? --Полиционер 21:20, 3 июля 2014 (UTC)
  • (+) За. Достойная статья --A. Harutyunyan 14:57, 16 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Честно говоря, смущает сайт, на котором находится Распоряжение Администрации города Челябинска от 02.11.2010 N 8053: сразу бьёт по глазам рекламой туалетных кабин и далее по списку)). Нельзя ли найти менее рекламный носитель? — Роман Курносенко 15:58, 18 июля 2014 (UTC)
    • Зашёл на другие сайты, где размещено данное распоряжение. «Восьмилетний Ваня заработал за неделю миллион долларов! Узнать как по ссылке…», «Алла Пугачёва вышла замуж за Баскова — эксклюзив по ссылке…» — короче, ничуть не лучше рекламы туалетных кабинок. --Полиционер 11:04, 19 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 18:02, 19 июля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/3_июля_2014&oldid=70956596